14 октября 2025 года Microsoft перестанет выпускать новые фичи и обновления безопасности для Windows 10.
Во-первых, это просто напоминалка. Она всегда так поступала и ничего в мире не менялось одномоментно. По факту это напоминалка для производителей систем/устройств, не более.
Во-вторых, это откровенная ложь от авторов цитаты в таком виде. EoL и eEoL значительно отличаются во времени от EoS. EoS для Windows 95 наступил в 1997, а EoL только в 2002. EoL для Windows 10 наступит в 2029, а eEoL в 2032, патчи безопасности будут поступать еще 7 лет. Корпоративный рынок, е-мое.
Что Microsoft советует людям после окончания поддержки?
Ничего она не советует. Она рекомендует выбирать актуальную систему при покупке нового оборудования. Фактически ПО должно сильно заморочиться что бы распознать разницу между 10 и 11. Это не одна проверка, как в эпоху 9x/NT, а проверка сразу по нескольким параметрам соответствия.
Фактически есть только две винды способных себя легко отличить от предшественников на моменте выхода - 2000 и 8.1.
Проблема в том, что значительная часть компьютерной техники несовместима с аппаратными требованиями Windows 11.
Очередная ложь. Корпоративным LTSC плевать на TPM/NPU и прочие фишки. Получите предупреждение, не более. Copilot провалился, о чем свидетельствует поддержка на уровне ввода.
Ядро Linux — самая популярная ОС в мире, она абсолютно доминирует на серверах и смартфонах (Android), но никак не может освоить персональные компьютеры и ноутбуки.
Отчего и маки туда не запихнули? Ах да, BSD не Linux, но и ядро в Android еще с 8 ветки уже очень далеко от "общего" Linux. А в отдельных ветках это даже не Linux :/
Кстати, по поводу "доминирует"... А вы точно в этом уверены?
TOP500 давно проверяли? Где там "чистый" Linux? Ну вот абсолютно "чистый". В TOP20 его точно нет.
Автомобили. Порядка 500 000 000 (с ноликами красивее) машинок работают под управлением QNX. Еще порядка 50 000 000 на WinCE.
Банкоматы. Отдельная история. На планете порядка 400-500 миллионов банкоматов. Значительная часть на XP/2k3. Определенная на WinCE. Уже малозначимая на OS/2. Сколько работает на Linux?
Тонкие клиенты. Миллиарды изготовленных устройств и сотни миллионов в эксплуатации. Только отказ немцев от винды просадил рынок на порядок, когда куча этих девайсов были выкинуты в хлам и на продажу. Но не все такие как немцы. Самое забавное, что большинство выкинутых клиентов относились к эпохе w2k/mso2k-2k3, когда никакой слежки не существовало. Могли бы работать и работать.
Яркие представители, а так... примеров - тысячи.
Поддержка Windows 10 заканчивается в октябре, без обновлений безопасности ею пользоваться не рекомендуется. Хотя если ПК не подключён к интернету, то можно оставить старую систему.
Windows 11 поставить нельзя, потому что Microsoft запрещает это делать на старых компьютерах.
Можно купить новый ПК, но есть другой вариант — поставить дистрибутив Linux, который отлично работает даже на старом железе.
Не заканчивается.
Можно.
Не обязательно.
p.s. Восторги Linux-сообщества по данному вопросу сродни радости компании A по поводу косяков компании B, несмотря на то, что у компании A косяки аналогичные, но всплыли чуть позднее. Ну да, мелкие плохо сформулировали пресс-релиз. И? Их доля упадет на 2-3%, но ваша не вырастет ни на промилль (1/1000). Почему? Потому, что в потребительском секторе стационарники заменяются мобильными. На десктопном уровне винды с нами надолго.
Этот выбор обеспечивал совместимость с программами для MS-DOS, что стало принципиальным моментом: пользователь получал карманный компьютер, способный запускать привычное программное обеспечение.
Нет, не получал. Основная проблема Atari Portfolio заключалась именно в его дисплее, который отсекал 99.9% програмного обеспечения для MS-DOS на момент его выпуска.
Даже на момент выхода оригинального IBM PC с MS-DOS для системы главным была бизнес составляющая, которую Portfolio гробил на раз из-за разрешения экрана. 40x8? При стандарте 80x25, заданном на 8 лет ранее? Про прикладное и игровое обеспечение стоит упоминать?
Фактически на Atari Portfolio вы могли работать в привычной среде, в привычном окружении и на процессоре с привычном набором команд. Но, из-за нестандартного разрешения, вам приходилось либо мириться с дикими гличами текстового режима, либо переписывать все под себя. А носители были не чета сегодняшним. 4Мб были сопоставимы со стоимостью всей системы.
В 1989 было проще купить сотрудникам ноуты/лэптопы за 900-1200 зато сразу со 100% совместимостью и дисководами.
CP/M поддерживала совместимость в бизнес-сфере на порядок большую чем PC/DOS. Но даже это ей не помогло из-за фрагментированности носителей.
Первым, действительно пригодной заменой настольному компьютеру в бизнес-сфере, стал HP 100LX. Абсолютно безальтернативная программная совместимость на уровне 1981 года... но в 1993.
Atari Portfolio провалился сразу по нескольким причинам:
Для бизнеса, который был способен платить за него, он был слишком несовместим в базовом круге задач.
Для гиков, которые готовы были платить, рынок оказался слишком мелок.
Для индивидуальных пользователей, он оказался слишком дорог.
И, еще одна причина... Atari не смогла создать под него необходимую поддержку.
p.s. До сих пор интересно, где Джон Коннор нашел почти 600 баксов для покупки Atari Portfolio в той комплектации, что показана в фильме. На текущий момент, этот полубомж, должен был насобирать от 2000 до 4000 тысяч баксов на свой девайс.
Все же идеальным "советским" IBM PC XT был ЕС-1851, который действительно выпускался еще до распада СССР.
2 Мб оперативки в эпоху FDD/MFM это не роскошь, а средство от головной боли. При загрузке создается RAM-диск, куда упихивается система и весь системный фарш, в результате чего скорость работы и удобство вырастает в разы.
Я купил МК-88 в ревизии 05. Сразу оговорка. То, что описывается как версия, касается и платы и комплектации. Но, после распада СССР, комплектация начала хромать до степени "то что осталось". В итоге мой МК-88.05 был укомплектован дисководом TEAC (кстати, пломбы там стаяли не на коробке, а на креплении привода к коробке, зачем - хз) и не цветным, а черно-белым монитором, который я до сих пор не смог внятно идентифицировать. Кстати, монитор из рекламного проспекта это явно монитор из комплектации ЕС-1849, который CGA/EGA, подключенный не к МК-88 (слишком много цветов в PopCorn)и к СССР отношения не имеющий.
Покупал в фирменном магазине МПОВТ на Якуба Коласа. Стоил мне этот "комплект" чуть больше миллиона рублей. Это где-то 80-85 баксов на тот момент. Дикие бабки, можно было два-три месяца прожить без проблем, если менять по потребности, а не махом, поскольку курс рос каждый день. Адаптер сети, который частично внутри, а частично снаружи, я, по совету продавца, сразу отправил в СЦ, где мне его обменяли на сдвоенный кабель для FDD и напаяли памяти до мегабайта.
Могу сразу заметить, что это был пожалуй лучший из IBM PC совместимых на минималках что оказалась способна создать промышленность СССР.
Основные преимущества перед конкурентами:
99.(9)% совместимость. На программном уровне практически 100%. На аппаратном чуть хуже, ввиду проприетарных разъемов, отсутствии панельки/контактов для 8087 и композитного выхода.
Высокая интеграция встроенных устройств. Все что нужно в комплекте не идет, но все разъемы куда это можно подключить - в наличии.
Легкая модернизация. Обновление памяти - пожалуйста, подключение второго дисковода - вообще не проблема (разъем прекрасно воспринимает хвосты на несколько дисков), подключение харда - реально, но с дополнительным питанием.
Клавиатура практически AT формата. Поработал дома - иди на работу и продолжай, не перепривыкая к раскладке.
100+% CGA адаптер. Никакой эмуляции. Текстовый режим это текстовый, графический это графический. И никакого отжирания оперативной памяти для этого. В сравнении с Поиском это +20-40% к производительности и реальные 16 цветов в текстовом режиме.
Неубиваемый. Я приобрел его в 1995, использовал до 1999. Потом резко обновился до Celeron 400. МК-88 был переправлен в деревню, где успешно функционировал до 2006 в режиме ежедневного использования в качестве игрового и читалки для книжек. Переехал обратно в город, где использовался уже в качестве рабочего в связке с D-100М и другими принтерами до 2016 года. С 2016 по 2018 пролежал в родных коробках. В 2018 был отдан в "добрые руки" школомузея. Название школомузея не назову, потому, что они "нехорошие люди". Включали несколько раз для демонстрации и в последний выпалили запихав питалово "силой мозга" в другой разъем и спалили его.
Основные преимущества перед IBM PC:
Вариативность "прошивки". Разные версии содержали BASIC, Монитор или универсальный загрузчик. Мой изначально содержал Монитор. Проку ровно 0. От BASIC без магнитофона вероятно аналогично. Универсальный загрузчик проверял системную шину на наличие сигнала и, при наличии, позволял сразу загрузиться с HDD. Я год использовал FDD и HDD, но HDD только для хранения. Кстати, корпуса для FDD прекрасно подходили для ST-255.
CGA+. Ну... не совсем, но все же. Все режимы стандартного CGA. Отсутствие "снега" из коробки. И... возможность неоднократного перепрограммирования знакогенератора. Не знаю с какой ревизией ЕС-1841 я сталкивался, но там был нюанс в виде "загрузил и забыл", т.е. второй раз не прокатывало. У МК-88 можно было даже менять знакогенератор на лету.
Избыточная системная шина. Можете сравнить распайку с PCJr. Тут как с FDD, можно и 4, но кто их увидит?
По поводу совместимости с софтом.
МК-88.05 уже шли с прошитой для MS-DOS 3.30 кодировкой. Видимо какой-то вариант 866. Именно с АльфаДос у них были проблемы с отображением.
Именно с комплектными дискетами у 88.05 были проблемы и с адаптированным софтом. Десяток дискет из комплекта содержали АльфаДос, игры, текстовый редактор, работа с устройствами, интерпретатор бейсика, демонстрационную программу. Особенный косяк был с демонстрационной программой.
В итоге: это мой первый комп любовь к которому уже никому и никогда не затмить :)
На упомянутом ресурсе говорится о невероятном браке. Дескать все платы изобиловали напайками. Я имел дело с тремя МК-88 различных версии и ни на одной плате не было ни хвостов, ни напаек.
И, в завершении. МК-88, мог, но никогда не комплектовался для школ, мог, но никогда не комплектовался для УРМ, мог, но никогда не использовался массово для АСУ. И все же их было выпущено от 15 до 30 тысяч, что конечно меньше 100 000 Поисков, но и с Поисками тоже не все так явно. Любому, кто не верит, а смотрит на номера, рекомендую обратиться к статье по Байтам/Альфам/Сантакам. Это особенность маркировки в БССР, дата - номер. Пример: 337 блок НГМД стоит воспринимать не как 337 блок НГМД, а как 337 блок НГМД выпущенный в 94 году, а может быть даже в конкретный месяц 94 года. Кстати, на том-же ресурсе приводится аналогичная аргументация для Байта, поскольку автор встречал совпадающие номера и удивился этому.
Вы серьезно? 16kb RAM это уровень никак не автомобиля, а максимум кардиостимулятора, где требуется вовремя сообщить о проблеме и качественно обозначить ее причину. Как и во всех прочих его применениях: датчик-доводчик для двери, слежение за собакой, лампочки всякие, огородополивки... Хвастаться таким - мрак.
Мрак потому, что и без RISC-V, такие реализации были и до него и без него. И в РФ и даже в СССР.
Массовая раздача бонусов в духе "хватит быть в терроре" с мотивацией "дать под ср... спиногрызам" сделала свое дело. Имя соцсети неважно, важна мотивация в виде ремня с пряжкой.
MSO не воспринимает встроенные шрифты принтеров уже фиг знает сколько времени. Как корпоративы должны на это реагировать? Закономерно.
MSO2k3 с ними работает и SMO с ними работает. Зачем платить больше и зачем платить в принципе?
p.s. Для лазерников разница может составлять до минуты до начала печати, т.е. разница больше времени печати. Для матричников - стократно во времени печати, т.е. что-то вообще запредельное и, что самое главное, нерегулируемое в физических величинах вне проприетарных приложениях.
p.s.s. В W11 Epson PLQ-22 из конкурента лазерника превратился в конкурента голубиной почты.
Великолепно. 10 лет доминации на рынке США это мелочи, главное что кто-то пробомжевал больше.
p.s. Гагарин слетал в космос один раз и больше там не появлялся. Забудем? Ведь другие там были позднее и некоторые больше одного раза.
p.s.s. Пробомжевал в прямом смысле. За Tandy 1000 стоит John V. Roach. Как он жил и что оставил за собой это повод для отдельной статьи. Но для него есть целые статьи, а для ваших кумиров только сноски.
P.S. Я просто не понимаю почему вы так яро ненавидите Tandy в целом и Tandy 1000 в частности. Вы уже вторую статью запинываете его под ковер. Я отношусь ко всем объективно, вон выше похвалил Compaq за лучшую реализацию работы с экраном.
Что касается характеристик, то Compaq Portable выглядел вполне на уровне конкурентов.
Не было у него никаких конкурентов больше года.
Совместимость с IBM PC: полная
И тут, опять же, как и в случае с Tandy 1000, Compaq Portable был "тем самым PC, который лучше IBM PC", просто из другой ниши. CGA+MDA в одной коробке это было очень круто.
Новая модель Tandy 1000 имеет конкурентную цену, приличные ТТХ, а главное - сеть распространение в собственной сети - Radio Shack. Новинка хорошо продается, однако это не меняет общую картину, где Compaq наступает на пятки IBM, выигрывая и по цене и даже по качеству.
Как выход Tandy 1000 ничего не меняет, если в момент его выхода Compaq и не задумывалась о настольных компьютерах еще пару лет?
p.s. Поправка. О настольных компьютерах для обычных людей. Минимум пятикратная разница в цене на старте, которая, в дальнейшем, только увеличивалась.
Есть «костыль», который позволяет использовать остальной объём памяти в качестве виртуального накопителя. Но это сомнительное удовольствие, поскольку возможности использовать весь объём ОЗУ попросту нет.
Да как нет, если есть. Она настолько мелкая, что CF/DoM ей более чем достаточно, а раздел в памяти продлит жизнь основному накопителю, если в этом возникнет нужда.
Есть и проблемы — например, ОС вроде бы и совместима с современными и не очень Wi-Fi-модулями, но на практике попытка подключиться к беспроводной сети ни к чему не приводит, за малыми исключениями.
Вообще не проблема.
Но зато никаких проблем нет в случае использования Ethernet-кабеля.
Ну точно не проблема.
Вторая существенная проблема — мало «родного» программного обеспечения.
Для ее потребителей и это не проблема, поскольку их софт зачастую даже за пределы их офисов не выходит.
ArcaOS 5.1 востребована в ряде отраслей, например банковской. Дело в том, что многие банковские системы в США и Европе всё ещё работают под управлением OS/2.
И Австралии. Там у OS/2 всегда была нехилая популярность, да и сейчас хватает ресурсов поддержки.
Во-первых, это просто напоминалка. Она всегда так поступала и ничего в мире не менялось одномоментно. По факту это напоминалка для производителей систем/устройств, не более.
Во-вторых, это откровенная ложь от авторов цитаты в таком виде. EoL и eEoL значительно отличаются во времени от EoS. EoS для Windows 95 наступил в 1997, а EoL только в 2002. EoL для Windows 10 наступит в 2029, а eEoL в 2032, патчи безопасности будут поступать еще 7 лет. Корпоративный рынок, е-мое.
Ничего она не советует. Она рекомендует выбирать актуальную систему при покупке нового оборудования. Фактически ПО должно сильно заморочиться что бы распознать разницу между 10 и 11. Это не одна проверка, как в эпоху 9x/NT, а проверка сразу по нескольким параметрам соответствия.
Фактически есть только две винды способных себя легко отличить от предшественников на моменте выхода - 2000 и 8.1.
Очередная ложь. Корпоративным LTSC плевать на TPM/NPU и прочие фишки. Получите предупреждение, не более. Copilot провалился, о чем свидетельствует поддержка на уровне ввода.
Отчего и маки туда не запихнули? Ах да, BSD не Linux, но и ядро в Android еще с 8 ветки уже очень далеко от "общего" Linux. А в отдельных ветках это даже не Linux :/
Кстати, по поводу "доминирует"... А вы точно в этом уверены?
TOP500 давно проверяли? Где там "чистый" Linux? Ну вот абсолютно "чистый". В TOP20 его точно нет.
Автомобили. Порядка 500 000 000 (с ноликами красивее) машинок работают под управлением QNX. Еще порядка 50 000 000 на WinCE.
Банкоматы. Отдельная история. На планете порядка 400-500 миллионов банкоматов. Значительная часть на XP/2k3. Определенная на WinCE. Уже малозначимая на OS/2. Сколько работает на Linux?
Тонкие клиенты. Миллиарды изготовленных устройств и сотни миллионов в эксплуатации. Только отказ немцев от винды просадил рынок на порядок, когда куча этих девайсов были выкинуты в хлам и на продажу. Но не все такие как немцы. Самое забавное, что большинство выкинутых клиентов относились к эпохе w2k/mso2k-2k3, когда никакой слежки не существовало. Могли бы работать и работать.
Яркие представители, а так... примеров - тысячи.
Не заканчивается.
Можно.
Не обязательно.
p.s. Восторги Linux-сообщества по данному вопросу сродни радости компании A по поводу косяков компании B, несмотря на то, что у компании A косяки аналогичные, но всплыли чуть позднее. Ну да, мелкие плохо сформулировали пресс-релиз. И? Их доля упадет на 2-3%, но ваша не вырастет ни на промилль (1/1000). Почему? Потому, что в потребительском секторе стационарники заменяются мобильными. На десктопном уровне винды с нами надолго.
Нет, не получал. Основная проблема Atari Portfolio заключалась именно в его дисплее, который отсекал 99.9% програмного обеспечения для MS-DOS на момент его выпуска.
Даже на момент выхода оригинального IBM PC с MS-DOS для системы главным была бизнес составляющая, которую Portfolio гробил на раз из-за разрешения экрана. 40x8? При стандарте 80x25, заданном на 8 лет ранее? Про прикладное и игровое обеспечение стоит упоминать?
Фактически на Atari Portfolio вы могли работать в привычной среде, в привычном окружении и на процессоре с привычном набором команд. Но, из-за нестандартного разрешения, вам приходилось либо мириться с дикими гличами текстового режима, либо переписывать все под себя. А носители были не чета сегодняшним. 4Мб были сопоставимы со стоимостью всей системы.
В 1989 было проще купить сотрудникам ноуты/лэптопы за 900-1200 зато сразу со 100% совместимостью и дисководами.
Первым, действительно пригодной заменой настольному компьютеру в бизнес-сфере, стал HP 100LX. Абсолютно безальтернативная программная совместимость на уровне 1981 года... но в 1993.
Atari Portfolio провалился сразу по нескольким причинам:
Для бизнеса, который был способен платить за него, он был слишком несовместим в базовом круге задач.
Для гиков, которые готовы были платить, рынок оказался слишком мелок.
Для индивидуальных пользователей, он оказался слишком дорог.
И, еще одна причина... Atari не смогла создать под него необходимую поддержку.
p.s. До сих пор интересно, где Джон Коннор нашел почти 600 баксов для покупки Atari Portfolio в той комплектации, что показана в фильме. На текущий момент, этот полубомж, должен был насобирать от 2000 до 4000 тысяч баксов на свой девайс.
Все же идеальным "советским" IBM PC XT был ЕС-1851, который действительно выпускался еще до распада СССР.
2 Мб оперативки в эпоху FDD/MFM это не роскошь, а средство от головной боли. При загрузке создается RAM-диск, куда упихивается система и весь системный фарш, в результате чего скорость работы и удобство вырастает в разы.
Это был мой первый комп ^__^
Я купил МК-88 в ревизии 05. Сразу оговорка. То, что описывается как версия, касается и платы и комплектации. Но, после распада СССР, комплектация начала хромать до степени "то что осталось". В итоге мой МК-88.05 был укомплектован дисководом TEAC (кстати, пломбы там стаяли не на коробке, а на креплении привода к коробке, зачем - хз) и не цветным, а черно-белым монитором, который я до сих пор не смог внятно идентифицировать. Кстати, монитор из рекламного проспекта это явно монитор из комплектации ЕС-1849, который CGA/EGA, подключенный не к МК-88 (слишком много цветов в PopCorn)и к СССР отношения не имеющий.
Покупал в фирменном магазине МПОВТ на Якуба Коласа. Стоил мне этот "комплект" чуть больше миллиона рублей. Это где-то 80-85 баксов на тот момент. Дикие бабки, можно было два-три месяца прожить без проблем, если менять по потребности, а не махом, поскольку курс рос каждый день. Адаптер сети, который частично внутри, а частично снаружи, я, по совету продавца, сразу отправил в СЦ, где мне его обменяли на сдвоенный кабель для FDD и напаяли памяти до мегабайта.
Могу сразу заметить, что это был пожалуй лучший из IBM PC совместимых на минималках что оказалась способна создать промышленность СССР.
Основные преимущества перед конкурентами:
99.(9)% совместимость. На программном уровне практически 100%. На аппаратном чуть хуже, ввиду проприетарных разъемов, отсутствии панельки/контактов для 8087 и композитного выхода.
Высокая интеграция встроенных устройств. Все что нужно в комплекте не идет, но все разъемы куда это можно подключить - в наличии.
Легкая модернизация. Обновление памяти - пожалуйста, подключение второго дисковода - вообще не проблема (разъем прекрасно воспринимает хвосты на несколько дисков), подключение харда - реально, но с дополнительным питанием.
Клавиатура практически AT формата. Поработал дома - иди на работу и продолжай, не перепривыкая к раскладке.
100+% CGA адаптер. Никакой эмуляции. Текстовый режим это текстовый, графический это графический. И никакого отжирания оперативной памяти для этого. В сравнении с Поиском это +20-40% к производительности и реальные 16 цветов в текстовом режиме.
Неубиваемый. Я приобрел его в 1995, использовал до 1999. Потом резко обновился до Celeron 400. МК-88 был переправлен в деревню, где успешно функционировал до 2006 в режиме ежедневного использования в качестве игрового и читалки для книжек. Переехал обратно в город, где использовался уже в качестве рабочего в связке с D-100М и другими принтерами до 2016 года. С 2016 по 2018 пролежал в родных коробках. В 2018 был отдан в "добрые руки" школомузея. Название школомузея не назову, потому, что они "нехорошие люди". Включали несколько раз для демонстрации и в последний выпалили запихав питалово "силой мозга" в другой разъем и спалили его.
Основные преимущества перед IBM PC:
Вариативность "прошивки". Разные версии содержали BASIC, Монитор или универсальный загрузчик. Мой изначально содержал Монитор. Проку ровно 0. От BASIC без магнитофона вероятно аналогично. Универсальный загрузчик проверял системную шину на наличие сигнала и, при наличии, позволял сразу загрузиться с HDD. Я год использовал FDD и HDD, но HDD только для хранения. Кстати, корпуса для FDD прекрасно подходили для ST-255.
CGA+. Ну... не совсем, но все же. Все режимы стандартного CGA. Отсутствие "снега" из коробки. И... возможность неоднократного перепрограммирования знакогенератора. Не знаю с какой ревизией ЕС-1841 я сталкивался, но там был нюанс в виде "загрузил и забыл", т.е. второй раз не прокатывало. У МК-88 можно было даже менять знакогенератор на лету.
Избыточная системная шина. Можете сравнить распайку с PCJr. Тут как с FDD, можно и 4, но кто их увидит?
По поводу совместимости с софтом.
МК-88.05 уже шли с прошитой для MS-DOS 3.30 кодировкой. Видимо какой-то вариант 866. Именно с АльфаДос у них были проблемы с отображением.
Именно с комплектными дискетами у 88.05 были проблемы и с адаптированным софтом. Десяток дискет из комплекта содержали АльфаДос, игры, текстовый редактор, работа с устройствами, интерпретатор бейсика, демонстрационную программу. Особенный косяк был с демонстрационной программой.
В итоге: это мой первый комп любовь к которому уже никому и никогда не затмить :)
На упомянутом ресурсе говорится о невероятном браке. Дескать все платы изобиловали напайками. Я имел дело с тремя МК-88 различных версии и ни на одной плате не было ни хвостов, ни напаек.
И, в завершении. МК-88, мог, но никогда не комплектовался для школ, мог, но никогда не комплектовался для УРМ, мог, но никогда не использовался массово для АСУ. И все же их было выпущено от 15 до 30 тысяч, что конечно меньше 100 000 Поисков, но и с Поисками тоже не все так явно. Любому, кто не верит, а смотрит на номера, рекомендую обратиться к статье по Байтам/Альфам/Сантакам. Это особенность маркировки в БССР, дата - номер. Пример: 337 блок НГМД стоит воспринимать не как 337 блок НГМД, а как 337 блок НГМД выпущенный в 94 году, а может быть даже в конкретный месяц 94 года. Кстати, на том-же ресурсе приводится аналогичная аргументация для Байта, поскольку автор встречал совпадающие номера и удивился этому.
Вы серьезно? 16kb RAM это уровень никак не автомобиля, а максимум кардиостимулятора, где требуется вовремя сообщить о проблеме и качественно обозначить ее причину. Как и во всех прочих его применениях: датчик-доводчик для двери, слежение за собакой, лампочки всякие, огородополивки... Хвастаться таким - мрак.
Мрак потому, что и без RISC-V, такие реализации были и до него и без него. И в РФ и даже в СССР.
Массовая раздача бонусов в духе "хватит быть в терроре" с мотивацией "дать под ср... спиногрызам" сделала свое дело. Имя соцсети неважно, важна мотивация в виде ремня с пряжкой.
Не на "ангельском", а на "Анжельском". Так будет правильнее и стилистически и по сути ярких представителей его носителей.
Потому, что "люди" пытаются построить не "рай", а "идеальный мир".
У "рая" нет ограничений в принципе, а у "идеального мира" ограничения упираются в фантазию организаторов, что и выливается в крах.
p.s. Математика тут не при чем, самая примитивная, так сказать, "житейская" логика.
Все больше и больше начинаю понимать азиатов...
MSO не воспринимает встроенные шрифты принтеров уже фиг знает сколько времени. Как корпоративы должны на это реагировать? Закономерно.
MSO2k3 с ними работает и SMO с ними работает. Зачем платить больше и зачем платить в принципе?
p.s. Для лазерников разница может составлять до минуты до начала печати, т.е. разница больше времени печати. Для матричников - стократно во времени печати, т.е. что-то вообще запредельное и, что самое главное, нерегулируемое в физических величинах вне проприетарных приложениях.
p.s.s. В W11 Epson PLQ-22 из конкурента лазерника превратился в конкурента голубиной почты.
Big-Ass Enter. Сейчас таких практически не найти. В дешманах только Defender, в середняках только Cougar, а в топах... никого, если не считать TVS.
Статья говно, я понял. Предложите ваш вариант для описания отсутствия сигнала. Шутим и извергаемся ведь, ни больше, ни меньше.
Да, серьезно. Именно в такие моменты я и жертвую кармой и рейтингом, которые минусуют "правдоботы".
p.s. Я вообще не понимаю как пост "закоммерциале" мог возникнуть без "проплаты".
VPN-жопа^3 ноет о потере прибыли. Ноет безостановочно и через 100500 аккаунтов во всех сетях.
Ваши прибыли не наши проблемы.
Засрали все соцсети своими стонами о бедных юзверях... Да 99% юзверей никогда и не задумывались о вашей икре и шампанском.
Великолепно. 10 лет доминации на рынке США это мелочи, главное что кто-то пробомжевал больше.
p.s. Гагарин слетал в космос один раз и больше там не появлялся. Забудем? Ведь другие там были позднее и некоторые больше одного раза.
p.s.s. Пробомжевал в прямом смысле. За Tandy 1000 стоит John V. Roach. Как он жил и что оставил за собой это повод для отдельной статьи. Но для него есть целые статьи, а для ваших кумиров только сноски.
P.S. Я просто не понимаю почему вы так яро ненавидите Tandy в целом и Tandy 1000 в частности. Вы уже вторую статью запинываете его под ковер. Я отношусь ко всем объективно, вон выше похвалил Compaq за лучшую реализацию работы с экраном.
Не было у него никаких конкурентов больше года.
И тут, опять же, как и в случае с Tandy 1000, Compaq Portable был "тем самым PC, который лучше IBM PC", просто из другой ниши. CGA+MDA в одной коробке это было очень круто.
Как выход Tandy 1000 ничего не меняет, если в момент его выхода Compaq и не задумывалась о настольных компьютерах еще пару лет?
p.s. Поправка. О настольных компьютерах для обычных людей. Минимум пятикратная разница в цене на старте, которая, в дальнейшем, только увеличивалась.
С каким "героем"? Девид в видео прямо говорит что не знает для чего она.
Да как нет, если есть. Она настолько мелкая, что CF/DoM ей более чем достаточно, а раздел в памяти продлит жизнь основному накопителю, если в этом возникнет нужда.
Вообще не проблема.
Ну точно не проблема.
Для ее потребителей и это не проблема, поскольку их софт зачастую даже за пределы их офисов не выходит.
И Австралии. Там у OS/2 всегда была нехилая популярность, да и сейчас хватает ресурсов поддержки.
Мечтал о Tandy 1000SL и получил его.
Hidden text
На дурацком он писал, там точно перевод положен.
p.s. Лучше бы родоначальника фэнтези, Волконского, впихнули.