В год нужно 100 млн симок, но на пластине их под 20 000, итого 5 000 пластин в год. Еще неделя.
Автомотив крупный, но в РФ делают 500 000 машин, ну пусть ещё 200 млн микросхем (400 микросхем на машину-я про наши лады) еще месяц. Но там зоопарк, от высоковольтной электроники, до обычных триггеров. Опять нужно 5 разных фабрик. По неделе для каждой.
И это все если все 100% микросхем будут нашими.
Для счетчиков минпром рынок огородил, но хитрованы нашли как забор сломать.
Кроме того в счетчиках микросхемы достаточно универсальны. Память, питание, микроконтроллеры - много куда можно использовать, кроме счетчиков.
Легко считается, в счетчике примерно 10 микросхем. Нужно 5 млн счетчиков в год. Т.е. 50 млн микросхем. На одной пластине примерно 5000 кристаллов. Т.е. на все счётчики нужно 50 000 000/5000 = 10 000 пластин. Средненькая китайская фабрика делает 100 000 пластин в месяц.
Счетчики загрузят ее одну неделю...
Когда строили Ангстрем-Т(ныне НМ тех) то заявляли мощность в 15 000 пластин в месяц, и если он заработает, то счетчиков хватит ему на месяц.
На самом деле все сложнее. Одни микросхемы делаются на одной фабрике, другие на другой. Разные техпроцессы. Так что для счетчиков понадобится 3.. 5 разных фабрик, которые за неделю перемолотят всю потребность... А потом что им делать? А это как домна, останавливать нельзя....
Однажды по не очень хорошим обстоятельствам познакомился с экспертами российского международного авиационного комитета (МАК - те самые, кто расследует авиационные катастрофы).
И они показывали презентацию про некоторые свои аспекты работы. Для расследования им необходимы параметры полета перед и в момент катастрофы (скорость, высота, направление, крен и тп). И в случаях с легко моторными или старыми самолетами, где нет черных ящиков у них проблемы с получением этих параметров.
В этих случаях они опираются на видеозаписи происшествий, если они конечно есть.
Первый случай, камера наблюдения в аэропорту записала проишествие. Эксперты с линейками измерили все ориентиры на земле, построили координатное пространство. Исправили "рыбий глаз" камеры, опираясь на габариты самолета, вычислили его параметры. Сказали, что это легко, хотя уже там математики было много.
Второй случай был сложнее, камера была в руках, и инцидент был записан с проводкой, т.е. оператор поворачивал камеру отслеживая самолет во время падения. Опять таки привязываясь к ориентирам на земле построили пространство, и в нем уже двигались модели самолета и модель камеры.
И третий случай, камера в руках, движется и снимает из самолета, через элюминатор. И вот только в этот момент, они прибегли к какой-то голливудской программе 3д рендеринга сцен...
Заказчик в такой проверке также не заинтересован как и поставщик. Зачем ему этот геморрой. По бумагам все хорошо, заказчик в этих ваших мелкосхемах разбираться не обязан. И кроме того, если заказчик найдет какой-то подлог, то у него сорвется закупка. А у него свои kpi по их выполнению. Так что заказчик этого делать не будет.
А вот проигравшая на торгах организация вполне может и иногда очень сильно хочет оплатить эту экспертизу. Но законных оснований сейчас нет.
По информации из этой статьи компания Миландр ранее получила запрос от средств массовой информации с просьбой ее прокомментировать и комментарии были даны. Но так как в СМИ эта информация так и не появилась, считаем необходимым повторно прокомментировать ее и тут.
Мы не возражаем против такого рода экспертизы, но считаем, что она должна проходит не в виде "горячих набросов в прессе", а вестись планомерно и непредвзято соответствующими государственными органами. И возможность проведения такого рода проверки поставляемой продукции должна быть закреплена как минимум в конкурсной документации, а как максимум на уровне 44 и 223 ФЗ. Кроме того, целесообразно в реестре отечественной продукции сделать прозрачным отображение за счет чего та или иная продукция набрала свои баллы, это позволит вывести из тумана рынок импортозамещения. В части коллег из НПО МИР и МИРТЭК мы можем подтвердить, что они являются одними из крупнейших потребителей наших микросхем, и общий объем поставок превышает сотни тысяч микросхем.
при заявленном угле луча в 1 градус на дальности в 300 метров они будут видеть пятно в 5 метров. При ФАР примерно таких же размеров луч будет 10 градусов, а это на дальности уже пятно в 50 метров. Таким образом, например, если между опорами моста например 50 метров, то первый радар будет видеть проход, а второй скажет впереди стена.
Это не так. Есть требование о том, чтобы проектирование и разработка схемы и разработка топологии осуществлялась на территории микросхемы на территории РФ. В этом случае есть шанс в будущем перенести это на российскую фабрику. Если купить топологию, то перенести ее куда-либо не возможно.
Но в статье похоже даже ничего не покупали, просто перемаркировали уже готовые микросхемы ну или договорились с китайцами нанести свою маркировку. Китайцам пофиг, лишь продать микросхемы.
Обычно, максимальную тактовую частоту при проектировании делают с запасом (тех разбросы итп). Ограничивать ее максимально 26.2144 действительно выглядит странным. Сделали бы 27 мгц. Это не противоречит работе на стандартной частоте.
Чип где ГД было два кристалла и не позиционировался ими как сколько то защищенный. Дыра там очевидна. Как я понял позитив ломал более свежие модели, где флеш уже на одном кристалле. Там все сложнее.
Но и статья написана с избытком сложности.
Можно проще, ГД накосячил с блокировкой во время старта микросхемы, поэтому у нас было временное окошко в котором мы попробовали перехватить управление. Для этого пришлось писать свой быстрый эмулятор команд swd.
Пропущена оценка размера кристалла. После того как вы получили число дефектов на пластине , необходимо вычислить сколько из этих дефектов окажется на кристаллах. Если например кристалл будет на всю пластину(условно), то при даже одном дефекте на пластине, выход годных будет ноль. А вот если дефектов будет 1000 (о ужас), но зато кристалл маленький и их на пластине 10 000, то выход будет вполне приемлемые 90%.
Что такое шрифт легенд? Куда смотреть?
С карточками еще хуже....
В год нужно 100 млн симок, но на пластине их под 20 000, итого 5 000 пластин в год. Еще неделя.
Автомотив крупный, но в РФ делают 500 000 машин, ну пусть ещё 200 млн микросхем (400 микросхем на машину-я про наши лады) еще месяц. Но там зоопарк, от высоковольтной электроники, до обычных триггеров. Опять нужно 5 разных фабрик. По неделе для каждой.
И это все если все 100% микросхем будут нашими.
Для счетчиков минпром рынок огородил, но хитрованы нашли как забор сломать.
Кроме того в счетчиках микросхемы достаточно универсальны. Память, питание, микроконтроллеры - много куда можно использовать, кроме счетчиков.
Легко считается, в счетчике примерно 10 микросхем. Нужно 5 млн счетчиков в год. Т.е. 50 млн микросхем. На одной пластине примерно 5000 кристаллов. Т.е. на все счётчики нужно 50 000 000/5000 = 10 000 пластин. Средненькая китайская фабрика делает 100 000 пластин в месяц.
Счетчики загрузят ее одну неделю...
Когда строили Ангстрем-Т(ныне НМ тех) то заявляли мощность в 15 000 пластин в месяц, и если он заработает, то счетчиков хватит ему на месяц.
На самом деле все сложнее. Одни микросхемы делаются на одной фабрике, другие на другой. Разные техпроцессы. Так что для счетчиков понадобится 3.. 5 разных фабрик, которые за неделю перемолотят всю потребность... А потом что им делать? А это как домна, останавливать нельзя....
https://habr.com/ru/articles/940078/
Это уже подробно разобрали, что бы указать на эту некорректность
Ну а так, статья конечно огонь!
Однажды по не очень хорошим обстоятельствам познакомился с экспертами российского международного авиационного комитета (МАК - те самые, кто расследует авиационные катастрофы).
И они показывали презентацию про некоторые свои аспекты работы. Для расследования им необходимы параметры полета перед и в момент катастрофы (скорость, высота, направление, крен и тп). И в случаях с легко моторными или старыми самолетами, где нет черных ящиков у них проблемы с получением этих параметров.
В этих случаях они опираются на видеозаписи происшествий, если они конечно есть.
Первый случай, камера наблюдения в аэропорту записала проишествие. Эксперты с линейками измерили все ориентиры на земле, построили координатное пространство. Исправили "рыбий глаз" камеры, опираясь на габариты самолета, вычислили его параметры. Сказали, что это легко, хотя уже там математики было много.
Второй случай был сложнее, камера была в руках, и инцидент был записан с проводкой, т.е. оператор поворачивал камеру отслеживая самолет во время падения. Опять таки привязываясь к ориентирам на земле построили пространство, и в нем уже двигались модели самолета и модель камеры.
И третий случай, камера в руках, движется и снимает из самолета, через элюминатор. И вот только в этот момент, они прибегли к какой-то голливудской программе 3д рендеринга сцен...
На одной из фотографий видна микросхема памяти. И к сожалению это не наша Flash...
Заказчик в такой проверке также не заинтересован как и поставщик. Зачем ему этот геморрой. По бумагам все хорошо, заказчик в этих ваших мелкосхемах разбираться не обязан. И кроме того, если заказчик найдет какой-то подлог, то у него сорвется закупка. А у него свои kpi по их выполнению. Так что заказчик этого делать не будет.
А вот проигравшая на торгах организация вполне может и иногда очень сильно хочет оплатить эту экспертизу. Но законных оснований сейчас нет.
Ответ Миландра.
По информации из этой статьи компания Миландр ранее получила запрос от средств массовой информации с просьбой ее прокомментировать и комментарии были даны. Но так как в СМИ эта информация так и не появилась, считаем необходимым повторно прокомментировать ее и тут.
Мы не возражаем против такого рода экспертизы, но считаем, что она должна проходит не в виде "горячих набросов в прессе", а вестись планомерно и непредвзято соответствующими государственными органами. И возможность проведения такого рода проверки поставляемой продукции должна быть закреплена как минимум в конкурсной документации, а как максимум на уровне 44 и 223 ФЗ. Кроме того, целесообразно в реестре отечественной продукции сделать прозрачным отображение за счет чего та или иная продукция набрала свои баллы, это позволит вывести из тумана рынок импортозамещения. В части коллег из НПО МИР и МИРТЭК мы можем подтвердить, что они являются одними из крупнейших потребителей наших микросхем, и общий объем поставок превышает сотни тысяч микросхем.
при заявленном угле луча в 1 градус на дальности в 300 метров они будут видеть пятно в 5 метров. При ФАР примерно таких же размеров луч будет 10 градусов, а это на дальности уже пятно в 50 метров. Таким образом, например, если между опорами моста например 50 метров, то первый радар будет видеть проход, а второй скажет впереди стена.
Такую разрешающую способность сложно было бы получить.
Ну так консперологируй до конца. Отвертку тебе в руку и разбери, покажи правду матку...
У ДЦ Союз есть сигма-дельта АЦП
https://dcsoyuz.ru/products/ic-adc-dac/art/1702
Это не так. Есть требование о том, чтобы проектирование и разработка схемы и разработка топологии осуществлялась на территории микросхемы на территории РФ. В этом случае есть шанс в будущем перенести это на российскую фабрику. Если купить топологию, то перенести ее куда-либо не возможно.
Но в статье похоже даже ничего не покупали, просто перемаркировали уже готовые микросхемы ну или договорились с китайцами нанести свою маркировку. Китайцам пофиг, лишь продать микросхемы.
Обычно, максимальную тактовую частоту при проектировании делают с запасом (тех разбросы итп). Ограничивать ее максимально 26.2144 действительно выглядит странным. Сделали бы 27 мгц. Это не противоречит работе на стандартной частоте.
И сколько они набирают баллов?
К позитиву претензий нет, молодцы, будем иметь ввиду :)
Чип где ГД было два кристалла и не позиционировался ими как сколько то защищенный. Дыра там очевидна. Как я понял позитив ломал более свежие модели, где флеш уже на одном кристалле. Там все сложнее.
Но и статья написана с избытком сложности.
Можно проще, ГД накосячил с блокировкой во время старта микросхемы, поэтому у нас было временное окошко в котором мы попробовали перехватить управление. Для этого пришлось писать свой быстрый эмулятор команд swd.
И у нас все получилось.... Ура.
Вы правы. Но как иначе написать диссертацию?
Пропущена оценка размера кристалла. После того как вы получили число дефектов на пластине , необходимо вычислить сколько из этих дефектов окажется на кристаллах. Если например кристалл будет на всю пластину(условно), то при даже одном дефекте на пластине, выход годных будет ноль. А вот если дефектов будет 1000 (о ужас), но зато кристалл маленький и их на пластине 10 000, то выход будет вполне приемлемые 90%.