Я считаю что логичной точкой отсчёта - нулём или началом координат для нашей вселенной была бы точка большого взрыва. Ведь хронологически большой взрыв исследован до фемтосекунд, как то образование протонов и прочего. Это как говорится научный факт, который как теорию относительности каждый день подтверждают учёные. Следовательно осталось самое малое: найти на небе участки с самой малой плотностью инфракрасных галактик, это будет ближайшая к нам граница вселенной. Дальше только пустота. И построив трехмерную модель, зная возраст нашей вселенной это тоже давно и достоверно установленный факт мы получаем скорость разлетания вещества. Ничего, если скорость будет слегка сверхсветовая, во время начала большого взрыва никакие физические законы не действуют. Когда биг бум Бада бум, не до этого. Потом, уже они будут соблюдаться. Так вот, это наша модель номер 1, собственная?
Световые волны, которые состоят из электромагнитного поля, расширяются вместе с пространством, правильно? А ядра атомов и электронные оболочки, которые тоже состоят из этого же поля, сами себя скрепляют и не расширяются?
Это какой то квантовый дуализм. Волны Шредингера.
Они одновременно и расширяются с пространством и не расширяются. Ну да ладно, в теории относительности близнецы одновременно стареют быстрее друга друга наперегонки, такое бывает. Смотришь один быстрее стареет, а нет, другой ещё быстрее., и как не посмотри, они оба старше друга. Это ведь физика современная, а не какие то опровергатели безграмотные.
Ну или например два близнеца с продолжительностью жизни 20 миллиардов лет оказались в разных галактиках. И вот они соскучились, и один близнец полетел к другому. И по дороге он раздулся, и когда прилетел оказался в два раз больше второго. Тот его спрашивает ты чего так раздулся? Так это не я это пространство меня раздуло.
А ты чего уменьшился? Да меня пространство уменьшило, гравитация там поля электромагнитные.
Ну давайте на основе красного смещения спектра солнца на закате, сделаем открытие что солнце утром и вечером удаляется от нас. А так как днём не происходит синего смещения, то значит, расстояние от земли до солнца уменьшается. Объясним мы это так: пространство в котором находится земля и солнце сжимается, оттого длина световой волны, принимаемой на земле, утром становится больше, чем когда она была выпущена. Это следствие обратного большого взрыва, или же большого коллапса. Который закончится тем, что вселенная сожмётся в одну точку.
Но так сжимается само пространство, то мы этого не заметим, ведь вместе с пространством сжимается все что в нем находится. Свет исключение.
Это ведь абсолютно абсурдная картина, ещё похлеще двух близнецов, каждый из которых стареет быстрее чем его брат. А если близнецов будет трое, и все полетят?
По ньютоновской теории гравитации тела имеющие массу, взаимодействуют друг с другом, притягиваясь.
Согласно ТО вокруг тел, имеющих массу, происходит искривление пространства. Получается, что одно искривление пространства взаимодействует с другим искривлением пространства.
Теперь задача трёх тел в гравитации, он не решается ни с помощью ньютоновской теории ни с помощью теории относительности.
Зачем было выдумывать искривление пространства, если оно не позволяет решить задачу трёх тел?
Окажется, что часть из них, на самом деле, не попадает в стандартизированные кривые светимость-размер и всё, считай половина выводов в помойку
Учёным тоже кушать хочется, независимо от того что там на самом деле в далёкой галактике. Галактика далеко, а кушать каждый день нужно кому три раза а кому и все пять.
Самый что ни на есть первоисточник от автора законов
Ну а второй вопрос:
В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности: 1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции, 1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности
Вот когда появился первый телескоп, одного взгляда на спутники Юпитера хватало, чтобы понять как устроена солнечная система.
А теория относительности с самого ее начала появления была поворотом не туда где физический абсурд был возведен в ранг некой религиозной секты с запретом ее критики на государственном уровне.
Та же самая история с очень спорной и абсурдной теорией большого взрыва, и неудивительно что эти две теории объединились в одну навязываемую человечеству научную модель ТО/большой взрыв.
Эпициклы с математической точки зрения работали. Просто они оказались неверны физически. И для того чтобы перейти от эпициклов к модели Ньютона, пришлось изобрести телескоп и своими глазами увидеть как спутники Юпитера кружатся вокруг этой планеты.
В 1898 году, за 17 лет до теории Эйнштейна, немецкий учёный Пауль Гербер опубликовал статью с названием «Пространственное и временное распространение гравитации» (есть в сети, можно найти). В ней учёный, зная величину углового смещения перигелия Меркурия за столетие (43 угловые секунды),
Давайте с расширением: некоторые учёные считают, что красное смещение отдаленных галактик вызвано
1 вариант. Разбеганием галактик после гипотетического большого взрыва, всю так тщательно описанную хронологию которого так безжалостно опровергает телескоп Джеймс Вэбб.
Вариант Взрывом самого пространства и его расширением.
Это каноническая версия, которая представляет собой всего лишь современную религиозную сказку о сотворении мира, старая о сотворении за 7 дней 7000 лет назад устарела, а верить во что то надо, так как проверить гипотетическое событие произошедшее от 7 до 27 миллиардов лет по исчислению различных приходов церкви свидетелей большого взрыва, не представляется возможным.
Точно такая же история с черными дырами, которые для многих людей настолько же реальны как воскресения из мертвых Иисусом.
Теперь о волне света. Она видимо волна Шредингера, и расширяется с пространством и не расширяется одновременно. Квантовая релятивистская механика, ёпта. Тут очень тонкие материи.
Если она летит в пространстве а пространство расширяется то волна расширяется вместе с пространством.
Если пространство расширяется а волна нет, то значит волна летит в другом, не расширяющемся пространстве?
Да кстати напомните пожалуйста, как разрешился парадокс близнецов, каждый из которых стареет быстрее своего брата?
Очень просто. Согласно современной космологии, во время БВ взорвалось само пространство, и начало расширяться. Вопросы в чем оно расширяется опустим в виду невозможности на них ответить достоверно и проверить. То есть вчера расстояние между звёздами было 100*500 миллиардов км, а завтра стало 101*500 миллардов км. А так как пространство изотропно и одинаково, то значит и расширяется оно изотропно и одинаково, то есть мы расширяемся вместе с ним. Но световая волна при этом почему то остаётся прежней длины, и вследствии релятивистского эффекта Допплера (а он не такой как классический) ее частота уменьшается и растет длина волны. Происходит красное смещение.
Однако при этом равномерном расширении пространства, должен увеличиваться размер приемника волны, и в результате мы не смогли бы зафиксировать красного смещения, так как наша линейка увеличивается ровно настолько, насколько распухает пространство.
Здесь космологи пришли к мысли, что так не бывает, и решили что хоть все пространство взорвалось, но взорвалось и расширяется оно выборочно, только между галактиками. А галактикам не дают разлетаться силы гравитации.
В чем здесь парадокс? В том, что разлетанию бесконечно плотной точки сингулярности эти самые бесконечно большие силы гравитации не могли помешать, хотя "всем известно" что из "черной дыры" "ничего не может вылететь наружу. Итак, бесконечно большие силы гравитации бесконечно плотной и бесконечно малой точки сингулярности не смогли противостоять бесконечно большим силам расширения пространства. То есть у нас есть две бесконечно большие силы, и одна из них больше другой.
Ну да ладно, как то оно же взорвалось, не может же же Эйнштейн с Фридманом ошибаться? Миллионы учёных во всем мире миллион раз доказали теорию относительности.
Так вот вернёмся к расширению вселенной.
Несмотря на ее расширение, световая волна остаётся прежней длины, то есть она становится короче относительно расширившегося за ее время распространения пространства.
Поэтому, мы должны наблюдать синее смещение.
Итак, у нас есть уже три пространства: в первом из них расширяется наше второе пространство в результате большого взрыва, а в третьем которое расширяется вместе со вторым распространяется световая волна, которая не расширяется относительно этого третьего пространства.
Тут тоже не соблюдаются законы Ньютона, и как не считай, а считали тысячи людей в течении сотен лет, объяснить это никакими ньютоновскими гравитационными факторами не получается.
Самый простой способ ввести коэффициент который бы внес поправку в формулы, и этот коэффициент должен был бы соответствовать результатам наблюдения. То есть подгоночный коэффициент.
Но никто не искал лёгких путей, зря что ли учились математике.
"Общепринято" в "научных" кругах считать что Эйнштейн своей теорией относительности объяснил вращение перигелия Меркурия и закрыл навечно этот вопрос.
Учёные в который раз доказали теорию относительности, теперь все могут спокойно спать и не переживать.
Но по факту, Эйнштейн взял подгоночные формулы из работы другого немецкого астрофизика, который считал, что вращение перигелия вызвано тем, что гравитация, а именно притяжение солнца, имея конечную скорость действия, просто хронически не успевает за быстро движущимся Меркурием.
И вот, Эйнштейн публикует результат чужого труда, не удосужившись как обычно сослаться на источник, а именно подгоночную формулу, которую сильно ругали в момент ее публикации.
И вот теперь любое наблюдение в очередной раз доказывает гениальность Эйнштейна)
Идём дальше, в рамках краткого FAQ по современной космологии.
Откуда взялась "темная материя" как понятие в космологии?
Наблюдая .галактики, астрономы обнаружили, что ньютоновские законы, сформулированные в как обобщение наблюдений за Юпитером, Марсом, Венерой, Сатурном и спутниками Юпитера, не описывают вращение галактик.
У них было два варианта: переписать ньютоновскую модель, введя некий переменный коэффициент, который становится значимым в масштабе галактик, или же придумать некую невидимую массу, некий балласт, который будучи равномерно распределен по периферии галактики, обеспечит ее вращение согласно старым добрым уравнениям Ньютона. А тот в свою очередь обобщил наблюдения Гюйгенса. Стоял на плечах гигантов. Телескопов со спектрометрами у Гюйгенса не было, галактик он не наблюдал, и Ньютон потому ничего на этот счёт не обобщил.
Выбрали этот путь, и стали считать что в галактиках сосредоточена некая невидимая материя, которая из гипотезы, минуя ее исследования физическими методами, ибо очень далеко, стала для учёных - реальностью.
Помимо темной массы возникла ещё и темная энергия. Но об этом потом.
Астроном Хаббл описал покраснение света в зависимости от расстояния до галактик. Чем дальше, тем краснее.
Никаким образом не привязывал это к расширению вселенной.
Расширение вселенной было придумано Фридманом для того чтобы подставить костыль спорной и непризнанной ввиду ее физической бессмысленности, теории относительности, согласно которой стационарная вселенная является неустойчивой и не может существовать.
Чтож, тем хуже для вселенной, если она не описывается теорией относительности:
Ее решено было взорвать, чтобы наблюдаемые факты соответствовали теории относительности..
По всем расчетам релятивистов вселенная должна была взорваться 20 миллиардов лет назад.
Телескоп Джеймс Вэбб в своем инфракрасном канале должен был увидеть то, чем являлись галактики через например 500 миллионов лет после большого взрыва, то есть некие зародыши галактик.
То есть свет от этих галактик, находящихся на краю видимой вселенной настолько сдвинулся в инфракрасную часть спектра, что стал не виден в обычный телескоп, нужен был инфракрасный. Вот для того чтобы посмотреть на галактики, свет от которых шел почти столько сколько же существует вселенная по расчетам релятивистов и адептов большого взрыва, нужен был инфракрасный телескоп.
Его, телескоп, сделали, вывели на орбиту, и оказалось что галактики, которые согласно модели большого взрыва только образовались или образовались по их расчетам, ещё до большого взрыва, никак не могли по их же, релятивистов убеждениям, быть такими как их увидел телескоп Джеймс Вэбб.
А оказалось что телескоп увидел точно такие же спиральные галактики, как мы видим вблизи нас.
И теперь, для того чтобы спасти теорию большого взрыва, придется придумать очередную теорию, видимо придется подкручивать скорости расширения пространства.
И теперь интересный вопрос. Если пространство расширяется вместе с нами, а свет распространяется в пространстве, и длина его волны не изменится со временем, относительно пространства, то тогда должно произойти синее смещение. То есть пространство раздулось, а свет нет, и длина его волны уменьшается со временем относительно расширяющегося пространства.
Давайте попробуем уточнить про системы координат.
Я считаю что логичной точкой отсчёта - нулём или началом координат для нашей вселенной была бы точка большого взрыва. Ведь хронологически большой взрыв исследован до фемтосекунд, как то образование протонов и прочего. Это как говорится научный факт, который как теорию относительности каждый день подтверждают учёные. Следовательно осталось самое малое: найти на небе участки с самой малой плотностью инфракрасных галактик, это будет ближайшая к нам граница вселенной. Дальше только пустота. И построив трехмерную модель, зная возраст нашей вселенной это тоже давно и достоверно установленный факт мы получаем скорость разлетания вещества. Ничего, если скорость будет слегка сверхсветовая, во время начала большого взрыва никакие физические законы не действуют. Когда биг бум Бада бум, не до этого. Потом, уже они будут соблюдаться. Так вот, это наша модель номер 1, собственная?
Световые волны, которые состоят из электромагнитного поля, расширяются вместе с пространством, правильно? А ядра атомов и электронные оболочки, которые тоже состоят из этого же поля, сами себя скрепляют и не расширяются?
Это какой то квантовый дуализм. Волны Шредингера.
Они одновременно и расширяются с пространством и не расширяются. Ну да ладно, в теории относительности близнецы одновременно стареют быстрее друга друга наперегонки, такое бывает. Смотришь один быстрее стареет, а нет, другой ещё быстрее., и как не посмотри, они оба старше друга. Это ведь физика современная, а не какие то опровергатели безграмотные.
Ну или например два близнеца с продолжительностью жизни 20 миллиардов лет оказались в разных галактиках. И вот они соскучились, и один близнец полетел к другому. И по дороге он раздулся, и когда прилетел оказался в два раз больше второго. Тот его спрашивает ты чего так раздулся? Так это не я это пространство меня раздуло.
А ты чего уменьшился? Да меня пространство уменьшило, гравитация там поля электромагнитные.
Ну давайте на основе красного смещения спектра солнца на закате, сделаем открытие что солнце утром и вечером удаляется от нас. А так как днём не происходит синего смещения, то значит, расстояние от земли до солнца уменьшается. Объясним мы это так: пространство в котором находится земля и солнце сжимается, оттого длина световой волны, принимаемой на земле, утром становится больше, чем когда она была выпущена. Это следствие обратного большого взрыва, или же большого коллапса. Который закончится тем, что вселенная сожмётся в одну точку.
Но так сжимается само пространство, то мы этого не заметим, ведь вместе с пространством сжимается все что в нем находится. Свет исключение.
Это ведь абсолютно абсурдная картина, ещё похлеще двух близнецов, каждый из которых стареет быстрее чем его брат. А если близнецов будет трое, и все полетят?
По ньютоновской теории гравитации тела имеющие массу, взаимодействуют друг с другом, притягиваясь.
Согласно ТО вокруг тел, имеющих массу, происходит искривление пространства. Получается, что одно искривление пространства взаимодействует с другим искривлением пространства.
Теперь задача трёх тел в гравитации, он не решается ни с помощью ньютоновской теории ни с помощью теории относительности.
Зачем было выдумывать искривление пространства, если оно не позволяет решить задачу трёх тел?
Учёным тоже кушать хочется, независимо от того что там на самом деле в далёкой галактике. Галактика далеко, а кушать каждый день нужно кому три раза а кому и все пять.
Откуда взял? Из первоисточника скачал "математические начала".... Сэра Исаака Ньютона, издательство британская академия наук, 17...
Ладно вот ссылка
.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8
Самый что ни на есть первоисточник от автора законов
Ну а второй вопрос:
В СССР как минимум трижды принимались решения о запрете на критику Теории Относительности: 1934 г. - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, 1942 г. - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции, 1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности
Вот когда появился первый телескоп, одного взгляда на спутники Юпитера хватало, чтобы понять как устроена солнечная система.
А теория относительности с самого ее начала появления была поворотом не туда где физический абсурд был возведен в ранг некой религиозной секты с запретом ее критики на государственном уровне.
Та же самая история с очень спорной и абсурдной теорией большого взрыва, и неудивительно что эти две теории объединились в одну навязываемую человечеству научную модель ТО/большой взрыв.
Эпициклы с математической точки зрения работали. Просто они оказались неверны физически. И для того чтобы перейти от эпициклов к модели Ньютона, пришлось изобрести телескоп и своими глазами увидеть как спутники Юпитера кружатся вокруг этой планеты.
В 1898 году, за 17 лет до теории Эйнштейна, немецкий учёный Пауль Гербер опубликовал статью с названием «Пространственное и временное распространение гравитации» (есть в сети, можно найти). В ней учёный, зная величину углового смещения перигелия Меркурия за столетие (43 угловые секунды),
Давайте с расширением: некоторые учёные считают, что красное смещение отдаленных галактик вызвано
1 вариант. Разбеганием галактик после гипотетического большого взрыва, всю так тщательно описанную хронологию которого так безжалостно опровергает телескоп Джеймс Вэбб.
Вариант Взрывом самого пространства и его расширением.
Это каноническая версия, которая представляет собой всего лишь современную религиозную сказку о сотворении мира, старая о сотворении за 7 дней 7000 лет назад устарела, а верить во что то надо, так как проверить гипотетическое событие произошедшее от 7 до 27 миллиардов лет по исчислению различных приходов церкви свидетелей большого взрыва, не представляется возможным.
Точно такая же история с черными дырами, которые для многих людей настолько же реальны как воскресения из мертвых Иисусом.
Теперь о волне света. Она видимо волна Шредингера, и расширяется с пространством и не расширяется одновременно. Квантовая релятивистская механика, ёпта. Тут очень тонкие материи.
Если она летит в пространстве а пространство расширяется то волна расширяется вместе с пространством.
Если пространство расширяется а волна нет, то значит волна летит в другом, не расширяющемся пространстве?
Да кстати напомните пожалуйста, как разрешился парадокс близнецов, каждый из которых стареет быстрее своего брата?
И получить синий сдвиг а не красный)
Очень просто. Согласно современной космологии, во время БВ взорвалось само пространство, и начало расширяться. Вопросы в чем оно расширяется опустим в виду невозможности на них ответить достоверно и проверить. То есть вчера расстояние между звёздами было 100*500 миллиардов км, а завтра стало 101*500 миллардов км. А так как пространство изотропно и одинаково, то значит и расширяется оно изотропно и одинаково, то есть мы расширяемся вместе с ним. Но световая волна при этом почему то остаётся прежней длины, и вследствии релятивистского эффекта Допплера (а он не такой как классический) ее частота уменьшается и растет длина волны. Происходит красное смещение.
Однако при этом равномерном расширении пространства, должен увеличиваться размер приемника волны, и в результате мы не смогли бы зафиксировать красного смещения, так как наша линейка увеличивается ровно настолько, насколько распухает пространство.
Здесь космологи пришли к мысли, что так не бывает, и решили что хоть все пространство взорвалось, но взорвалось и расширяется оно выборочно, только между галактиками. А галактикам не дают разлетаться силы гравитации.
В чем здесь парадокс? В том, что разлетанию бесконечно плотной точки сингулярности эти самые бесконечно большие силы гравитации не могли помешать, хотя "всем известно" что из "черной дыры" "ничего не может вылететь наружу. Итак, бесконечно большие силы гравитации бесконечно плотной и бесконечно малой точки сингулярности не смогли противостоять бесконечно большим силам расширения пространства. То есть у нас есть две бесконечно большие силы, и одна из них больше другой.
Ну да ладно, как то оно же взорвалось, не может же же Эйнштейн с Фридманом ошибаться? Миллионы учёных во всем мире миллион раз доказали теорию относительности.
Так вот вернёмся к расширению вселенной.
Несмотря на ее расширение, световая волна остаётся прежней длины, то есть она становится короче относительно расширившегося за ее время распространения пространства.
Поэтому, мы должны наблюдать синее смещение.
Итак, у нас есть уже три пространства: в первом из них расширяется наше второе пространство в результате большого взрыва, а в третьем которое расширяется вместе со вторым распространяется световая волна, которая не расширяется относительно этого третьего пространства.
Теперь вопрос о вращении перигелия Меркурия.
Тут тоже не соблюдаются законы Ньютона, и как не считай, а считали тысячи людей в течении сотен лет, объяснить это никакими ньютоновскими гравитационными факторами не получается.
Самый простой способ ввести коэффициент который бы внес поправку в формулы, и этот коэффициент должен был бы соответствовать результатам наблюдения. То есть подгоночный коэффициент.
Но никто не искал лёгких путей, зря что ли учились математике.
"Общепринято" в "научных" кругах считать что Эйнштейн своей теорией относительности объяснил вращение перигелия Меркурия и закрыл навечно этот вопрос.
Учёные в который раз доказали теорию относительности, теперь все могут спокойно спать и не переживать.
Но по факту, Эйнштейн взял подгоночные формулы из работы другого немецкого астрофизика, который считал, что вращение перигелия вызвано тем, что гравитация, а именно притяжение солнца, имея конечную скорость действия, просто хронически не успевает за быстро движущимся Меркурием.
И вот, Эйнштейн публикует результат чужого труда, не удосужившись как обычно сослаться на источник, а именно подгоночную формулу, которую сильно ругали в момент ее публикации.
И вот теперь любое наблюдение в очередной раз доказывает гениальность Эйнштейна)
Идём дальше, в рамках краткого FAQ по современной космологии.
Откуда взялась "темная материя" как понятие в космологии?
Наблюдая .галактики, астрономы обнаружили, что ньютоновские законы, сформулированные в как обобщение наблюдений за Юпитером, Марсом, Венерой, Сатурном и спутниками Юпитера, не описывают вращение галактик.
У них было два варианта: переписать ньютоновскую модель, введя некий переменный коэффициент, который становится значимым в масштабе галактик, или же придумать некую невидимую массу, некий балласт, который будучи равномерно распределен по периферии галактики, обеспечит ее вращение согласно старым добрым уравнениям Ньютона. А тот в свою очередь обобщил наблюдения Гюйгенса. Стоял на плечах гигантов. Телескопов со спектрометрами у Гюйгенса не было, галактик он не наблюдал, и Ньютон потому ничего на этот счёт не обобщил.
Выбрали этот путь, и стали считать что в галактиках сосредоточена некая невидимая материя, которая из гипотезы, минуя ее исследования физическими методами, ибо очень далеко, стала для учёных - реальностью.
Помимо темной массы возникла ещё и темная энергия. Но об этом потом.
Вкратце о чем скандал с телескопом Джеймс Вэбб.
Астроном Хаббл описал покраснение света в зависимости от расстояния до галактик. Чем дальше, тем краснее.
Никаким образом не привязывал это к расширению вселенной.
Расширение вселенной было придумано Фридманом для того чтобы подставить костыль спорной и непризнанной ввиду ее физической бессмысленности, теории относительности, согласно которой стационарная вселенная является неустойчивой и не может существовать.
Чтож, тем хуже для вселенной, если она не описывается теорией относительности:
Ее решено было взорвать, чтобы наблюдаемые факты соответствовали теории относительности..
По всем расчетам релятивистов вселенная должна была взорваться 20 миллиардов лет назад.
Телескоп Джеймс Вэбб в своем инфракрасном канале должен был увидеть то, чем являлись галактики через например 500 миллионов лет после большого взрыва, то есть некие зародыши галактик.
То есть свет от этих галактик, находящихся на краю видимой вселенной настолько сдвинулся в инфракрасную часть спектра, что стал не виден в обычный телескоп, нужен был инфракрасный. Вот для того чтобы посмотреть на галактики, свет от которых шел почти столько сколько же существует вселенная по расчетам релятивистов и адептов большого взрыва, нужен был инфракрасный телескоп.
Его, телескоп, сделали, вывели на орбиту, и оказалось что галактики, которые согласно модели большого взрыва только образовались или образовались по их расчетам, ещё до большого взрыва, никак не могли по их же, релятивистов убеждениям, быть такими как их увидел телескоп Джеймс Вэбб.
А оказалось что телескоп увидел точно такие же спиральные галактики, как мы видим вблизи нас.
И теперь, для того чтобы спасти теорию большого взрыва, придется придумать очередную теорию, видимо придется подкручивать скорости расширения пространства.
И теперь интересный вопрос. Если пространство расширяется вместе с нами, а свет распространяется в пространстве, и длина его волны не изменится со временем, относительно пространства, то тогда должно произойти синее смещение. То есть пространство раздулось, а свет нет, и длина его волны уменьшается со временем относительно расширяющегося пространства.