Ой, да и правда: скобок одинаково, только на разных строчках. Я понял, почему эта штука мне совсем не понравилась: это же клон макросов на С. Там, они общепризнанны показателем плохого стиля. И там это не функции, это директивы компилятора.
Да и вправду это похоже на обратную польскую запись. Только вот снова тот вопрос: зачем такое писать. Я опросил 20 магистров факультета кибернетики: за десять секунд только 1 (!) ответил, что эта штука делает. За минуту ответили все кроме двух. Мой вывод: штука энта нечитаемая.
Да уж. Как можно с простейшей конструкции сделать не читаемую... Интересно, сколько людей взглянув на эту штуку "(if (> b 0) + -) a b)" навскидку скажут, что она делает. Или просто, мне становится плохо, когда открывающихся скобок меньше, чем закрывающихся.
А чего не хватает в WinApi для разработки "паралельных" проектов?
Если интересно, то посмотрите в MSDN начиная с функции CreateThread, или просто с раздела "About Processes and Threads", или о синхронизации, тоже в MSDN.
Также очень удобными классами в MFC я считаю все что наследуются от CSyncObject. Все это я довольно долго и успешно использую на практике.
Написанное относится к С++. Думаю это будет легче в .NET, но его я не шарю (
Немного не согласен. Вызов нового потока очень ёмкая задача. Для приложений, которые выполняются в вебе это скорее всего недопустимо. Я не говорил, что этого нельзя сделать. Можно, только нужно ли?
Представьте себе: сервер и так скорее всего запустит скрипт в новом потоке. Если умножить на количество пользователей. А теперь нам придётся умножить на количество потоков в нашем скрипте. Пусть у нас модный сервер на котором 16 ядер. Процессов значительно больше чем ядер, поэтому никакого выигрыша в производительности мы не получим - только впустую потраченное время\ресурсы на создание дополнительных потоков + головная боль с синхронизацией, разпаралелливанием задач и нерегулярными нетривиальными глюками...
Если сделать ставку на что-то очень сложное, то можно потерять много денег.
Если реализация проблем может в себя включать несколько параллельных вычислений логическим образом, то все будет ОК, а если же нет, то зачем ломать себе мозги, разпараллеливая процесс...
Радость веб разработчикам - их это не трогает )))
Надеюсь мы поняли друг-друга и у нас нету претензий или друг к другу. Конфликт себя исчерпал. И тем более я так делать больше никогда не буду - мой первый пост закончился. Всего самого лучшего.
Нет. Можно ставить минусик, даже нужно, если считаеште мой топик неинтересным, неадекватным и т.п. Это просто действительно мой первый топик, и я буду рад выслушать, что бы стоило писать лучше, что не так в общих чертах. Если что не так то не стоит устраивать линчевание - лучше будет конструктивная критика, которую я приму на будущее.
Странная штука. Только что полазил по сайту и заметил, что http://www.habrahabr.ru/new/
Единственна (мною найденная) страница с топиками без кнопочки RSS в строке заголовка.
Идея конечно хорошая, только не очень. Есть одно но: а если у HTML письма выставлен фон, как по дефолту в шаблонах Outlook. Мне довольно часто приходят такие письма, хотя я всегда шлю в plain text. И ещё - я заметил, что в collapsed состоянии имена пишутся разными цветами. На счёт сдвигов даже ни знаю. Зачем они надо, если сделать цветовое кодирование....
Рррр. Хорошо. Я прожил 2 года в Канаде. Там всех европейцев так называют, если речь идёт о документах. А на щёт архаики - в повседневном разговоре вообще очень редко встречаются названия рас. Вы часто слышали слова "негроидная раса", "европеоидная раса", "монголоидная раса"? Или вы хотите чтобы на гуле спрашивали "вы негр, китаец, европеец или чукча"? (этой фразой я никого не хотел обидеть, я хотел показать абсурдность спора). Думаю после этого комента можно начинать ещё один бессмысленный холивар, в котором будут кричать дальтоники "зелёное" на красное. Я в таком не участвую.
Да и вправду это похоже на обратную польскую запись. Только вот снова тот вопрос: зачем такое писать. Я опросил 20 магистров факультета кибернетики: за десять секунд только 1 (!) ответил, что эта штука делает. За минуту ответили все кроме двух. Мой вывод: штука энта нечитаемая.
")" - 3 штуки
может это и правильно на этом замечательном языке, но выглядит страшно
Если интересно, то посмотрите в MSDN начиная с функции CreateThread, или просто с раздела "About Processes and Threads", или о синхронизации, тоже в MSDN.
Также очень удобными классами в MFC я считаю все что наследуются от CSyncObject. Все это я довольно долго и успешно использую на практике.
Написанное относится к С++. Думаю это будет легче в .NET, но его я не шарю (
Серверы очень давно пишут таким образом...
Представьте себе: сервер и так скорее всего запустит скрипт в новом потоке. Если умножить на количество пользователей. А теперь нам придётся умножить на количество потоков в нашем скрипте. Пусть у нас модный сервер на котором 16 ядер. Процессов значительно больше чем ядер, поэтому никакого выигрыша в производительности мы не получим - только впустую потраченное время\ресурсы на создание дополнительных потоков + головная боль с синхронизацией, разпаралелливанием задач и нерегулярными нетривиальными глюками...
Если реализация проблем может в себя включать несколько параллельных вычислений логическим образом, то все будет ОК, а если же нет, то зачем ломать себе мозги, разпараллеливая процесс...
Радость веб разработчикам - их это не трогает )))
http://www.habrahabr.ru/new/
Единственна (мною найденная) страница с топиками без кнопочки RSS в строке заголовка.
А серьёзно, когда то довольно много моих маленьких фрилансерских проектов писал на Visual Basic 6, как например autorun-ны или сплеши