Как стать автором
Обновить
80
0

Пользователь

Отправить сообщение
Да? А я думал у этих корпусов с крышкой выключатель штатная фигня??? Движочек такой…
Пссст!
Выключаем, жмем на кнопку и с нажатой кнопкой — включаем! Девайс при загрузке смотрит — оппаньки! Кнопка нажата! И впадает в настроечную эйфорию!
Обожаю запихивать что-нить в отсек от AA! Респект и уважуха!

1. Что за терминал на 4 пина с зажимами? Прикольная штучка! DG141V-04P — оно?
2. Отправлять ESP в сон по пину… Блин, ну почему не я это придумал?!
3. Обновление прошивки по воздуху… Не, ну на ESP может быть… А вот на тиньке? Я обычно ее шью без загрузчика и прошивается по UsbASP — т.е. 4 пина, из которых все занято… Гммм…

Надо будет попробовать!
Да там честно говоря никто не понимал: ну вынести всякие вопросы-ответы и поиск вакансий было куда ни шло, но с Хабром-Гиком вышла дичь…
Делили по непонятному принципу «профессионализма» и «ненужности»…
Хабр был ценен именно целостностью: и ИТ-новости и железо и ПО… И DIY, с которого и профессионалы начинали и в котором даже профессионалы могли что-то подчерпнуть…
В свое время забил на Хабр после разделения: ибо доходило до идиотизма, когда статья из нескольких частей, в котором в одной было про железо какой-нить разработки, а в другой — про ПО внезапно улетали по разным ресурсам…
Так что возвращение на круги своя поддерживаю: Хабр снова торт!
В LED-светильниках и лампах слово «драйвер» используется уже сто лет в обед!
Так что вводить какое-то иное слово — значит создавать путанницу!

Между прочим это не «наше хотение» — это традиционный транслит названия устройства: ищется на английском эта фигня именно как «LED driver»!

Подразумевается, что за счет данного ограничения в промежуточный срок могут выйти более достойные кандидаты, которым надо дать шанс, т.к. если народ всем доволен — никто не сможет пробиться, кроме действующего президента.

Как аналогия — представьте почту. Вы пришли посылку получить. Перед вами пять человек и одно окошко…
Но, внезапно, очередной клиент достает толстую вязанку срочных писем, которую ему кровь из носа надо отослать, а вбивание в систему данных на одно письмо — минут на пять… А писем штук 20…
И вся очередь стоит и охреневает от духоты…
Поэтому по принципу — «Не ты один!»: два письма (срока) и в конец очереди на общих основаниях!

По большей части это был крик души народа со времен СССР, когда в узком коллективе среди своих выбирали очередного пенсионера, который и высказывал свои сиськи-масиськи до смерти. И там такая задница была снять неадеквата!
А вы, я смотрю, кроме одной строчки из решения конституционного суда не читали? А я прочел. ЦЕЛИКОМ это решение прочел!
habr.com/post/358536/?reply_to=11355994#comment_11356184 — вот, чтобы не забивать одинаковым комменты. Почитайте и вы, причем ВНИМАТЕЛЬНО, и тогда будет о чем говорить!
Объясняю на пальцах. Вот ряд чисел (считай массив, в котором выполняются и не выполняются следующие условия:
«Число не может встречаться больше двух раз»
(«Не может быть президентом больше двух сроков»)
1 2 3 4 7 8 5 6 6 1 2 3 4 — 1, 2, 3, 4, 6 — встречаются по два раза.
1 2 1 2 3 3 3 1 4 5 6 — 1 и 3 — нарушают

Формулировка
«Число не может повторяться больше двух раз подряд»
(«не может занимать более двух сроков подряд»)
1 1 2 2 3 2 2 4 5 6 7 8 — 1 и 2 не нарушают, т.к. ПОДРЯД идут только по два раза
1 1 1 2 2 3 4 2 3 4 3 4 — 2, 3 и 4 не нарушают, т.к. подряд не больше двух раз с перерывом, 1 — нарушает, т.к. три раза подряд.

«число не может встречаться после двух повторений подряд»
(«не может занимать должность Президента Российской Федерации ПОСЛЕ двух сроков ПОДРЯД»)
1 2 3 1 2 3 1 2 2 3 1 3 4 5 1 3 4 5 — после двух повторений подряд двойка перестала появляться.
1 2 3 1 2 3 1 2 2 3 4 2 3 4 — после двух повторений двойка появилась, что нарушение условия

Разница понятна?
Или вам в код условия перевести?
Пруф? В 1998 при решении вопроса про третий-второй срок Ельцина суд ссылался на вариант закона с ПОДРЯД!
Потому, что слово на которое надо обратить ВНИМАНИЕ проще выделить именно КАПСОМ, чем лезть на панель мышкой и жать на толстый шрифт!
И, в конце-концов, почитайте четкое определение приводимого вами-же решения суда!
На пальцах объясняю: Ельцин избирался президентом РОССИИ в составе СССР. После развала СССР была принята новая конституция, т.к. старая относилась к РФ в составе СССР, а новая — к РФ как отдельному государству. При этом Ельцин половину первого срока отработал президентом РФ как части СССР, а вторую половину того-же срока БЕЗ ПЕРЕИЗБРАНИЯ — как президент РФ как отдельной страны!
Вопрос был в том, считать-ли его второй срок реально ПЕРВЫМ, или он все-же второй? Избирался-то он в первый раз в другом государстве?
Т.е. заключение суда относилось ко вполне конкретному случаю: будет-ли в случае его избрания это ВТОРОЙ срок подряд, т.к. первый «не считался», или все-же уже ТРЕТИЙ подряд?!
По решению суда было признано, что та половинка это все-же был первый срок, второй он досиживает и в районе 2000 года на третий подряд выдвигаться не имеет права!

Сейчас такой вопрос не стоит — между вторым и третьим сроком Путина был перерыв и идущими ПОДРЯД они не являются.
Специально для идиотов: В РЕШЕНИИ СУДА ГОВОРИЛОСЬ КОНКРЕТНО ПРО ТРЕТИЙ ПОДРЯД СРОК!
«Конституционный предел» — число сроков ПОДРЯД оговоренные в конституции! Что конкретно вам непонятно в формулировке конституции???

Если вы совсем мелкий и не застали эпоху Ельцина — сформулирую понятней для школоты — на конфетах:
Вот мама принесла конфеты и говорит, что «Можно не больше двух после еды!» — ты можешь вообще не есть, ты можешь съесть одну или две, но три — не можешь!
Это не значит, что ты не можешь съесть третью завтра после еды!
Это не значит, что ты две конфеты съел и больше до смерти не имеешь права есть конфеты!
Это значит именно то, что сказано — после еды ты можешь съесть ДВЕ конфеты! Не три и не четыре — ТОЛЬКО ДВЕ и до следующей еды — конфеты есть низя!

Так вот, по формулировке конституции сказано, что ПОДРЯД занимать можно ТОЛЬКО ДВА СРОКА! Два срока оттарабанил — и пост сдал, хочешь ты этого или нет! После кого-то другого — отсчет идущих ПОДРЯД сроков сбрасывается!
Проблема в том, что многие тупо не понимают формальную логику… А в формулировках оооочень много все скрыто!
Это как классическое про «казнить нельзя помиловать» — разница в месте запятой меняет формулировку.
Или когда у слова несколько значений: «Оголенный проводник бежал под поездом» — технарь смысл понимает, а обычный человек может невесть что подумать!

А тут — четкая и однозначная формулировка!
Решение суда и конституция говорят о том, что нельзя идти на третий ПОДРЯД срок!
не может занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ двух сроков ПОДРЯД


Там не говорится, что два срока и всё — формулировка была-бы, что «более двух сроков» — без ПОДРЯД!
Там не говорится, что после двух сроков подряд не может в дальнейшем избираться — формулировка была-бы «ПОСЛЕ двух сроков ПОДРЯД»!
Напомню, что это — Хабр и после раздела тут по большей части остались программисты, так что логику и математику проходили все.

Формулировка более чем четкая —
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»

!!!

Если-бы только два срока и все — формулировка была-бы
не может занимать должность более двух сроков


Если-бы после двух сроков подряд не имел права ВООБЩЕ занимать должность, то формулировка была-бы:
не может занимать должность Президента Российской Федерации ПОСЛЕ двух сроков ПОДРЯД


Но!
Формулировка оговаривает именно то, что на ТРЕТИЙ И ВЫШЕ ПОДРЯД идти нельзя!
Что вообще может быть непонятного в слове ПОДРЯД?
Вот ряд чисел, в которых одно число больше, чем два раза подряд быть не может: 1 2 3 4 5 5 6 7 8 4 4 3 2 3 4 6 7 7 8 9 1 2 3

Формулировка четкая: «Не может больше двух сроков подряд» — т.е. ТРИ срока ПОДРЯД занимать не может. ОДИН срок — может. ДВА — может. Один, перерыв, второй, перерыв,...., сотый и т.д. — может.
В Российской Федерации до 2008 года было только ДВА президента (СЮРПРИИИЗ!), причем первый «яусталяухожу» и в политике активного участия не принимал в дальнейшем. Да он и до ухода — в политике нулем со стаканом-то был…

Тонкость в том, что вопрос стоит как: а чем занимались в других государствах люди после ухода с ПРАВЯЩЕЙ должности?
Вот, к примеру, в Германии вроде как есть президент… Не, серьезно! Он там у них ЕСТЬ! Сам был в шоке! Просто он нифига там не решает:
«Федеральный канцлер председательствует в кабинете министров. Только он имеет право формировать правительство: он отбирает министров и выдвигает обязательное для федерального президента предложение об их назначении или увольнении. Канцлер решает, сколько министров будет в кабинете, и определяет сферу их деятельности.»

Канцлер выбирается, формально говоря, на 4 года. Меркель вступила в должность в 2005. Имеющий калькулятор да сосчитает, какой срок подряд она в должности?
Про предыдущих канцлеров можно не говорить — уходили или по причине смерти, или по причине все достало (и чаще всего в бизнес), или со скандалом…

США: " Франклин Рузвельт — единственный в истории США человек, четырежды избиравшийся на пост президента; также он и дольше всех находился в этой должности — на протяжении более 12 лет, с 1933 по 1945 год." — БЕЗ ПЕРЕРЫВОВ, КСТАТИ! ЧЕТЫРЕ СРОКА!
С должности ушёл на тот свет — какая тут политика может быть после президентства?

Гровер Кливленд — два срока. 22 и 24 президент: с промежуточным сроком облом вышел как у бабки-Клинтон — большинство набрал, но выборщики проголосовали за другого. Чем в промежутке занимался — непонятно.

Вообще, по факту, в большинстве стран правитель уходит или т.к. не оправдал, или на тот свет.

Да, в 2008 после ухода с должности президента назначили Путина на пост Премьера. И что? В истории России он вообще первый, кто с должности не в гроб и не в больницу ушел!

Первый и второй президентские сроки (2000—2008 годы)
Третий — с 2012 года по 2018
Четвертый — с 2018.
Про ПОДРЯД вы в конституции внимательно прочитали??? Что между вторым сроком и третьим прошло 4 (ЧЕТЫРЕ) года — не настораживает???

Скажем так: компонент счетчик в Мажордомо являлся вообще заготовкой без считания.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность