Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Конкретные способы ограничения функциональности могут быть более или менее этичными, но к вредоносным программам они все равно не имеют отношения.

Приговор-то за создание вредоносной программы, а не за создание программы, которая в качестве лицензионных ограничений выводит не все строки в отчете.
Понятие лицензионного договора появилось в Гражданском Кодексе только с 2008 года, а вы читаете договор, датируемый 2006 годом.
ну т.е. пришел человек на работу десятого января, а у него фигак. и не работет ничего. в нашем случае работает еще три месяца, напоминая постоянно что «обновитесь» и только потом фигак.
Как бы это ни было абсурдно. С точки зрения ГК это так.
Так и есть. С данными за договорной период можно работать сколь угодно долго.

То есть если договор за 2009-ый год, то с информацией 2009-го года можно полноценно работать и в 2010-ом году.
То же можно сказать про 60-дневную версию MS Office. Если отчеты собирают в Excel, и тут вдруг прошли 60 дней и Excel перестал работать. Надо сажать за это разработчиков из MS?

Ситуация абсолютно такая же. И не надо говорить, что пользователи не знали, что работать можно только в течение срока договора. Все они знали!
Самолеты в таком случае могут разбиться, собственность компании ставится под угрозу неверным поведением датчиков.

А при ограничении функций программы информация (собственность клиента) никак не трогается, под угрозу не ставится — это важное отличие.
Читать внимательно надо не топик и не комментарии, а материалы дела. Из них однозначно следует, что предоставлялась лицензия на год, о чем пользователи уведомлялись.

Ограничения функциональности никакого отношения к вредоносному воздействию на информацию не имеют.
Формально юридически, следуя законодательству (ГК РФ) срок, который указан в договоре — это срок, на который предоставляется программа.

Договор ведь является лицензионным? Да, потому что программа предоставляется по нему (другого договора не было).

Что означает срок в лиц. договоре? Срок лицензии. Опять-таки по Гражданскому кодексу.
Ввод и обработку данных за 2009-ый год можно производить в полной мере и в 2010-ой году. Ограничения возникнут только при работе с данными за неоплаченный отчетный период — 2010-ый год.

Подробно с технической точки зрения ограничения описаны в экспертизе.

Только эксперт после описания каждого из функциональных ограничений называет его блокированием информации, что не соответствует действительности. Ограничения функций программы никак не воздействуют на информацию.
Если разбираться, то отношение к заказчикам было вполне уважительное и корректное. Смотрите:

1) До возможных ограничений выдавалось предупреждение о необходимости обратиться к разработчику.

2) Клиенту объясняли, что для работы с программой в новом году надо заключать новый договор.

В РЕЗУЛЬТАТЕ: С ограничениями работоспособности сталкивались люди, которые игнорировали все предупреждения и просьбы обратиться к разработчику.

Никакого ввода в заблуждение не было. Статью 159 за мошенничество «припаять» нам не смогли! (хоть и грозились). Слова типа «нас обманули» в суде говорят только люди, радикально настроенные против нашей компании, имеющие личные счеты с ней.

Все сказанное мной подтверждается протоколами допросов. Читайте все допросы внимательно. Выдержки о наших отношениях с пользователями здесь: delozhukova.ru/LicenseTerms.aspx.
Если договор ТОЛЬКО на обслуживание, то ПО КАКОМУ договору предоставляются права на пользование программой?

Если мы только обслуживаем программу, то кто предоставляет право ей пользоваться? И по какому договору? И каков срок этого договора?
Это преподнесено как «наебизнес». Из фактических материалов дела следует, что никакого обмана не было. Об обмане говорят только свидетели из группы лиц, заинтересованных в обвинении. А именно, Боброва, воровавшая программу и называвшая себя ее автором, а также ее подруги.
Есть договор с указанным сроком.

По законодательству срок договора — срок, на который предоставляется программа.

Кроме того, клиентам устно разъясняется, что за срок указан в договоре. Все это подтверждается судебными протоколами допросов.
Что такое «блокирование информации»? Если разбираться в этом понятии, становится понятно, что это создание одной программой препятствий по доступу других программ или ОС к информации.

Приведите нормативное определение блокирования, а не бытовое.
Обвинение по статье 273 — за создание вредоносных программ.

Почему, если был обман и принуждение пользователей, не засудили по статье 159 — за мошенничество? Ответ: пытались, но не получилось. Гораздо проще купить эксперта, который скажет, что программа вредоносная.
Верно, программа не вредоносная. Несанкционированного воздействия на информацию не осуществляет, препятствий по доступу к файлам БД не создает.

Никакого ввода в заблуждение не было. В том-то и дело. На якобы неожиданные ограничения пожаловались только люди, заинтересованные в обвинительном исходе: delozhukova.ru/ProsecutionWitnesses.aspx.

Характерно, что статью за мошенничество (ввод в заблуждение с целью получения выгоды) не смогли приписать. ПОЧЕМУ? Как раз потому, что мошенничества не было.

Поэтому решили «притянуть за уши» написание вредоносных программ.
Есть показания свидетелей на эту тему. Цитаты из судебного заседания приведены здесь: delozhukova.ru/LicenseTerms.aspx.
В том-то и дело, что не со следующей минуты возникали ограничения. Сначала выдавалось предупреждение о необходимости обратиться к разработчику. Первые ограничения возникали через несколько месяцев (!) после истечения срока договора. Это подтверждается показаниями свидетелей и экспертизами.
Договор лицензионный, так? Если нет, то чем вообще предоставляется право пользования программой (никаких отдельных договоров и EULA нет)

Срок лицензионного договора — это и есть срок лицензии. Все согласно ГК.

Статья 1237. Исполнение лицензионного договора

2. В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

А вот по окончании срока договора можно применять средства защиты:

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность