С одной стороны это так. А с другой стороны, есть известная проблема, что клиент не знает, чего он хочет и что ему надо.
Это примерно как с высокой модой. Вещи, сшитые для подиумов, могут быть смешны и неносибельны в повседневной жизни. Но высокая мода во многом задает тон и определяет то, что носится обычными людьми. Что-то приживается, что-то нет.
Есть опасения, что будет вероятен такой исход: не хочу ничего, хочу лежать на диване и не шевелиться. И как по мне, пусть лучше ребенка убедят, что ему нужно что-то, чем в 25+ лет он выкатит претензию, что его не смогли расшевелить/приобщить к высокому/заставить.
А еще есть такой момент: больших достижений не бывает (ну, ок, я о таком не слышал, может и бывает) без условных слез, боли и переступаний через себя. No pain no gain. И если родитель/учитель не вдохновит, а в некоторых случаях и не прессанет откровенно, никаких высот достигнуть не получится.
Ну и кроме того, есть вещи, ценность которых понимаешь только по прошествии лет. Типичный пример: я в школе питал искреннюю, ничем не замутненную, абсолютную ненависть к физкультуре. И только чуть позже, грамотный препод сумел привить любовь к физическим активностям.
По поводу «не стоит» — это странно. В идеальном мире с единорогами и пони, может, и не стоит. Но про российскую судебную систему много говорят, что она направлена на генерацию обвинительных приговоров. На ОБЖ рассказывали различные страшилки, из серии «парень отбился от гопников, а те накатали на него заявление за нападение». Так что этот вариант не стоит выпускать из виду.
Большое спасибо за статью!
1) А какими законами это регулируется? Могут ли банки в договорах указать, что они не несут ответственности?
2) Какие магические sudo-фразы можно попытаться использовать, если в чарджбеке отказывают?
Спасибо.
А у меня вот такой вопрос. Известно, что обсценная лексика обладает следующим свойством: междометия и существительные омонимичны (т.е. пишутся одинаково). Например:
1) «Б, как страшно-то!» «Вот и все, П...»
2) «Я тут свою б навещал...» «П нагрянул неожиданно и бесповоротно»
В первом случае мы имеем дело с междометиями, а во втором с существительными.
Насколько хорошо автоматика справляется с определением части речи в таких случаях?
Это примерно как с высокой модой. Вещи, сшитые для подиумов, могут быть смешны и неносибельны в повседневной жизни. Но высокая мода во многом задает тон и определяет то, что носится обычными людьми. Что-то приживается, что-то нет.
А еще есть такой момент: больших достижений не бывает (ну, ок, я о таком не слышал, может и бывает) без условных слез, боли и переступаний через себя. No pain no gain. И если родитель/учитель не вдохновит, а в некоторых случаях и не прессанет откровенно, никаких высот достигнуть не получится.
Ну и кроме того, есть вещи, ценность которых понимаешь только по прошествии лет. Типичный пример: я в школе питал искреннюю, ничем не замутненную, абсолютную ненависть к физкультуре. И только чуть позже, грамотный препод сумел привить любовь к физическим активностям.
1) А какими законами это регулируется? Могут ли банки в договорах указать, что они не несут ответственности?
2) Какие магические sudo-фразы можно попытаться использовать, если в чарджбеке отказывают?
Спасибо.
1) «Б, как страшно-то!» «Вот и все, П...»
2) «Я тут свою б навещал...» «П нагрянул неожиданно и бесповоротно»
В первом случае мы имеем дело с междометиями, а во втором с существительными.
Насколько хорошо автоматика справляется с определением части речи в таких случаях?