Самое главное — в статье даётся ответ на гневные вопли о высоких ценах. Количество «телефонов за одну зарплату» с тех пор не уменьшилось — и это учитывая события последних двух лет. Так что в относительном выражении цены заметно снизились.
Альтернативный (радикальный) вариант: оценить количество помоек в округе. Возможно, их очень мало, и людям лень нести мусор через полрайона? В этом случае есть смысл поставить прямо здесь или поблизости красивый и цивилизованный мусорный бак, в идеале — с отделением для батареек и бутылок.
Возможно, сам Столман и неглупый человек (так, в сущности, и есть), но подобного «вопиющего опенсорса» я поддержать не могу.
1. Главное для пользователя — удобство и функциональность программы. Если она при этом ещё и «свободная» — совсем замечательно. Но отказываться от удобной программы в пользу неудобной только из-за опенсорса — не слишком разумно.
2. Аналогично в отношении Netflix, Spotify и других. Если эти сервисы удобны и позволяют пользоваться бесплатно — какое мне дело до швабодки? Если нет — тут уж личное дело каждого: платить или искать бесплатный аналог в виде Яндекс.Музыки и других.
3. Поиск свободных биосов и опасений в отношении даже небольших не свободных фрагментов кода — опенсорс головного мозга.
4. Анонимность в интернете нужна ровно настолько, насколько она нужна в реальном мире. Разумеется, светить свои паспортные данные где попало не следует, но и выходить на улицу только в маске с прорезями для глаз неразумно.
5. Идея отказаться от неанонимных сайтов на основании того, что некоторые люди вынуждены быть анонимными — сродни идее отказаться от еды, т. к. в Африке дети голодают.
А ещё можно сравнить иномарку и жигули. Тазик — это, несомненно, опенсорс: можно починить что угодно с помощью молотка, изоленты и такой-то матери. Вот только и по комфорту и удобству это будет типичнейший опенсорс.
Не знаю насчёт других стран, но в Бразилии производством консолей занимается компания Tectoy, которая почти что дочернее предприятие Sega. Так что тамошние мегадрайвы, в том числе портативные, можно считать условно оригинальными.
А стоит сместить график на час и ехать на час позже (или, если жаворонок, на час раньше) — одно удовольствие, дороги свободны, хоть летай. В час пик надо сидеть дома.
Flash повсеместно уничтожают (игр жалко только), его даже Adobe официально закрыла, а тут «не собираются отказываться». Странно. Или я чего-то не понимаю?
Объясните лучше, почему автобус называется М1, а не 401, условно говоря? Букв в номерах быть не должно (за исключением укороченных маршрутов с буквой К после номера).
Ужас в конкретно данном случае в совершенно неудобной организации системы, особенно нумерации маршрутов. Решительно непонятно, зачем нужно было выдумывать эти С, М, Э, Т и другие, если всю жизнь нумеровались цифрами? Ну допустим, К-короткий, Э-экспресс, Т-троллейбусный, М-маршрутка (которых, к счастью, больше нет). Всё. Только как дополнительные буквы к номеру. Но не основная его часть.
Всё же решение отказаться от выпуска — неправильное. Конечно, на него «наехали» регулирующие органы, но…
Во-первых, запрещена не продажа такого оборудования, а езда с ним (например, езда с кенгурятником или люстрой тоже запрещена, но их продажа — нет), значит, это будет на совести водителя, а не продавца.
Во-вторых, в письме нет запрета, в нём есть «не рекомендация». Можно смело плевать.
Википедия не даёт оценок. Высказывание «война — это плохо», «Гитлер — сволочь», «Путин — хелло», «Обама — чмо» и так далее являются оценочными суждениями и им в энциклопедии не место. Да, большинство считает нацистский режим плохим, а деятельность СС — военными преступлениями. Но энциклопедия этого не пишет. Она пишет факты. То, что в Германии уничтожили таким-то способом такое-то число людей такой-то национальности — факт. Фашисты зверски загубили людей за их цвет кожи и веру — это оценочное суждение.
Разумеется, значимые мнения должны быть описаны, например так: «Нацистский режим ожидания настоящее время осуждается во всём мире… известный историк Василий Пупкин охарактеризовал его как бесчеловечный и абсолютно недопустимый». Мнения должны быть значимыми, т. е. высказанными экспертами или поддердиваемыми большинством. При этом в статье должно быть упомянуто и существование неонацистов, считающих Гитлера героем. Потому что они есть, и всё тут. Википедия не оценивает, она описывает факты.
Википедию на украинском языке в части статей о политике читать не советую. Там и «российские террористы», и «вторжение войск в Крым и Донбасс», и избранная статья «Советская оккупация Украины». Пытаться редактировать тоже не стоит — забанят с первой же правки за «деструктивное поведение и вандализм». Такое, действительно, есть, но в большинстве разделов, а особенно в крупных, вроде русского, шведского и английского, с нейтральностью всё в относительном порядке.
Вообще Википедия — удивительное место. 99% посетителей лишь читают её, некоторые изредка вносят правки в статьи, но мало кто знает, что творится за её кулисами! Сейчас, правда, уже не столь активно, но лет 5 назад там просто войны шли: за админов, за оскорбления википедистов на внешних сайтах, за соседние энциклопедии, за арбитражный комитет (вы знаете, что это?), за мультиаккаунты… В общем, регистрируйтесь в Википедии и становитесь её редакторами! А чтобы узнать историю сообщества — почитайте юмор (и не только юмор) про «Партию операторов», «Клоунаж», «Википедию как секту» и другое на Викиреальности. Википедия — это просто чудесный лес…
1. Главное для пользователя — удобство и функциональность программы. Если она при этом ещё и «свободная» — совсем замечательно. Но отказываться от удобной программы в пользу неудобной только из-за опенсорса — не слишком разумно.
2. Аналогично в отношении Netflix, Spotify и других. Если эти сервисы удобны и позволяют пользоваться бесплатно — какое мне дело до швабодки? Если нет — тут уж личное дело каждого: платить или искать бесплатный аналог в виде Яндекс.Музыки и других.
3. Поиск свободных биосов и опасений в отношении даже небольших не свободных фрагментов кода — опенсорс головного мозга.
4. Анонимность в интернете нужна ровно настолько, насколько она нужна в реальном мире. Разумеется, светить свои паспортные данные где попало не следует, но и выходить на улицу только в маске с прорезями для глаз неразумно.
5. Идея отказаться от неанонимных сайтов на основании того, что некоторые люди вынуждены быть анонимными — сродни идее отказаться от еды, т. к. в Африке дети голодают.
А ещё можно сравнить иномарку и жигули. Тазик — это, несомненно, опенсорс: можно починить что угодно с помощью молотка, изоленты и такой-то матери. Вот только и по комфорту и удобству это будет типичнейший опенсорс.
Stand up and be counted, go with the Ku Klux Klan!
Во-первых, запрещена не продажа такого оборудования, а езда с ним (например, езда с кенгурятником или люстрой тоже запрещена, но их продажа — нет), значит, это будет на совести водителя, а не продавца.
Во-вторых, в письме нет запрета, в нём есть «не рекомендация». Можно смело плевать.
Разумеется, значимые мнения должны быть описаны, например так: «Нацистский режим ожидания настоящее время осуждается во всём мире… известный историк Василий Пупкин охарактеризовал его как бесчеловечный и абсолютно недопустимый». Мнения должны быть значимыми, т. е. высказанными экспертами или поддердиваемыми большинством. При этом в статье должно быть упомянуто и существование неонацистов, считающих Гитлера героем. Потому что они есть, и всё тут. Википедия не оценивает, она описывает факты.