ребята молодцы, что взялись решать такую задачу. Энтузиазма всегда больше, чем времени и ресурсов, что няня пока и показывает.
Думаю жюри это и оценило.
P.S>Будь я ребенком — наверно получил бы легкую психологическую травму на день, если бы немограющее существо подъехало ко мне и затрещало, но это же макет а не продукт :))
О!
Много лет назад у Novell был продукт AppWare (http://en.wikipedia.org/wiki/AppWare) с аналогичной идеей. У меня даже лицензионная коробка валяется :)))
Поговорили на разные темы :)
Дык! Применение уже идет… Проблема — концепты однобокие. И если в концепции Курцвейла показано то что еще сотня или тысяча нарисовала, то это всеравно однобоко. :)
Вот и тема для диссера. Технология биологических радиочастотных нано-чипов со внешним электромагнитным возбуждением на основе семян Sesamum indicum (кунжута :) )
Таких технологий много. Просто есть довольно утвердившийся мейнстрим в этой области, в котором уже сейчас тесно как концептуально (Картинки красивше и красивше а идея то одна), так и технологически становится тесновато т.к. есть довольно крупные компании типа Total Immertion, техно-стартапы типа Layar, Sekai Camera, котрые легко могут прикупить монстры. При этом сами такие проекты притягиваю пока гиков, а не реальных потребителей. А гики — самая опасная аудитория с точки зрения маркетинга. Или вознесут до небес или с Г смешают и фиг поймешь почему. ;)
А вот примеров расширения данной ниши не так много. В свое время понравился Geovector, например… AR, но без всяких графических фич.
Компании типа Vuzix хоть и показывают на некоторых демках соц-возмождности работают в профессиональной сфере. Ремонт военных авто, тоже есть на BMW, в навигации это нормально, т.к. юзеры — профи и они используют систему для конкретной цели.
А вот из профессиональной ниши выбирается не так много концептов и не такими темпами как кажется. например:
— QR-коды
— PKI (Цифровая подпись лет 7 выбиралась из проф-ниши и продолжает этот путь и сейчас)
О да. По работе вместо баша можно было читать бумажки «для съедения» с предлагаемыми парольными фразами :)
На самом деле тема вечная. Есть ряд критериев, в том числе по стоимости защиты/цены ущерба, но такие статьи мне напоминают разбитый елочный шарик.
Вот шарик — это безопасность. Мы его раздробили на кусочки и секьюрим то пароли, то сеть то самого юзера.
Поидее для каждой системы не очень сложно хотябы понять какие средства есть у нарушителя и оттуда для самых уязвимых мест реализовать усиленную защиту, которая не вызовет у пользователя приступ эпилепсии с пеной из рта и проклятиями в адрес админов-небожителей.
Мой мозг… Критерии:
Код лучше читается если у него больше размер модулей и при этом меньше линейный размер кода.
При увеличении размера текста в коде уменьшается размер модулей или увеличивается размер кода => при фиксирвоанном разрешении камеры на модуль приходится меньшее число пикселей => надо более точно позиционировать камеру, не создавтаь тени на код и пр. => чтение кода становится мучением, а не помощником.
По нашим тестам, чтобы код нормально читался его размер должен быть порядка 4 см (при меньшем размере камеру надо подносить ближе, но при этом код размывается). И количество символов в коде не больше 20. :)
Думаю жюри это и оценило.
P.S>Будь я ребенком — наверно получил бы легкую психологическую травму на день, если бы немограющее существо подъехало ко мне и затрещало, но это же макет а не продукт :))
чтобы считать программу надо было использовать…
Внимание…
Виртуальный считыватель перфокарт,
ну а для записи —
Виртуальный перфоратор! :))
Рис 3. — путь в Кащенку, IMHO :)
Дополненная реальность — древнейшая мужская профессия.
Смотришь на «очаровательную блондинку» и никаких очков нафиг не надо. Все и так в башке! ;)
Много лет назад у Novell был продукт AppWare (http://en.wikipedia.org/wiki/AppWare) с аналогичной идеей. У меня даже лицензионная коробка валяется :)))
Дык! Применение уже идет… Проблема — концепты однобокие. И если в концепции Курцвейла показано то что еще сотня или тысяча нарисовала, то это всеравно однобоко. :)
Таких технологий много. Просто есть довольно утвердившийся мейнстрим в этой области, в котором уже сейчас тесно как концептуально (Картинки красивше и красивше а идея то одна), так и технологически становится тесновато т.к. есть довольно крупные компании типа Total Immertion, техно-стартапы типа Layar, Sekai Camera, котрые легко могут прикупить монстры. При этом сами такие проекты притягиваю пока гиков, а не реальных потребителей. А гики — самая опасная аудитория с точки зрения маркетинга. Или вознесут до небес или с Г смешают и фиг поймешь почему. ;)
А вот примеров расширения данной ниши не так много. В свое время понравился Geovector, например… AR, но без всяких графических фич.
Мы сами делаем кой-чего с AR, поэтому такой имхо.
P.S>Мда. То что я вынес из топика — пора на шашлыки :)
А вот из профессиональной ниши выбирается не так много концептов и не такими темпами как кажется. например:
— QR-коды
— PKI (Цифровая подпись лет 7 выбиралась из проф-ниши и продолжает этот путь и сейчас)
imho :)
Веселые и нафиг не нужные картинки :( Я и так знаю что в гамбургере, и лишний раз об этом лучше не вспоминать.
На самом деле тема вечная. Есть ряд критериев, в том числе по стоимости защиты/цены ущерба, но такие статьи мне напоминают разбитый елочный шарик.
Вот шарик — это безопасность. Мы его раздробили на кусочки и секьюрим то пароли, то сеть то самого юзера.
Поидее для каждой системы не очень сложно хотябы понять какие средства есть у нарушителя и оттуда для самых уязвимых мест реализовать усиленную защиту, которая не вызовет у пользователя приступ эпилепсии с пеной из рта и проклятиями в адрес админов-небожителей.
Код лучше читается если у него больше размер модулей и при этом меньше линейный размер кода.
При увеличении размера текста в коде уменьшается размер модулей или увеличивается размер кода => при фиксирвоанном разрешении камеры на модуль приходится меньшее число пикселей => надо более точно позиционировать камеру, не создавтаь тени на код и пр. => чтение кода становится мучением, а не помощником.
По нашим тестам, чтобы код нормально читался его размер должен быть порядка 4 см (при меньшем размере камеру надо подносить ближе, но при этом код размывается). И количество символов в коде не больше 20. :)
qrpr.ru/What
www.gs1.org/mobile