Спасибо огромное, пользуюсь с 2010 года. Хоть и не администратор, но всем соседям и друзьям постоянно настраиваю компы и ноуты. Очень упрощает жизнь! Бывают конечно единичные случаи не совсем верного подбора драйвера, но это очень редко. В основном с wi-fi адаптерами.
Около Киевского шоссе свалка побольше будет (http://maps.yandex.ru/?ll=37.429275%2C55.612018&spn=0.040083%2C0.019068&z=15&l=sat)… В хорошую погоду (когда ветер уносит смог) ее с Останкинской телебашни видно через весь город.
Ну лично для меня камеры нужны не для взятки, а чтобы не было противоправных действий в виде обыска, изъятия номеров, каких-то наездов, рукоприкладства и т.д.
Давайте на рубли. Цена 33 тыс, учитывая что такой же по железу Самсунг или Сони будут стоить 14-18 тыс. А китайские 10 тыс… Об этом разговор. ОК, у Йоты есть второй экран — фактически доплата грошовая, ну ОК, пусть будет 5 тыс, итого 23 тыс рублей максимум. Но никак не 33… Вот об этом разговор.
А вы опять «поеду, куплю, интересует, не интересует»… Мда. «Ваше мнение важно для нас, оставайтесь на линии!»
Подождите пару месяцев и тогда узнаем цену, т.к. нынешняя цена закладывалась более полу года назад, оплачивались комплектующие тогда же и собирались трубки тогда же. А рубль начал расти 4 месяца назад.
А смысл тогда делать такую сложную сеть, что одна вышка дает даунлинк, а тысячи аплинк. Причем одна вышка даст непонятную скорость даунлинка… Все равно же надо ставить тысячи вышек, надо договора аренды, надо оборудование. Чем это отличается от нынешнего 3G, 4G?
Я написал «точечную слежку». Извините, не знал, что binarydao у нас то ли жестокий оппозиционер, то ли какой-то шпион или еще кто. Или за нами за каждым ездит машина с ГБэшниками? Паранойя… паранойя…
Оппозиционер? Сепаратист? Ультралевый? Любитель порно? Вы уже достаточно информации выдали в одном вашем предложении, чтобы начать точечную слежку за вами.
А использование будет отслеживаться по разрабатываемой сейчас методике, которая включает элементы как DPI, так и распознавание элементов контента.… Насколько можно понять, подобная система — уникальная, и нигде в мире не использовалась.
Вместо того, чтобы пускать такие мощности/умы/ресурсы на что-то реально полезное и нужное, пускают на анализ просматриваемого по сети контента, чтобы обогатить одного человека… Россия, блин, извините…
Сколько цветов использовано на плашках на гранях куба? Если вы насчитали семь (белый, жёлтый, синий, красный, зелёный, коричневый и оранжевый), то вы не только нашли самый популярный ответ, вы ещё и ошиблись, как большинство людей. На самом деле там всего шесть цветов. Центральная плашка верхней грани (которая выглядит коричневой) имеет тот же самый цвет, что и центральная плашка передней грани (которая выглядит оранжевой). В это невозможно поверить, а проверить можно, только используя бумажку с двумя отверстиями или фотошоп.
Ответ загадки не верный. Если учитывать освещенную сторону и сторону в тени, то цветов реально 7 (белый, жёлтый, синий, красный, зелёный, коричневый и оранжевый). Но в ответе почему-то это не учитывается только для одной ячейки и конечно же она получается одного цвета — оранжевого. Т.е. если не учитывать тень/свет для всего куба, то цветов получается не 6 (как в ответе), а 13 (белый/серый, жёлтый/темно-желтый, синий/темно-синий, красный/темно-красный, зелёный/темно-зеленый и оранжевый). Итого у этой обманки 2 ответа, либо 7, либо 13. Но никак не 6… См. картинку…
По цветовому обману есть более удачные примеры, как, например, последняя картинка в статье.
Уже же был лет 5-6 назад такой проект, надо было поставить утилиту и в свободное время компьютер нагружался вычислениями из неведома откуда. Не знаю что с тем проектом сейчас, но они тогда хотели соединить весь мир…
А вы опять «поеду, куплю, интересует, не интересует»… Мда. «Ваше мнение важно для нас, оставайтесь на линии!»
(напоминание себе — обновлять страницу, прежде чем писать ответ)
Вместо того, чтобы пускать такие мощности/умы/ресурсы на что-то реально полезное и нужное, пускают на анализ просматриваемого по сети контента, чтобы обогатить одного человека… Россия, блин, извините…
Ответ загадки не верный. Если учитывать освещенную сторону и сторону в тени, то цветов реально 7 (белый, жёлтый, синий, красный, зелёный, коричневый и оранжевый). Но в ответе почему-то это не учитывается только для одной ячейки и конечно же она получается одного цвета — оранжевого. Т.е. если не учитывать тень/свет для всего куба, то цветов получается не 6 (как в ответе), а 13 (белый/серый, жёлтый/темно-желтый, синий/темно-синий, красный/темно-красный, зелёный/темно-зеленый и оранжевый). Итого у этой обманки 2 ответа, либо 7, либо 13. Но никак не 6… См. картинку…
По цветовому обману есть более удачные примеры, как, например, последняя картинка в статье.