Потому что попав в застенок комнаты дочки в черной дыре, он сначала запаниковал и выбил морзянкой «STAY». А потом, поняв, что только так сможет спасти людей, перелетел на более ранний срок (в соседнюю комнату, ведь в черной дыре нет времени как такового, а есть только срезы в виде пространств) и уже там пылью написал координаты базы НАСА.
Станция уже была в космосе, как МКС сейчас. Вывод с Земли был реальным, т.е. все как надо, все по физике. А вот с двух других планет — сказка. Только ради зрелищности, потому что без такой сказки, они бы и первой планеты не покинули бы и фильм закончился бы после первой гигантской волны.
А где в фильме такое было? Было то, что на планете около черной дыры (которая должна лететь с бешенной скоростью) время шло в тысячи раз медленнее, чем на Земле, т.к. чем быстрее скорость, тем медленнее течет время.
Кроме всех вышеописанных ляпов, почему ни у кого не вызвало вопросов
это
Вылет в космос с планет с 80% и 130% земной гравитации осуществлялся каким-то маленьким челноком, без какого-либо видимого запаса топлива? После сверхмалой орбиты планеты около черной дыры, это у меня в списке второй явный косяк фильма.
Эмитированные карты — это карты, выпущенные в обращение российскими банками, вне зависимости от того, используются они владельцами или лежат себе тихо в тумбочке.
Ну а перевыпущенные после утраты или окончания срока годности считаются как одна или как несколько? Я это хотел узнать…
Еще вот не понятно, что именно подразумевается под эмитированными картами? Те что активны сейчас? Те что выпущены и могут быть неактивны? Те что вообще когда либо выпускались? Ведь одну и ту же карту каждые 2-3 года перевыпускают.
Еще интересен объем трат и снятия денег. Суммарный и соответственно средний на одну операцию. Это будет достаточно показательными величинами. Потому что люди могут снимать 3 млрд раз (2013 год) в среднем по 100 тыс или по 2 тыс… это будут разные объемы. Так же покупать в среднем либо по 500р (типа продукты), либо по 10 тыс (кто-то купил квартиру и средняя возросла).
Ну вот картинка и подтверждает мои слова. Себестоимость добычи на действующих проектах в России около 3 долларах, на новых — около 10 долларов. А цена барреля на рынке в 2006 году была 60 долларов. Т.е. разница в 7 долларов — это 12 процентов от цены барреля.
ОК, хотите пойти по ценам? :) Тогда давайте… Доля цены именно добычи нефти в окончательной цене продаваемого барреля сравнительно мала. При удорожании именно технологии добычи в 2 раза цена барреля поднимется на несколько процентов… Остальное, сами должны понимать, зарплаты, налоги, обустройство месторождений, строительство трубопроводов и т.д. А вы рассуждаете так, что труднодоступная нефть сразу удорожает добычу в 10 раз…
Сланцевая нефть труднодоступна и она дороже. Но не в 10 раз. А на несколько процентов…
Не совсем так… Запасы никогда не считаются от цены. Они считаются только от существующих технологий. Либо есть технология и запасы извлекаемы, либо нет технологии и тогда никакая цена на нефть не позволит их извлечь.
А по вашему получается, если я (правитель мира) сегодня скажу, что цена на нефть 1000 долларов, то завтра у меня начнут добываться «недобываемые» запасы? :)
Я говорил не о том, что невозможно добыть… а о резервах мощности, сдерживаемых договорами… Если завтра нарушить договора, то нефти на рынке станет сразу в 2 раза больше и цена упадет прилично. Просто зачем это делать, если за те же деньги можно продавать меньше и иметь в будущем суммарно больше капитала.
Мы все втроем пишем одну и ту же мысль про технологии и сложность добычи, но в разных применениях. oleksandr_veles написал так, как будто если бы сейчас цена на нефть была не 90 долларов, а 900, то запасы сразу бы увеличились в 10 раз. Это не так… О чем я и пытаюсь сказать. Еще нет тех технологий, чтобы включить в запасы «другую» (в противовес «обычной») нефть.
Резкий рост потребления был с 1940х по 1980е года. Последние 30 лет роста потребления почти нет. А вот добыча может быть мгновенно увеличена раза в 2-3 (рост добычи сдерживают договоренности стран ОПЕК и других игроков рынка, чтобы не ронять цену до 20 долларов, это не выгодно добывающим странам). Так что ваш «пик» недостижим. Тем более, вроде как, все больше появляются альтернативных источников энергии и все более энергоэффективные технологии применяются.
Фигню какую-то сейчас сказали. Мысль я понял, что чем больше денег вливать, тем лучше методы и технологии можно применить. Но вообще-то вы пытаетесь яйцом учить курицу. Все работает наоборот… Применяемые технологии влияют на цену нефти (не конечно же еще спрос, объемы добычи и т.д.).
Запасы постоянно пополняются… Это основа моей мысли. Уже лет 100 мир живет с фразой «нефти хватит на 50 лет». Потому что, еще раз, запасы постоянно пополняются…
Ну а перевыпущенные после утраты или окончания срока годности считаются как одна или как несколько? Я это хотел узнать…
Еще интересен объем трат и снятия денег. Суммарный и соответственно средний на одну операцию. Это будет достаточно показательными величинами. Потому что люди могут снимать 3 млрд раз (2013 год) в среднем по 100 тыс или по 2 тыс… это будут разные объемы. Так же покупать в среднем либо по 500р (типа продукты), либо по 10 тыс (кто-то купил квартиру и средняя возросла).
ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN0I423E20141015
Сланцевая нефть труднодоступна и она дороже. Но не в 10 раз. А на несколько процентов…
А по вашему получается, если я (правитель мира) сегодня скажу, что цена на нефть 1000 долларов, то завтра у меня начнут добываться «недобываемые» запасы? :)