Цо имеет аргументы: а) то, что он делает - работает, б) то, что предлагается - не факт, что будет работать, в) и кто это будет сопровождать? Некто из Microsoft поднял волну за Rust, потом психанул и "я устал я мухожук". Нафига этот цирк?
Это мы сейчас такие умные. И знаем, что и Мосинка на своем месте, и ПП 9мм рулит, и можно придумать промежуточный патрон, и даже 5.45/5.6 вполне себе. А тогда... Какие скоростные камеры? Какой реактивный момент от "дырочки" в стволе? Какие колебания ствола? Всё - наощупь. Я думаю, что немцы попытались впихнуть невпихуемое. Ну... Но хотя бы попытались. "Ученье - свет. За свет надо платить" (c) Петроэлектросбыт
В среднем самозарядные винтовки с отводом пороховых газов уступают в точности болтовым. Из-за подвижных частей и этого самого отвода. Видимо немцы хотели и рыбку съесть (сохранить точность болтовых хотя бы частично), и всё такое. Ну это как вариант.
Ну, парапланеристам с мягким крылом чем париться-то. А вот дельтапланерам с полужестким S-образным крылом и плавающим аэродинамическим фокусом как-то немного сложнее.
Да ради бога. Держите: - 59.6885369761725, 30.66634411076043 - 2-я дорога 34/склероз - 59.68850990192545, 30.666907374645536 - 2-я дорога 34 - 59.68853426874879, 30.667298977156126 - 2-я дорога 32
Ой, я Вас умоляю... - Офигительное шоссе, 122-й км., дом 1. - ул. 2-я дорога, д. 34/15, ул. 2-я дорога, д. 34 (это два разных дома, реальный случай, я там был прописан). - д. Задрюченская, д. 1 (да, без улицы) - ул. Центральная, д. 15 / ул. Центральная, д. 15, лит. А (тоже реально - на самом деле не "лит.", но в Питере не принято, чтобы не было "лит.", поэтому в некоторых случаях адрес не работает (или один или второй)) - ну, город в городе - понятно.
Давайте я нас поделю. Читаем Джеймса Клавела "Сёгун". Где "рутер" - это книжка с отметками откуда куда плыть. В принципе - роутер, раутер, маршрутизатор - ну суть та же. В российском переводе с английского с голландского - рутер.
Автор - кроссафчег. Отличные фильтры, отличная статистика. PS. как автор совместил Python с PHP - отдельный высший пилотаж. PPS. очень удивительно, что востребовано опыт работы не_более_ 6 лет. Кино и немцы.
Я больше скажу: 1. Камера высаживает трафик капитально. Даже на моем домашнем псевдо-гигабите. Ты имеешь слайд-шоу и оторванный звук. 2. Изображения лично для меня не несет никакой информации. 3. Видео отвлекает. Сильно.
И таки да, странно, что человек рекламируется как TechLead+ уже 4 года, рекламирует камеру и недавно обнаружил "Задачи". Что-то с моим резюме не так... надо бы подлампичить.
Отнюдь. Начальник: Сколько надо для решить задачу? Разработчик: Неделя Н: Почему так долго??? Я это нарисую за 15 минут! Р: я нарисую за 10. Но: - тестирование - dev => stage => prod - документирование - выдержка Н: Ой, всё... 1 день, кароч Р: как скажете
Там всё просто: 1. Созвоны не нужны. Разработчикам, по крайней мере. Все задачи ставятся в багтрекере и документации. 2. Если источник задачи не может внятно поставить задачу - ок, созвоны нужны. Раз в неделю, пол-часа, не более. Плюс письмо начальству "манагер не смог сформулировать, 2 часа потрачено в никуда". 3. "мелкие созвоны" - ну, я не знаю... "Мелкие созвоны" вышибают разработчика на пол-дня минимум. Какому-то манагеру захотелось потарахтеть - оно позвонило. Потарахтело 10 минут. И как потом доказать, что вышибло пол-дня работы? А никак. "Оно просило" - "не помню такого". Штраф. 4. Среди меня считается, что "созвон" - ни о чем. Потарахтеть можно. Только не долго и не каждый день. Все принятые задачи при созвоне должны быть зафиксированы "на бумаге" - багтрекер/электропочта. Источником беспокойства.
Вопросов возникает много, но обычно они решаются за 10-15 минут, не более того.
"Неправильно ты бутерброд ешь, дядя Федор..." Немного не так. Например я с утра покурил кофе, развернул IDE, отфильтровал багтрекер, спланировал работу на сегодня. Потом согласно задачам на сегодня просмотрел код и разбил на микрозадачи. Итого - загрузил "кеш" в моске. Оперативный кеш. Держится только в моске и только сегодня. _Внезапно_ кому-то захотелось потарахтеть созвониться. Если просто "как дела, чо-как, что сделано" - неприятно, но недорого. Cache L1 улетает в Cache L2, восстановление займет покурить 1 кофе. Если по текущим задачам - ппц. Весь кеш слетает в ноль, По итогам "поговорить" - внести изменения в задачи, пересобачить приоритеты, перепланировать текущий день, перезагрузить моск. Пара часов. Плюс 10-15 минут, ога.
Есть один нюанс. Модуль должен быть читабелен. Из моей практики 200..250 строк оптимально. И это с учетом 2 строки между классами/функциями, 1 строка между методами, докстринги и прочие PEPs. Больше 500 строк модуль становится неуправляемым. А впихнуть надо. Ибо класс.
Поэтому таки да таки не - не всегда разреженное лучше.
Когда Цо выйдет на пенсию, тогда много молодых людей перепишут kernel на JS/PHP/Rust.
И всё ляжет.
См "Терминатор-1"
Вы утрируете.
Про стеклянный censored напомнить?
Цо имеет аргументы:
а) то, что он делает - работает,
б) то, что предлагается - не факт, что будет работать,
в) и кто это будет сопровождать? Некто из Microsoft поднял волну за Rust, потом психанул и "я устал я мухожук". Нафига этот цирк?
Это сейчас очевидно.
Тогда - не столь
Это мы сейчас такие умные.
И знаем, что и Мосинка на своем месте, и ПП 9мм рулит, и можно придумать промежуточный патрон, и даже 5.45/5.6 вполне себе.
А тогда... Какие скоростные камеры? Какой реактивный момент от "дырочки" в стволе? Какие колебания ствола?
Всё - наощупь.
Я думаю, что немцы попытались впихнуть невпихуемое. Ну... Но хотя бы попытались.
"Ученье - свет. За свет надо платить" (c) Петроэлектросбыт
В среднем самозарядные винтовки с отводом пороховых газов уступают в точности болтовым. Из-за подвижных частей и этого самого отвода.
Видимо немцы хотели и рыбку съесть (сохранить точность болтовых хотя бы частично), и всё такое.
Ну это как вариант.
Ну, парапланеристам с мягким крылом чем париться-то.
А вот дельтапланерам с полужестким S-образным крылом и плавающим аэродинамическим фокусом как-то немного сложнее.
Да ради бога.
Держите:
- 59.6885369761725, 30.66634411076043 - 2-я дорога 34/склероз
- 59.68850990192545, 30.666907374645536 - 2-я дорога 34
- 59.68853426874879, 30.667298977156126 - 2-я дорога 32
Ой, я Вас умоляю...
- Офигительное шоссе, 122-й км., дом 1.
- ул. 2-я дорога, д. 34/15, ул. 2-я дорога, д. 34 (это два разных дома, реальный случай, я там был прописан).
- д. Задрюченская, д. 1 (да, без улицы)
- ул. Центральная, д. 15 / ул. Центральная, д. 15, лит. А (тоже реально - на самом деле не "лит.", но в Питере не принято, чтобы не было "лит.", поэтому в некоторых случаях адрес не работает (или один или второй))
- ну, город в городе - понятно.
Выбранная структура данных идеально вписывается в semantic web.
Но оно не в тренде, к сожалению.
Бухло тоже источник дофамина (или его аналога, не помню точно).
Автор просто постеснялся включить в список.
Давайте я нас поделю.
Читаем Джеймса Клавела "Сёгун". Где "рутер" - это книжка с отметками откуда куда плыть.
В принципе - роутер, раутер, маршрутизатор - ну суть та же.
В российском переводе с английского с голландского - рутер.
Автор - кроссафчег.
Отличные фильтры, отличная статистика.
PS. как автор совместил Python с PHP - отдельный высший пилотаж.
PPS. очень удивительно, что востребовано опыт работы не_более_ 6 лет. Кино и немцы.
Я больше скажу:
1. Камера высаживает трафик капитально. Даже на моем домашнем псевдо-гигабите. Ты имеешь слайд-шоу и оторванный звук.
2. Изображения лично для меня не несет никакой информации.
3. Видео отвлекает. Сильно.
И таки да, странно, что человек рекламируется как TechLead+ уже 4 года, рекламирует камеру и недавно обнаружил "Задачи".
Что-то с моим резюме не так... надо бы подлампичить.
"Рутер" - это человек, постоянно работающий от под рутом.
Типа переламер, но недохакер.
Пускать __весь_ трафик через IPv6 выглядит не всегда практичным.
Накладные расходы на трафик не самые маленькие (даже у Вас по пингам видно).
Отнюдь.
Начальник: Сколько надо для решить задачу?
Разработчик: Неделя
Н: Почему так долго??? Я это нарисую за 15 минут!
Р: я нарисую за 10. Но:
- тестирование
- dev => stage => prod
- документирование
- выдержка
Н: Ой, всё... 1 день, кароч
Р: как скажете
Да, саботаж. Заказчиком.
Там всё просто:
1. Созвоны не нужны. Разработчикам, по крайней мере. Все задачи ставятся в багтрекере и документации.
2. Если источник задачи не может внятно поставить задачу - ок, созвоны нужны. Раз в неделю, пол-часа, не более. Плюс письмо начальству "манагер не смог сформулировать, 2 часа потрачено в никуда".
3. "мелкие созвоны" - ну, я не знаю... "Мелкие созвоны" вышибают разработчика на пол-дня минимум. Какому-то манагеру захотелось потарахтеть - оно позвонило. Потарахтело 10 минут. И как потом доказать, что вышибло пол-дня работы? А никак. "Оно просило" - "не помню такого". Штраф.
4. Среди меня считается, что "созвон" - ни о чем. Потарахтеть можно. Только не долго и не каждый день. Все принятые задачи при созвоне должны быть зафиксированы "на бумаге" - багтрекер/электропочта. Источником беспокойства.
"Неправильно ты бутерброд ешь, дядя Федор..."Немного не так.Например я с утра покурил кофе, развернул IDE, отфильтровал багтрекер, спланировал работу на сегодня.
Потом согласно задачам на сегодня просмотрел код и разбил на микрозадачи.
Итого - загрузил "кеш" в моске. Оперативный кеш. Держится только в моске и только сегодня.
_Внезапно_ кому-то захотелось
потарахтетьсозвониться.Если просто "как дела, чо-как, что сделано" - неприятно, но недорого. Cache L1 улетает в Cache L2, восстановление займет покурить 1 кофе.
Если по текущим задачам - ппц. Весь кеш слетает в ноль, По итогам "поговорить" - внести изменения в задачи, пересобачить приоритеты, перепланировать текущий день, перезагрузить моск. Пара часов.
Плюс 10-15 минут, ога.
Перегрузка операторов не смущает?
Есть один нюанс.
Модуль должен быть читабелен. Из моей практики 200..250 строк оптимально. И это с учетом 2 строки между классами/функциями, 1 строка между методами, докстринги и прочие PEPs. Больше 500 строк модуль становится неуправляемым.
А впихнуть надо. Ибо класс.
Поэтому таки да таки не - не всегда разреженное лучше.