Чтобы повысить производительность web-приложений, используйте WebAssembly в связке с AssemblyScript, чтобы переписать критически важные для производительности компоненты web-приложения, написанные на JavaScript. «И это действительно поможет?», — спросите вы.
К сожалению, на этот вопрос нет чёткого ответа. Всё зависит от того, как вы будете их использовать. Вариантов много: в одних случаях ответ будет отрицательный, в других — положительный. В одной ситуации лучше выбрать JavaScript вместо AssemblyScript, а в другой — наоборот. На это влияет множество различных условий.
В данной статье мы проанализируем эти условия, предложим ряд решений и проверим их на нескольких тестовых примерах кода.
Кто я такой и почему занимаюсь этой темой?
(Данный раздел можете пропустить, это несущественно для понимания дальнейшего материала).
Мне по-настоящему нравится язык
AssemblyScript. Я даже в какой-то момент начал помогать разработчикам финансово. У них небольшая команда, в которой каждый серьёзно увлечён этим проектом. AssemblyScript — очень молодой язык, похожий на TypeScript и способный компилироваться в WebAssembly (Wasm). Именно в этом и заключается одно из его преимуществ. Раньше, чтобы использовать Wasm, web-разработчик должен был учить чуждые ему языки типа С, C++, C#, Go или Rust, так как в WebAssembly изначально могли компилироваться именно такие высокоуровневые языки со статической типизацией.
Хотя AssemblyScript (ASC) и похож на TypeScript (TS), он не связан с этим языком и не компилируется в JS. Схожесть в синтаксисе и семантике нужна, чтобы облегчить процесс «портирования» с TS на ASC. Такое портирование в основном сводится к добавлению аннотаций типов.
cGit-UI — is a web interface for Git repositories. cGit-UI is based on CGI script written in С.
