Есть dash от plotly. Я пользовался им, много элементов управления, реактивный дизайн.
Под другой статьей рекомендовали посмотреть на voila и на streamlit, но я еще не успел их попробовать.
В публичную сеть можно попасть тоже только с разрешения владельца сети, т.е. оператора. Я не об этом.
Интересен ваш опыт, вернее отличия между опытом реализации частных и публичных сетей.
Тут можно представить все что угодно… кто клиенты, зачем им частная мобильная сеть, почему выбрали мобильную связь, а не LAN/WiFi/еще-какое-радио. Нужен ли им биллинг или DPI/PCEF, и зачем? UE статичны или мобильны, размер сетей. Есть ли различные сервисы, в чем они заключаются и как они разделяются. Управление UE и подписками. Мониторинг и эксплуатация. Да и вообще, само строительство, одно дело строить для оператора, у которого уже есть опыт с мобильной связью, а другое дело для компании, которая имела дело с этим только на слайдах.
Тема, как по мне, очень вкусная и интересная, особенно если есть реальный опыт.
Bare-metal, виртуализация, или может-быть контейнеры?
SGW совмещен c MME? Почему не с PGW/GGSN? В чем преимущества такого решения?
Не раскрыта разница между частными и публичными сетями. Как с точки зрения необходимого функционала (и трафик модели), так и с точки зрения интеграции.
Какие сетевые функции из показанных на иллюстрации реализованы вами?
Там, кстати, странное. Если Gn, то рядом S5, если S8 — то Gp. От PGW в PCRF идет Gx, а между PCRF и OCS не Gy, а Sy. Ну и где-то идентификатор интерфейса вместе с протоколом, где-то без, а где-то только протокол — не аккуратно.
на parsec/paperspace так и есть, разве что ОС серверная, без стора.
но и в облачных сервисах не всегда дают непосредственно доступ к виртуальной машине, а только к определенной среде выполнения.
Играл через PlayKey, перешел на Parsec/paperspace (в промежутке был сервер на Azure и Parsec). В принципе играбельно в синглплеере, больше всего мешает не деградация картинки, а задержка в управлении.
Самое интересное, как раз, как ломали GGSN/PGW. Невидимость GW для трафика клиентов, это одно из базовых требований, обычно его проверяют при каждой новой интеграции. А когда есть доступ к мобильной коре, то дальше можно делать все что угодно.
Пользователь перемещается между разными сотовыми вышками и постоянно меняет IP-адрес.
Этого как раз не происходит при переходе между вышками. Этого даже не должно происходить при переходе между 2g-3g-4g. В правильно работающей сети.
Мобильная связь тут, скорее, из-за перегрузки (congestion) радиоканала. И в теории quic с этой ситуацией должен справляться лучше.
BRUSSELS (Reuters) — The European Union will scrap the twice-yearly seasonal clock change across the bloc from October 2019, leaving member states to decide by April whether they will stick permanently to summer or winter time, the European Commission said on Friday.
(...)
“Either we will stay with summer time or those countries that decide to go to winter time, they will switch to winter time in October (2019) and that will be it,” Bulc said.
По-моему, из статьи это не очень понятно. В эти выходные Европа перейдет на зимнее время. 31 марта 2019 вся Европа перейдет обратно на летнее время. И до этого же срока все страны союза должны определиться, хотят ли они остаться в летнем времени или в октябре 2019 опять перейти на зимнее (только уже окончательно).
До апреля 2019 времени осталось не так много, чтобы договориться и избежать “временных казусов” (к примеру, Франция CET, Германия CEST, Польша CET). Самое забавное, на мой взгляд, что для некоторых стран ни CET, ни CEST не являются их географической зоной. На вики есть чудесная карта.
Испания, к примеру, и сейчас находится западнее своего географического времени. Если остаться в летнем времени, то в Мадриде в декабре солнце будет всходить почти в 09:40. Если иберийский полуостров выберет зимнее время, что в виду географии было бы логично, а остальная Европа летнее, то на небольшом участке будет аж три зоны (Португалия UTC, Испания UTC+1, Франция UTC+2).
Так что, до апреля есть о чем поговорить.
PGW является точкой терминации сессии передачи данных, любой обмен данными идет через PGW, в том числе dedicated bearer для обслуживания звонков между абонентами находящимися в одной сети или даже соте.
Про handover написали выше, корректнее называть это inter-rat mobility. Handover — это название процедуры, но переход может быть осуществлен и с помощью других процедур (RAU/TAU), в зависимости от настроек сети.
«НО» заключается в том, что переход в сеть LTE произойдет только в ближайшую паузу в передаче данных.
По-моему, на радио может быть возможность настроить быстрый возврат в 4г, чтобы не ждать перехода в idle.
Как и в конце предыдущей части, несколько слов о том, что полезного в VoWiFi и зачем внедряется эта технология:
Вариант B использовал для длинных строковых литералов, чтобы влезть в максимальную ширину строки. Выглядит лучше чем A, по-моему.
или
раз функция get_numbers, а не not_strings
или так:
Есть dash от plotly. Я пользовался им, много элементов управления, реактивный дизайн.
Под другой статьей рекомендовали посмотреть на voila и на streamlit, но я еще не успел их попробовать.
почему проверка результата происходит в экселе с помощью фильтров, а не внутри скрипта с помощью pandas?
вводные данные тоже можно чистить в pandas. К примеру убрать пробелы в начале строки:
Или же, чтобы не городить огород c applymap, воспользовавшись методом replace(), у него очень богатые возможности.
можете порекомендовать что-то?
А где у них сервера территориально?
В публичную сеть можно попасть тоже только с разрешения владельца сети, т.е. оператора. Я не об этом.
Интересен ваш опыт, вернее отличия между опытом реализации частных и публичных сетей.
Тут можно представить все что угодно… кто клиенты, зачем им частная мобильная сеть, почему выбрали мобильную связь, а не LAN/WiFi/еще-какое-радио. Нужен ли им биллинг или DPI/PCEF, и зачем? UE статичны или мобильны, размер сетей. Есть ли различные сервисы, в чем они заключаются и как они разделяются. Управление UE и подписками. Мониторинг и эксплуатация. Да и вообще, само строительство, одно дело строить для оператора, у которого уже есть опыт с мобильной связью, а другое дело для компании, которая имела дело с этим только на слайдах.
Тема, как по мне, очень вкусная и интересная, особенно если есть реальный опыт.
Хотелось бы побольше информации.
Там, кстати, странное. Если Gn, то рядом S5, если S8 — то Gp. От PGW в PCRF идет Gx, а между PCRF и OCS не Gy, а Sy. Ну и где-то идентификатор интерфейса вместе с протоколом, где-то без, а где-то только протокол — не аккуратно.
но и в облачных сервисах не всегда дают непосредственно доступ к виртуальной машине, а только к определенной среде выполнения.
Этого как раз не происходит при переходе между вышками. Этого даже не должно происходить при переходе между 2g-3g-4g. В правильно работающей сети.
Мобильная связь тут, скорее, из-за перегрузки (congestion) радиоканала. И в теории quic с этой ситуацией должен справляться лучше.
До апреля 2019 времени осталось не так много, чтобы договориться и избежать “временных казусов” (к примеру, Франция CET, Германия CEST, Польша CET). Самое забавное, на мой взгляд, что для некоторых стран ни CET, ни CEST не являются их географической зоной. На вики есть чудесная карта.
Испания, к примеру, и сейчас находится западнее своего географического времени. Если остаться в летнем времени, то в Мадриде в декабре солнце будет всходить почти в 09:40. Если иберийский полуостров выберет зимнее время, что в виду географии было бы логично, а остальная Европа летнее, то на небольшом участке будет аж три зоны (Португалия UTC, Испания UTC+1, Франция UTC+2).
Так что, до апреля есть о чем поговорить.
По-моему, на радио может быть возможность настроить быстрый возврат в 4г, чтобы не ждать перехода в idle.
чтобы оператору экономить на радио ресурсе? =)