При Downloaded не всегда даже имя файла можно увидеть.
Всё правильно. Почти о всех случаях когда человек смотрит на файл он его скачивает, но не во всех случаях когда человек скачивает файл он на него смотрит, так что заголовок корректен (если пренебречь чтением с чужого экрана и прочими маловероятными сценариями).
Насчет двух своих близких родственников и одного дальнего уверен точно.Насчет остальных — только по их словам.
Тогда ваши родственники живут очень странной жизнью, раз они страдали от излишнего веса но при этом ни разу ранее не получали совет меньше есть.
Да и какая разница, факт уже то, что соблюдение диеты позволило похудеть. Вы же вроде против этого возражали?
Нет, я нигде не спорил с тем что соблюдение диеты помогает похудеть. Я утверждал что совет "соблюдайте диету" в подавляющем большинстве случаев не помогает похудеть.
Я знаю достаточно людей, которые после рекомендации врача начали соблюдать диету и ограничивать потребление углеводов. Со сбросом веса, да.
Вы уверены что причиной изменения диеты была именно рекомендация? Неужели эти люди ранее никогда не слышали что что-бы похудеть нужно есть меньше углеводов?
Многие толстые люди получив подобный совет остаются толстыми, следовательно данный совет - плохой и следует искать другие решения, в том числе фармацевтические.
Все средства будут контролироваться всегда, откуда получены, сколько лежали на счетах, куда потрачены
Они и сейчас могут контролироваться коммерческими банками.
деньги можно будет выдавать только под какие-то цели, т.е. часть на то, часть на то и так далее и на другие цели их не потратить
Тут согласен, это новшество.
частные банки больше не нужны, нужен только центробанк и тот, пока систему не отладят, потом можно убрать и его
И кто-же будет заниматься выдачей и обслуживанием кредитов/депозитов, предоставлением сервиса для управления этими депозитами, предоставлять прочие банковские услуги?
можно будет сделать так, что бы деньги можно было тратить только в пределах какой-то географической зоны, например в отдельном районе, в остальных районах система воспользоваться ими не даст
(читаем концепцию 15-минутных городов, которые сейчас усердно продвигают, как некое великое благо в борьбе за экологию, выход за пределы этих зон будет ограничен)
Так а с чего вы взяли что выход за пределы зон будет ограничен?
теперь деньги смогут "сгореть", если их не потратить вовремя, т.е. как гипотетический пример: выдали ЗП, 50% из нее ты обязан потратить в ближайшие 2 месяца, иначе они сгорят
Это новшество, согласен.
По идее будут переносить плюс, а минус, для определенных людей или организаций не будут. Так скорее всего хотят решить вопрос всемирного долга, который сейчас больше 300 трлн.$
Как вы себе представляете перенос "плюса, но не минуса" если долговое обязательство - это всегда плюс для одного и минус для другого? Зачем кому-либо решать вопрос всемирного долга?
кто будет управлять данной системой, большой вопрос, в документах значится какая-то частная организация, т.е. гос.органы будут просить частную организацию, что бы та провела транзакцию, чем-то напоминает ФРС в США, т.е. это не прямые транзакции от центробанка, а взаимодействие с каким-то частником
Можно посмотреть на эти документы? В чём тут схожесть с ФРС?
все деньги всегда будут в данной базе и ее не покинут, вход в нее будет по идее либо по чипу, либо по биометрии. Т.к. биометрию можно подделать, то от нее скорее всего откажутся, оставив только чип, как только чипы начнут подделывать, скорее всего перейдут к имплантированным чипам, а позже и к какой-то передовой системе микрочипов плавающих в крови человека;
Эти микрочипы в крови будут управляться через 5G? Если будет изобретена подобная технология то что мешает ввести подобный аутентификатор для обычных банковских счетов?
к данной системе можно легко привязать и другие базы, например базу цифровых документов. Т.е. переводите все документу в цифру, подтягиваете в эту базу и вот, все деньги и все документы только в этой базе. Вышел человек на площадь с какой-то просьбой-требованием, система сможет в автоматическом режиме, с камер распознавать человека (ну и если будут каки-то импланты, которые можно считывать удаленно), отключила человеку вход в систему и все, он не может попасть в базу. Нет доступа к деньгам, нет доступа к документам, бомж, без денег, хотя вчера могло быть все.
Что мешает уже сейчас ввести электронные паспорта и в случае необходимости деактивировать их вместе с улассическими безналичными счетами?
если эту систему оставят как единственную, а скорее всего это так, то это позволит в автоматическом режиме списывать все долги и задолженности с человека через секунды после правонарушения
Это возможно и с обычными безналичными счетами.
так же можно подобная система цифровых денег позволяет легко сделать и рейтинговую систему, подобную той, что существует сейчас в Китае, для каждого гражданина. Много косячих - низкий рейтинг, хорошо себя ведешь - рейтинг высокий
Согласен, она облегчает задачу. Точно так-же как письменность и электричество облегчает задачу создания системы социального рейтинга
Все эти цифровые валюты можно будет соединить в одну базу и унифицировать на все страны мира
Так они уже объединены в SWIFT. Что мешает развивать данную технологию?
А так как управление ими скорее всего будет у каких-то частных лиц, то все это смахивает на схему ФРС в США, но теперь в масштабах планеты.
В чём сходство?
Я понимаю что хабр - это соцсеть для IT-специалистов, а не экономистов, но по моему это уже перебор.
Честно говоря весь текст это какой-то сумбурный набор несвязанных между собой абзацев с предложениями в стиле "ты только что гранату". Далее я прокоментирую только последнюю часть т.к. в ней собственно и выдвигается утверждение о том что "Технологическую сингулярность нужно рассматривать как миф".
Откровенно говоря, у технологической сингулярности нет оснований именоваться теорией в строгом научном смысле. Впрочем, это касается всех попыток предсказать будущее без исключений.
Предсказательная сила является одним из главных критериев научный теорий. Если теория гравитации позволяет мне предсказать будущее положение небесного тела, следует ли что она не является научной теорией?
Технологическую сингулярность куда точнее и справедливее, учитывая её укоренённость в массовом бессознательном, будет определять мифом.
Всё правильно. Почти о всех случаях когда человек смотрит на файл он его скачивает, но не во всех случаях когда человек скачивает файл он на него смотрит, так что заголовок корректен (если пренебречь чтением с чужого экрана и прочими маловероятными сценариями).
Поэтому я и задал автору комментария вопрос:
Вы попали в циркулярное доказательство:
Тогда ваши родственники живут очень странной жизнью, раз они страдали от излишнего веса но при этом ни разу ранее не получали совет меньше есть.
Нет, я нигде не спорил с тем что соблюдение диеты помогает похудеть. Я утверждал что совет "соблюдайте диету" в подавляющем большинстве случаев не помогает похудеть.
Спросил что-бы понять что вы имеете ввиду.
Вы уверены что причиной изменения диеты была именно рекомендация? Неужели эти люди ранее никогда не слышали что что-бы похудеть нужно есть меньше углеводов?
Что именно "не понимаю"? Раскройте мысль.
Как много вы знаете людей которые после совета "ешьте меньше сахара" сказали "ой, точно, что-то я не подумал", начали есть меньше сахара и похудели?
Не совсем понимаю каким образом это опровергает мой комментарий.
"Есть меньше еды с высоким содержанием сахара и жиров" - это первая рекомендация эндокринолога, но в подавляющем большинстве случаев это плохой совет.
Многие толстые люди получив подобный совет остаются толстыми, следовательно данный совет - плохой и следует искать другие решения, в том числе фармацевтические.
Наличие личности в отличии от сознания вы можете проверить экспериментально.
Как вы из наличия личности перешли к наличию сознания?
И каким образом зеркальный тест связан с сознанием?
Понижение входного порога произошло как раз из-снижения количества знаний необходимых для написания программ.
А ваш собеседник писал что должна? Мне кажется вы спорите с утверждением которого никто в ветке не выдвигал.
Если говорить не именно про ChatGPT, а про LLM в целом то см. PaLM-E
Так что вам мешает платить этим цифровым рублём? Почему вы решили что он будет географически ограничен?
Вы в обоих случаях будете с выключенным паспортом и выключенным кошельком.
А базу с данными о цифровых рублях сливать не будут?
Вы не поверите, ЦБ сегодня и без цифрового рубля может эмитировать деньги и выдавать кому надо.
Неужели так сложно обязать банки сообщать обо всех транзакциях в ЦБ, собирать из них базу и при необходимости автоматически строить граф переводов?
Они и сейчас могут контролироваться коммерческими банками.
Тут согласен, это новшество.
И кто-же будет заниматься выдачей и обслуживанием кредитов/депозитов, предоставлением сервиса для управления этими депозитами, предоставлять прочие банковские услуги?
Так а с чего вы взяли что выход за пределы зон будет ограничен?
Это новшество, согласен.
Как вы себе представляете перенос "плюса, но не минуса" если долговое обязательство - это всегда плюс для одного и минус для другого? Зачем кому-либо решать вопрос всемирного долга?
Можно посмотреть на эти документы? В чём тут схожесть с ФРС?
Эти микрочипы в крови будут управляться через 5G?Если будет изобретена подобная технология то что мешает ввести подобный аутентификатор для обычных банковских счетов?Что мешает уже сейчас ввести электронные паспорта и в случае необходимости деактивировать их вместе с улассическими безналичными счетами?
Это возможно и с обычными безналичными счетами.
Согласен, она облегчает задачу. Точно так-же как письменность и электричество облегчает задачу создания системы социального рейтинга
Так они уже объединены в SWIFT. Что мешает развивать данную технологию?
В чём сходство?
Я понимаю что хабр - это соцсеть для IT-специалистов, а не экономистов, но по моему это уже перебор.
Почему пропадает?
Если банк обанкротится за период депозита - вы в обоих случаях получите обратно внесённые деньги.
Если не обанкротится - в мусорном банке вы получите больше денег чем в нормальном.
Для пущего снижения рисков можно при каждом начислении процентов на вклад в мусорном банке снимать все деньги и снова класть на депозит.
Честно говоря весь текст это какой-то сумбурный набор несвязанных между собой абзацев с предложениями в стиле "ты только что гранату". Далее я прокоментирую только последнюю часть т.к. в ней собственно и выдвигается утверждение о том что "Технологическую сингулярность нужно рассматривать как миф".
Предсказательная сила является одним из главных критериев научный теорий. Если теория гравитации позволяет мне предсказать будущее положение небесного тела, следует ли что она не является научной теорией?
О каком именно укоренении вы говорите?
Почему вы так считаете? Для создания машины имеющей интеллект не нужно понимать как работает сознание.