Есть стандарт ECMA, а есть язык ECMAScript, реализованный строго в соответствии с этим стандартом.
Сам ECMAScript является сферическим языком в вакууме и хранится в Палате мер и весов )
Языки JavaScript и JScript являются его диалектами и имеют каждый свои плюшки, не описанные в спецификации ECMA.
Спасибо, кэп. Как это противоречит тому, что я написал?
Я намекал на то, что сам вопрос Pozadi поставлен некорректно. Нужно искать не таблицу «браузер — версия js-движка», а таблицу соответствия браузера и версии стандарта ECMA, и даже более того — поддержки конкретным браузером определенных фич из редакции стандарта.
Так JavaScript полноценно поддерживается только мозиллой. В остальных браузерах лишь гарантируется совместимость со стандартом ECMA-262 и есть частичная поддержка более свежих версий стандарта (например, в движке V8 реализовано немало фич из ECMAScript 5). В IE так вообще используется отдельный диалект — JScript.
Звонили однажды, и даже карту блокировали. После того, как оплатил один за другим несколько аккаунтов в MMO.
Клятвенно уверил их, что это мои транзакции и ничего блокировать не нужно =)
Вся эта лень — от отсутствия мотивации. Если нет цели, ради которой нужно что-то делать — ты всеми силами отлыниваешь. Для кого-го эта цель — заработок денег, для кого-то — решение интересных задач, для кого-то — саморазвитие и т.д.
Каждый сам может и должен находить для себя мотивацию, чтобы не лениться. Иначе неизбежно превращение в овощ )
Да не будет там никакой совместимости ) По причине ненадобности.
Браузер, аудио- и видео-проигрыватели, плагины типа флеша — это все что необходимо человеку от такой ОС. Почта, офис-инструментарий, даже бухгалтерия — всё это уже давно есть в сети в качестве веб-приложений.
Стас, прототипы предлагаю вычеркнуть, или оставить только поверхностное ознакомление.
Всю глубину мысли разработчиков ECMAScript-стандарта на слайдах не постигнешь =)
Существующие AJAX-фреймворки можно было бы рассмотреть вкратце: плюсы, минусы, области применения.
Сам ECMAScript является сферическим языком в вакууме и хранится в Палате мер и весов )
Языки JavaScript и JScript являются его диалектами и имеют каждый свои плюшки, не описанные в спецификации ECMA.
Я намекал на то, что сам вопрос Pozadi поставлен некорректно. Нужно искать не таблицу «браузер — версия js-движка», а таблицу соответствия браузера и версии стандарта ECMA, и даже более того — поддержки конкретным браузером определенных фич из редакции стандарта.
Вот пример такой таблицы для ECMAScript5.
dev.sencha.com/deploy/dev/docs/
Клятвенно уверил их, что это мои транзакции и ничего блокировать не нужно =)
Каждый сам может и должен находить для себя мотивацию, чтобы не лениться. Иначе неизбежно превращение в овощ )
Браузер, аудио- и видео-проигрыватели, плагины типа флеша — это все что необходимо человеку от такой ОС. Почта, офис-инструментарий, даже бухгалтерия — всё это уже давно есть в сети в качестве веб-приложений.
Гегемония Microsoft на рынке ОС должна прекратиться.
Всю глубину мысли разработчиков ECMAScript-стандарта на слайдах не постигнешь =)
Существующие AJAX-фреймворки можно было бы рассмотреть вкратце: плюсы, минусы, области применения.