уже сейчас обсуждается — будут держатели «полных» версий, обычные пользователи будут пользоваться кошельками с короткой историей, доверяя «полным» держателям.
К слову Symantec Endpoint Protection имеет долю рынка в 2 раза больше чем Касперский, и в 5 раз больше чем представленный в этом сравнении Panda. Слабо верится, что его «упустили» из сравнения случайно.
Много лет пользуюсь Symantec Endpoint Protection, неуправляемый клиент. Его почему-то всегда, во всех тестах упускают как вариант для сравнения. Но я не особо огорчаюсь — не знаю с ним проблем, особенно после выхода 12 версии.
Ну а как продолжение — зная список сетей пользователя — можно объявить себя с SSID Wi-Fi сети, к которой производилась попытка подключения, и устройства начнут пытаться соединиться с Вашей точкой. Снять дамп, и расшифровать пароли — для WEP-шифрования к примеру с помощью Backtrack Linux и утилит airodump-ng, aireplay-ng, aircrack-ng.
Не понимаю смысла такой конструкции.
При фокусном расстоянии 11 метров максимальное поле зрения — 14 угловых минут!!! Даже М13 не поместится в поле зрения! Т.е. предназначение одно — планеты. Но наблюдать планеты на этом телескопе без ведения — утопия, даже если он ее поймает в поле — она тут же убежит, и это при использовании 56мм окуляра и увеличения х200!
При этом центральное экранирование свыше 50% (только вторичка диаметром 50%, а есть еще оправа, паук, вспомогательные элементы — т.е. реальное ЦЭ около 51-52%!!). Телескоп с диаметром ГЗ 1 метр, светосилой 3.3 и ЦЭ до 40% был бы менее затратен по ресурсам, гораздо более удобен в использовании и показал бы сравнимо- со значительно большим полем!
А назначение этого телескопа (пока что) — только Луна. Да и то, наблюдать можно только вдвоем — один высоко на лестнице наблюдает, второй на земле отслеживает объект.
При фокусном расстоянии 11 метров максимальное поле зрения — 14 угловых минут!!! Даже М13 не поместится в поле зрения! Т.е. предназначение одно — планеты. Но наблюдать планеты на этом телескопе без ведения — утопия, даже если он ее поймает в поле — она тут же убежит, и это при использовании 56мм окуляра и увеличения х200!
При этом центральное экранирование свыше 50% (только вторичка диаметром 50%, а есть еще оправа, паук, вспомогательные элементы — т.е. реальное ЦЭ около 51-52%!!). Телескоп с диаметром ГЗ 1 метр, светосилой 3.3 и ЦЭ до 40% был бы менее затратен по ресурсам, гораздо более удобен в использовании и показал бы сравнимо- со значительно большим полем!
А назначение этого телескопа (пока что) — только Луна. Да и то, наблюдать можно только вдвоем — один высоко на лестнице наблюдает, второй на земле отслеживает объект.