А про печальный жизненный путь сотрудников — это основано на фактах или чисто догадки автора?
Аналитика и сама статья интересные, просто любопытно стало.
Сервоприводы бывают очень и очень разные. В том числе — и с энкодерами для обратной связи.
Самые быстрые станки с ЧПУ используют как раз сервоприводы, а не ШД.
Люблю такие девайсы, у самого Toughbook, но печалит что у описываемого ноутбука на дне столько отверстий, да ещё и система вентиляции — это сводит на нет большинство преимуществ. Вентиляторы вообще не люблю, как и многие другие движущиеся части :)
Отлично, конечно, что ему не страшно поливание водой в открытом состоянии, но во время переноски вряд ли поможет. Да и мусор набьётся…
Отлично и то, что он снова работает после просушивания от пресной воды, но будет очень неудобно заниматься просушкой где-то в дикой местности, особенно под ливнем, если ноут нужен будет срочно.
Ерунда какая-то. В очень многих случаях 100% (или 50% на двухпроцессорных) жрёт программа, которой это вовсе не надо или котрая подвисла.
Иногда это ошибка программирования, иногда программист просто не думает о других. «Детский» пример — это использование цикла for в качестве элемента задержки.
Например, часто попадалась версия Quake2, которая под виндами в режиме выделенного сервера жрала один проц полностью, а под другими осями — не жрала. Оказалось что в виндовой версии почему-то не было вызова sleep между фреймами (насколько я помню). При вставлении — стало жрать менее 10%, а работать не хуже.
Понятно что многим процессора не жалко, но это лишний расход электроэнергии и нагрев.
В тех случаях, когда программе действительно надо — архиватор, например, или что-то в этом духе, тогда да, ладно.
А она и запускает. Вплоть до Windows 2000.
Что самое смешное — консольные программы от OS/2 работают под W2k значительно быстрее, чем досовые из-за того что из не надо запускать под ntvdm. Очень это хорошо заметно когда запускаешь досовский ворд и его же консольную версию от OS/2.
Выглядит интересно, но есть замечания — свободные места отображаются набором цветных кружочков, но я с виду не заметил, как определить — какой кружочек обозначает верхнее место, какой — нижнее, а какой — боковое. Знаю, что есть в интернете фиксированные схемы расположения мест по номерам в купе и плацкартах, но было бы удобнее не искать такую схему, а сразу видеть это при выборе места.
Второй вопрос, который на самом сайте РЖД стоит ещё более остро — это выбор даты отправления. Хорошо, когда знаешь её заранее, но в противном случае подбирать нужную дату перебором по одному — неудобно.
Хорошо бы позволить ввести диапазон дат, чтобы затем увидеть, в какие из дней есть поезда в нужный пункт назначения. Или если поездов в указанную дату нет — показать следующий день, в который они есть.
По поводу киви у меня несколько замечаний было, но сейчас помню не все их. В том числе и по Ж2МЕ-клиенту.
Одна из претензий — требование голосового подтверждения для операций из личного кабинета с терминала. У меня, например, на мобильном телефоне входящие голосовые отключены (чтобы никто не звонил), то есть подтвердить операцию я не могу. Сейчас вот нашёл возможность изменения политики безопасности — но она опять же требует принять звонок, то есть ей воспользоваться тоже не могу. Может быть стоит сделать отключение голосовой проверки с помощью СМС на номер владельца?
Сейчас попробовал воспользоваться через флэшку во вконтакте — получилось без голосового подтверждения… Оно только для использования с терминала нужно?
Нет, у этого аппарата как раз для автофокуа НЕ так, как у нормальных зеркалок :)
У них под (полупрозрачным) зеркалом есть второе зеркало, которое посылает часть изображения вниз, к датчику автофокуса, который получает информацию несколько другим путём, обычно уже заведомо зная, в какую сторону надо крутить мотор объектива.
У старых никонов, например, даже при ручной фокусировке в видоискателе было видно — ближе, жальше или точно наведён фокус :) А при фокусировке по матрице такого уже не получить. Хотя сама по себе фокусировка по матрице сейчас иногда работает и у зеркалок во время live-view.
Ещё, кстати, экспозамер у неё должен быть устроен иначе.
Ну так эта фотка не «Сменой» как я понимаю. Пример снимка я спросил как раз чтобы убедиться, что ей был снят действительно снимок высокого разрешения.
А то ведь если хорошо проверить, то наверняка получится, что зеркалки от 4 Мп уже снимают более резко, чем получалось у нас в прошлом на ручных плёночных аппаратах.
Про Сони добавлю что беззеркальная мыльница с «большой» матрицей у них уже была, но как-то в основном забылась. Новая выглядит забавно, очень компактно и стильно.
Влезала бы в кармашек аккуратненький, если бы не объектив. С объективом компактность несколько подозрительная, ибо зачем тогда делать такой корпус, если всё равно «мыльничная» компактность не выйдет, а держать будет менее удобно.
И, судя по всему, это ЕЩЁ один новый тип байонета. Не, ну сколько же можно?
P.S.: Ещё две крупноматричные мыльницы есть у Сигмы, но с несменными объективами.
Кстати, любопытно, ведь если там нет зеркала, то фокусировка идёт по сигналу с матрицы, контрастная :) Интересно, к чему это приведёт.
Насчёт проблем с фокусировкой — далеко не факт. Малая ГРИП означает не только то, что нужна более точная наводка, но и то, что более точно можно навестись. Ведь автофокус работает при полностью открытой диафрагме.
4/3" на мой взгляд маловато. На «Смене» с какими именно фотками сравниваете? Линк бы не помешал.
«Бить ценой»? Интересно, кого они собрались бить ценой в 20 000 руб :)
Понятно, если бы она была существенно компактнее, чем зеркалки…
И они что — придумали ЕЩЁ один новый байонет?
То, что бленду прилагают — это, кстати, очень хорошо. А то иногда сильно удивляет, что даже Сигма ко всем своим линзам бленду всегда прилагает, а кэнон ко многим — нет.
Лично мне такие «компактные» аппараты неудобны, т.к. линза (нормальная) перевешивает, да и ручка мелковата чтобы хорошо держаться. С китом, конечно, перевешивать не будет, но с китом и не раскроешь всех возможностей большой матрицы — слишком тёмный. Вот с 50/1.8 разница по сравнению с мыльницей была бы нааамного существеннее — и по отсутствию шумов, и по отсутствию смазывания и по глубине резкости.
Только отмечу, что если кулер дует наружу — то это не значит что он принципиально не может засасывать пыль внутрь, ведь воздух же откуда-то поступает.
Но всё же хорошо что взялись за это дело.
Аналитика и сама статья интересные, просто любопытно стало.
Самые быстрые станки с ЧПУ используют как раз сервоприводы, а не ШД.
А так они просто утонили без всякой пользы.
SDS Infrared есть новый у дилера около 120 т.р. в Москве.
Отлично, конечно, что ему не страшно поливание водой в открытом состоянии, но во время переноски вряд ли поможет. Да и мусор набьётся…
Отлично и то, что он снова работает после просушивания от пресной воды, но будет очень неудобно заниматься просушкой где-то в дикой местности, особенно под ливнем, если ноут нужен будет срочно.
Иногда это ошибка программирования, иногда программист просто не думает о других. «Детский» пример — это использование цикла for в качестве элемента задержки.
Например, часто попадалась версия Quake2, которая под виндами в режиме выделенного сервера жрала один проц полностью, а под другими осями — не жрала. Оказалось что в виндовой версии почему-то не было вызова sleep между фреймами (насколько я помню). При вставлении — стало жрать менее 10%, а работать не хуже.
Понятно что многим процессора не жалко, но это лишний расход электроэнергии и нагрев.
В тех случаях, когда программе действительно надо — архиватор, например, или что-то в этом духе, тогда да, ладно.
Что самое смешное — консольные программы от OS/2 работают под W2k значительно быстрее, чем досовые из-за того что из не надо запускать под ntvdm. Очень это хорошо заметно когда запускаешь досовский ворд и его же консольную версию от OS/2.
Второй вопрос, который на самом сайте РЖД стоит ещё более остро — это выбор даты отправления. Хорошо, когда знаешь её заранее, но в противном случае подбирать нужную дату перебором по одному — неудобно.
Хорошо бы позволить ввести диапазон дат, чтобы затем увидеть, в какие из дней есть поезда в нужный пункт назначения. Или если поездов в указанную дату нет — показать следующий день, в который они есть.
Неужели у нас это законно? :)
По поводу киви у меня несколько замечаний было, но сейчас помню не все их. В том числе и по Ж2МЕ-клиенту.
Одна из претензий — требование голосового подтверждения для операций из личного кабинета с терминала. У меня, например, на мобильном телефоне входящие голосовые отключены (чтобы никто не звонил), то есть подтвердить операцию я не могу. Сейчас вот нашёл возможность изменения политики безопасности — но она опять же требует принять звонок, то есть ей воспользоваться тоже не могу. Может быть стоит сделать отключение голосовой проверки с помощью СМС на номер владельца?
Сейчас попробовал воспользоваться через флэшку во вконтакте — получилось без голосового подтверждения… Оно только для использования с терминала нужно?
А там как раз и есть что-то типа дальномера. Вот, если интересно — ссылка на википедию
У них под (полупрозрачным) зеркалом есть второе зеркало, которое посылает часть изображения вниз, к датчику автофокуса, который получает информацию несколько другим путём, обычно уже заведомо зная, в какую сторону надо крутить мотор объектива.
У старых никонов, например, даже при ручной фокусировке в видоискателе было видно — ближе, жальше или точно наведён фокус :) А при фокусировке по матрице такого уже не получить. Хотя сама по себе фокусировка по матрице сейчас иногда работает и у зеркалок во время live-view.
Ещё, кстати, экспозамер у неё должен быть устроен иначе.
Ну так эта фотка не «Сменой» как я понимаю. Пример снимка я спросил как раз чтобы убедиться, что ей был снят действительно снимок высокого разрешения.
А то ведь если хорошо проверить, то наверняка получится, что зеркалки от 4 Мп уже снимают более резко, чем получалось у нас в прошлом на ручных плёночных аппаратах.
Влезала бы в кармашек аккуратненький, если бы не объектив. С объективом компактность несколько подозрительная, ибо зачем тогда делать такой корпус, если всё равно «мыльничная» компактность не выйдет, а держать будет менее удобно.
И, судя по всему, это ЕЩЁ один новый тип байонета. Не, ну сколько же можно?
P.S.: Ещё две крупноматричные мыльницы есть у Сигмы, но с несменными объективами.
Насчёт проблем с фокусировкой — далеко не факт. Малая ГРИП означает не только то, что нужна более точная наводка, но и то, что более точно можно навестись. Ведь автофокус работает при полностью открытой диафрагме.
4/3" на мой взгляд маловато. На «Смене» с какими именно фотками сравниваете? Линк бы не помешал.
Понятно, если бы она была существенно компактнее, чем зеркалки…
И они что — придумали ЕЩЁ один новый байонет?
То, что бленду прилагают — это, кстати, очень хорошо. А то иногда сильно удивляет, что даже Сигма ко всем своим линзам бленду всегда прилагает, а кэнон ко многим — нет.
Лично мне такие «компактные» аппараты неудобны, т.к. линза (нормальная) перевешивает, да и ручка мелковата чтобы хорошо держаться. С китом, конечно, перевешивать не будет, но с китом и не раскроешь всех возможностей большой матрицы — слишком тёмный. Вот с 50/1.8 разница по сравнению с мыльницей была бы нааамного существеннее — и по отсутствию шумов, и по отсутствию смазывания и по глубине резкости.