Не могу первым в ТГ написать. По поводу вашего трека в стиле opera rock (тоже люблю beauty and the beast style) вам не кажется что это конец маленьких групп, которые выступали по маленьким клубам?
Ну не совсем конец, но то что подумали виниловые пластинки когда вышли CD
Тогда сильный ИИ достигнут. Просто когда об этом думали, не ожидали что тест Тьюринга будет пройден так легко, и тем не менее чего то будет не хватать.
Сейчас ИИ куда умнее среднестатистической муклы в вакууме (или скуфа с пивком и футболом). И тем не менее нет удовлетворения, согласны? Гениальности нет
Так вы сами писали: "Если люди исчезают, то да." Поэтому я и спросил, почему вам важно, чтобы предыдущее звено эволюции исчезло
Что касается ИИ, то я предлагал "виртуальных" людей воспитанных в виртуальной реальности, но с (виртуальной) структурой мозга как у нас. Вы предлагаете вообще заменить людей супер мозгом? Это возможно. Но это более экстрим вариант
А почему важно, чтобы предыдущее звено эволюции исчезло? Вот обезьяны не исчезли, и это никак не мешает нам считать себя максимумом развития на текущий момент
По второму, mind upload не обязателен, можно обучать LLM на своих переписках (такие прецеденты уже есть)
Крупным политикам, которые мечтают жить вечно - никакого.
Цивилизации - делают цифровых детей а потом кожаные мешки вымирают. Цифровые люди спокойно переносят полеты куда угодно, не требуют таланта, кислорода, можно передавать по радио итд
Ну тема с Геделем мне кажется вообще слишком сложной (теорема Геделя это вообще то мета теорема, и возникает вопрос,в наших мета философских рассуждениях какую логику мы используем и какую теорию множеств? Например, если мы используем инткиционисткую логику то теорема Геделя невыполнима)
Ну а ваших дальнейших рассуждений буду с нетерпением ждать
Значит параллелизм до сих пор не починили. То что MSSQL умел делать из коробки 20 лет назад...
Вы ещё кипятите? Тогда мы идём к вам (с)
Зато работало быстрее. А верстка 90х ещё быстрее
Это как будто просишь нарисовать собаку того, кто ее никогда не видел. (С) Backrooms
Руль с сенсорной панелью сделали, тогда как китайцы наконец стали возвращаться к физическим кнопкам - и это правильно!
Радиус ВИДИМОЙ вселенной.
Ого! Значит Сергей Шпадырев это не вы?
Не могу первым в ТГ написать. По поводу вашего трека в стиле opera rock (тоже люблю beauty and the beast style) вам не кажется что это конец маленьких групп, которые выступали по маленьким клубам?
Ну не совсем конец, но то что подумали виниловые пластинки когда вышли CD
Месье гуманитарий?)
Нефритовый
Тогда сильный ИИ достигнут. Просто когда об этом думали, не ожидали что тест Тьюринга будет пройден так легко, и тем не менее чего то будет не хватать.
Сейчас ИИ куда умнее среднестатистической муклы в вакууме (или скуфа с пивком и футболом). И тем не менее нет удовлетворения, согласны? Гениальности нет
А вот про другую математику поподробнее)
Горизонты действительно излучают, но куда слабее чем количество материи, которое исчезает за горизонтом
Так вы сами писали: "Если люди исчезают, то да." Поэтому я и спросил, почему вам важно, чтобы предыдущее звено эволюции исчезло
Что касается ИИ, то я предлагал "виртуальных" людей воспитанных в виртуальной реальности, но с (виртуальной) структурой мозга как у нас. Вы предлагаете вообще заменить людей супер мозгом? Это возможно. Но это более экстрим вариант
А почему важно, чтобы предыдущее звено эволюции исчезло? Вот обезьяны не исчезли, и это никак не мешает нам считать себя максимумом развития на текущий момент
По второму, mind upload не обязателен, можно обучать LLM на своих переписках (такие прецеденты уже есть)
Эти существа могут считать виртуалов своими улучшенными последователями.
Представьте что в результате мутации возникли люди v2.0, "людены". По вашей логике людям от этого не жарко и не холодно
Крупным политикам, которые мечтают жить вечно - никакого.
Цивилизации - делают цифровых детей а потом кожаные мешки вымирают. Цифровые люди спокойно переносят полеты куда угодно, не требуют таланта, кислорода, можно передавать по радио итд
Ну тема с Геделем мне кажется вообще слишком сложной (теорема Геделя это вообще то мета теорема, и возникает вопрос,в наших мета философских рассуждениях какую логику мы используем и какую теорию множеств? Например, если мы используем инткиционисткую логику то теорема Геделя невыполнима)
Ну а ваших дальнейших рассуждений буду с нетерпением ждать
Вот я тут это подробно описал в своей статье: https://habr.com/ru/articles/443308/
Мне - конечно никакого. Но речь о цивилизации