Задумывался. Но вопрос не об этом.
Этично ли силовое воздействие на гражданское население страны с которой ты в состоянии войны. Оно вроде как "мирное население", но солдаты в твоем городе пришли по приказу правительства, которое избрали те самые жители. И по логике представительской демократии этот самый народ и послал армию, а значит уже не мирный. За исключением людей без избирательного права.
И тут суровый вывод — террорист, подрывающий автобус — имеет на то право.
И мне, как периодически катающемуся в автобусах, от этого плохо.
Означает ли это, что к демократическим странам не применим термин "мирный житель"? ПРоголосовал за войну — получи фитбек? Жудковато получается, но по строгой логике так.
Пуаро хорошо владеет английским языком, но иногда говорит с сильным акцентом, забывая отдельные английские слова. Он объясняет это в романе «Трагедия в трёх актах»: когда он говорит с сильным акцентом, все начинают думать, что это простой иностранец, который даже не умеет говорить на английском, и не обращают на него внимания. Это помогает Пуаро поймать убийцу, не спугнув его[6].
как-то эвакуируют. Но даже там это непросто. Сдесь же количество пассажиров на одну дверь и растояние до ближайшей двери сильно вырастет.
А зад так совсем не понятно как выводить. Будет чем заморочится.
А если сели на пузо? Раз — и все уже похоронены красиво и аккуратно.
Лучше вышибной киль! Тогда можно пасажиров выстреливать для получения тяги в случае отказа двигателей.
Вы правы. Вот из-за всяких там Масков меня уже не доводит до слёз радости посадка трех ракет одновременно. Всё меньше и меньше места для мечтаний и фантазий.
На минуту накрыл когнитивный диссонанс. Все радуются, аплодируют и сообщают, что аппарат потерян. Ну ОК. Тогда я вместо них чуток погрущу, а они — молодцы.
Предположу, что это сильно зависит от местности. Если я не ошибаюсь, многие франшизы на всяком барахле зарабатывают сильно больше чем на самих фильмах. Мики маус как квинтэссенция этого дела.
показал ребёнку пиратский мультик Эльзой\миньонами\тачками\etc и потом год покупаешь носки, трусы, ручки, велики, короче всё с этими героями. Через год новый тренд и всё с самого начала. Чем не двигатель торговли.
Да, прошу прощения за формулировку, но тема, как Вы понимаете, мутная.
Вопрос о том, что время между поглощением атомом фотона и его переизлучением не 0. И всё это время фотона уже как-бы нет, а функцию схлопывать ещё нельзя так как есть шанс переизлучения. в случае какого-то супер-пупер конденсата Бозе-Эйнштейна это время может быть ооочень большим. И вот как и когда фотон знает, что его уже поглотити а не чуток придержали при оформлении?
Понятнее написать не получается.
что измерение — это любое неунитарное взаимодействие
А можно ещё более «на яблоках» для дилетантов.
Вот есть у нас фотон и какой-то атом, участвующий в эксперименте. Фотон попадает в атом и с какой-то вероятностью а) отражается б) пропускается в) поглощается. И измерением мы считаем только «в». То есть есть какое-то далеко не нулевое время, когда фотона уже как-бы нет а измерили его или нет ещё никто не знает. В какой момент мы его уже «сосчитали»?
С таким прогрессом они скоро пропадут из всех других видео. И фото.
Задумывался. Но вопрос не об этом.
Этично ли силовое воздействие на гражданское население страны с которой ты в состоянии войны. Оно вроде как "мирное население", но солдаты в твоем городе пришли по приказу правительства, которое избрали те самые жители. И по логике представительской демократии этот самый народ и послал армию, а значит уже не мирный. За исключением людей без избирательного права.
И тут суровый вывод — террорист, подрывающий автобус — имеет на то право.
И мне, как периодически катающемуся в автобусах, от этого плохо.
Означает ли это, что к демократическим странам не применим термин "мирный житель"? ПРоголосовал за войну — получи фитбек? Жудковато получается, но по строгой логике так.
Пуаро — интересный пример
Пуаро хорошо владеет английским языком, но иногда говорит с сильным акцентом, забывая отдельные английские слова. Он объясняет это в романе «Трагедия в трёх актах»: когда он говорит с сильным акцентом, все начинают думать, что это простой иностранец, который даже не умеет говорить на английском, и не обращают на него внимания. Это помогает Пуаро поймать убийцу, не спугнув его[6].
гранатыракеты у них не той системы?А зад так совсем не понятно как выводить. Будет чем заморочится.
Лучше вышибной киль! Тогда можно пасажиров выстреливать для получения тяги в случае отказа двигателей.
Умом то я понимаю. Но когда после томительных минут неизвестности все начинают смеяться и аплодировать ожидаешь чуть иного.
Вопрос о том, что время между поглощением атомом фотона и его переизлучением не 0. И всё это время фотона уже как-бы нет, а функцию схлопывать ещё нельзя так как есть шанс переизлучения. в случае какого-то супер-пупер конденсата Бозе-Эйнштейна это время может быть ооочень большим. И вот как и когда фотон знает, что его уже поглотити а не чуток придержали при оформлении?
Понятнее написать не получается.
А можно ещё более «на яблоках» для дилетантов.
Вот есть у нас фотон и какой-то атом, участвующий в эксперименте. Фотон попадает в атом и с какой-то вероятностью а) отражается б) пропускается в) поглощается. И измерением мы считаем только «в». То есть есть какое-то далеко не нулевое время, когда фотона уже как-бы нет а измерили его или нет ещё никто не знает. В какой момент мы его уже «сосчитали»?
Сначала делаем лифт на Луне. Там он раз в 100 проще. Потом на Марсе — там он вооще хорошо должен зайти. А на Земле уже как получится