эту функцию сейчас выполняют форумы. именно там люди делятся своими мыслями и слушают мнения не абы от кого попало, а конкретно от «целевой» аудитории своей мысли.
все рефлексы завязаны на моторные центры. сидят в подкорковых структурах и древних отделах мозга.
то что вы называете рефлексом (и ваш пример) правильно называют — ассоциативной связью. вот она сидит уже к неокортексе.
в кучу мешиаете мягкое с теплым. Павлов изучал рефлексы, условные и безусловные. кстати, а разницу между ними хотя бы знаете? а формирование условного рефлекса?.. а то что рефлекс не способен (не предназначен) на анализ? что анализ это — кора и соответственно это работа по ассоциативным связям… то что ребенок в вашем примере делает выводы это не заслуга работы рефлексов, это заслуга работы ассоциативных зон и префронтальной коры. я ещё раз намекаю что матчасть вам надо знать, а то ведь сами признали что пишете для домохозяеек. так можно и скатиться на рассуждения и уровень этих домохозяеек. конечно понятно что для народа разницы между ассоциативными и рефлекторными связями никакой разницы нет. у них самих только и есть в коре ассоциативная связь между именем «Павлов» и словом «рефлекс»… но нафиг тогда вообще такую кашу писать. проще назвать — связь, линк. здесь IT-шники, по этим словам у них есть понимание и никакого очередного разночтения.
удачи! прекращаю этот флуд. по второму кругу уже пошёл. может в след. статье будет больше конкретики.
делать мне больше нечего чем неизвестно кому неизвестно ради чего писать то, что в каждом учебнике биологии описано с 60-х годов. ничего нового я не скажу.
автор придумал некие узлы, но используя для их описания медицинскую терминологию, непредумышленно вводит «неразбериху». чуть выше он мне так и ответил, что знака равенства между его узлом и нейроном нет. на мой взгляд, проще в таком случае в статьях вообще отказаться от медицинских терминов.
интерпретация генерации спайков неверна. живая клетка не пытается что-то «обработать». есть натриево-калиевые мембранные насосы, есть локальное изменение потенциала на синапсах, переходящее в глобальное хлопанье насосов на теле клетки… почитайте основы. я уже говорил Вам — когда нет базы, начинаются домыслы. либо если всё это знаете, то значит пИшите как-то через чур для домохозяек. например, «клетка уже бессильна что-либо сделать», наделили клетку чуть ли не разумом. а по сути, разность потенциалов на сторонах мембраны уравнялась, соответственно тока нет. ближе к народу и точнее была бы фраза — «батарейка разрядилась», так как по физической сути мембрана это разделительная обкладка конденсатора. тоже самое про «взаимопомощь». Я-Е начитались. какая там возможна взаимопомощь? постсинаптический нейрон никак не может воздействовать на мембранный потенциал пресинаптического.
и ещё, тыкните пожалуйста носом где это интригующее действие произведено: «В этой статье я наглядно продемонстрировал метод, о котором писал в самом начале – выделение особенностей и их формализация.»
> в нормальном рабочем состоянии поляризация сначала монотонно повышается, а затем начинаются колебания – что это значит? А это значит, что сначала клетка сама пытается обработать раздражитель, а затем сигналит своим соседям, чтобы они помогли ей в этом. Ну, а дальше энергии на колебания уже не хватает. Наступает так называемый период утомления, когда клетка уже бессильна что-либо сделать и находится на грани смерти.
опыт с имитацией мозга мыши провалился. поэтому у инвесторов взяли бабла на имитацию мозга обезьяны, так как после очередного провала больше бабок им никогда не дадут. :)
По любому модему полно информации у производителей или дилеров. Вся работа по отправки СМС сводится к работе по AT командам модема через COM-порт (реальный или виртуальный/USB). Для M2M в основном все используют Сименс и его дочку.
находится молодой лох, у которого можно потребовать чек на резинку от его трусов. чел пугается и пелена мешает ему разглядеть перед собой оборотня. далее он как дурак ведется на развод. по «понятиям» я имел в виду что данное предложение надо проигнорировать, как игнорируется аналогичное предложение бандита не_в_форме. вы сами давали ссылку на инструкции. так вот там и сказано — ПОСЫЛАЙТЕ оборотней по тем вопросам, которые их не касаются. их задача решить всё на месте, а не везти вас в отделение и получить там по балде от начальства. а вы судя по всему даже не заикнетесь, если они начнут ваш личный досмотр :)
с милиционером надо вести себя как порядочный гражданин, а с оборотнем — не обязательно.
ALL
на этом принципе сложения двух волн, для генерации вычитаемой волны, работают все радиоприемники. в том числе и ваши вайфаи :)
то что вы называете рефлексом (и ваш пример) правильно называют — ассоциативной связью. вот она сидит уже к неокортексе.
в кучу мешиаете мягкое с теплым. Павлов изучал рефлексы, условные и безусловные. кстати, а разницу между ними хотя бы знаете? а формирование условного рефлекса?.. а то что рефлекс не способен (не предназначен) на анализ? что анализ это — кора и соответственно это работа по ассоциативным связям… то что ребенок в вашем примере делает выводы это не заслуга работы рефлексов, это заслуга работы ассоциативных зон и префронтальной коры. я ещё раз намекаю что матчасть вам надо знать, а то ведь сами признали что пишете для домохозяеек. так можно и скатиться на рассуждения и уровень этих домохозяеек. конечно понятно что для народа разницы между ассоциативными и рефлекторными связями никакой разницы нет. у них самих только и есть в коре ассоциативная связь между именем «Павлов» и словом «рефлекс»… но нафиг тогда вообще такую кашу писать. проще назвать — связь, линк. здесь IT-шники, по этим словам у них есть понимание и никакого очередного разночтения.
удачи! прекращаю этот флуд. по второму кругу уже пошёл. может в след. статье будет больше конкретики.
2. не рефлекс, вы описываете ассоциативную связь.
автор придумал некие узлы, но используя для их описания медицинскую терминологию, непредумышленно вводит «неразбериху». чуть выше он мне так и ответил, что знака равенства между его узлом и нейроном нет. на мой взгляд, проще в таком случае в статьях вообще отказаться от медицинских терминов.
и ещё, тыкните пожалуйста носом где это интригующее действие произведено: «В этой статье я наглядно продемонстрировал метод, о котором писал в самом начале – выделение особенностей и их формализация.»
надеюсь это не о мембране живой клетке написано, иначе больше чем чушью это не назвать.
www.hameleon.su/2008_034_224_med.shtml
вот так они видят свою задачу.
в форме бывают как милиционеры, так и оборотни. вторые берут на понт, как этого молодого гика.
с милиционером надо вести себя как порядочный гражданин, а с оборотнем — не обязательно.
пошли с мамой показывать соседям фотки. смотрели на их TN мониторе (у нас дорогущий S-IPS, ASUS).
Огорченный вопрос мамы при просмотре одной фотки: «А где радуга?!» Хорошо сосед не просёк в чём дело и не обиделся :)