Сидящий в офисе 12 часов человек жертвует своим здоровьем ради работы. Даже если он не выгорит через полгода-год-два, бывают выносливые психически люди, этот КПД не поможет при инфаркте (тут длинный список можно привести от язвы желудка до остеохондроза ) чуть позже. А оплачивать лечение будущего инвалида или хронически больного человека скорее всего придется обществу, то есть тем людям, которые не сидят по 12 часов.
Про личную жизнь или хобби я вообще молчу — в конце концов если у человека действительно был выбор, то это его личное дело.
Взять и напрямую обратиться к авторам? Написать вежливое письмо, комментарий в дневник автора? В конце концов попросить у уже доступных в сети авторов контакты тех авторов, которые не ведут дневников или иной сетевой активности? Если откажутся, попросить объяснить причины? Или я чего-то не понимаю и по каким-то причинам этот способ не подходит?
Карьерный/профессиональный рост внутри профессии наверное возможен. Ведь навыки программирования растут. Менеджер — это не карьерный рост, это смена профессии.
Пример реального и очень хорошего врача которого я знаю лично. Она не работает в частных клиниках потому что там требуют назначать клиентам не то лечение, которое им реально нужно, а то, которое принесет клинике больше денег. В определенных рамках конечно, чего-то принципиально вредного или опасного там наверно не назначат. Но ей так работать совесть не позволяет, просто не получается. Особенно учитывая то, что будучи опытным врачом она не антибиотики от гриппа выписывает, а разбирает сложные и неоднозначные случаи.
А если врач не может уехать за рубеж? Например есть больные родственники здесь, которых нельзя бросить?
Учителю может быть проще — но тут тоже не все так просто — какие именно частные уроки будут востребованы? Натаскивание на тесты ЕГЭ или физика хорошего уровня?
А есть еще например ученые. Физики, математики, историки, археологи. Чем может подрабатывать талантливый физик или археолог?
Хотя талантливый физик может уехать за рубеж. Но все равно все намного сложнее чем у программиста, который и за рубеж спокойно может уехать и в России получать одну из самых высоких для наемных сотрудников зарплат и фрилансить из Таиланда.
С творческими профессиями, типа писателей художественной литературы, сложнее – сильно зависит от уровня человека.
Там все гораздо сложнее. Например, что, если ваш уровень высок и вы можете писать хорошо, но хорошие книги не продаются. Продается как раз халтура, которую вы тоже можете писать, но не хотите? Как вы поступите?
Хотя судя по отзывам самих писателей сейчас в России не зарабатывает вообще никто, за исключением самого-самого топа, раскрутившегося раньше или за счет фильмов и компьютерных игр.
В любом случае за пределами ИТ сразу возникает масса проблем и нюансов. Особенно если у человека нет способностей к саморекламе и продажам.
Скажем фотограф, в отличие от программиста не сможет сидеть в офисе. Ему только фриланс и остается — с поиском заказчиков и постоянным общением с клиентами.
Предыдущий комментарий более простыми словами. Вот я в офисе. Вот я устал. Дома я могу выключить свет и лечь поспать 10-30 минут в тишине и со свежим воздухом. Как вариант — выйти на улицу и прогуляться те же 10-30 минут.
Что я могу сделать в офисе? Сидя в том же кресле залезть на хабр? Почитать книжку? Поболтать с коллегами? Пройтись по офису поболтать с коллегами в других комнатах (если они не заняты)? Такие виды отдыха прямо провоцируют прокрастинацию — можно так увлечься написанием комментариев на хабре или болтовней с коллегами…
Само собой дома то же есть масса прокрастинирующих факторов, но все они добровольны. Если я дома сяду за игрушку, то это сознательный выбор. В офисе его нет.
2. Перспективы технологий удаленного присутствия (аватаров, суррогатов).
Вот это самая интересная мысль. И грузчик и сантехник смогут работать удаленно, если они будут управлять — я даже не знаю как это назвать? Управляемым роботом? Более того, производительность труда может даже возрасти.
На самом деле самый главный аргумент в пользу удаленной работы лежит за пределами интересов работников и работодателей. Он в интересах общества в целом. Если взглянуть на офисную работу в масштабах города/страны/человечества, то становится видно, что на нее, точнее на транспорт, бессмысленно тратится чудовищное количество средств.
Вот Москва (подставьте другой мегаполис), вот 10 миллионов человек которые каждое утро садятся в какой-то вид транспорта и едут на работу. Вечером едут обратно. И так каждый рабочий день. Тратится бешеное количество топлива, тратятся средства на ремонт транспорта/закупку нового, тратятся средства на ремонт дорог и строительство новых.
Кроме того все эти люди вынуждены жить в Москве или в пригородах. Из-за огромного скопления людей здесь портится экология, низкий уровень безопасности, банально плохой ландшафт так как все застроено.
Если с помощью каких-то волшебных технологий будущего все или хотя бы большинство этих людей внезапно начнут работать удаленно, то станут не нужными миллионы автомобилей, автобусов, поездов метро и пригородных дорог. Попадет необходимость в миллионах тонн бензина. Не надо строить и ремонтировать такое количество дорог.
Люди могут жить где захотят — резко снижается нагрузка на окружающую среду, улучшается здоровье (стоимость очистки воздуха в мегаполисе до уровня воздуха в деревне / небольшом поселке / маленьком городе даже представить сложно). Снижаются расходы на медицину.
Если смотреть по отдельности то такое положение дел будет крайне невыгодно транспортным компаниям, производителям автомобилей, автобусов и поездов, производителям бензина, людям, занимающимся строительством и ремонтом дорог. Не выгодно производителям лекарств и медицинским компаниям. Охранным компаниям и производителям средств безопасности.
Но обществу в целом это будет гораздо выгодней. Возможно такой переход совершенно не реалистичен, но выгода как мне кажется вполне объективна.
А кто мешает совмещать то что нравится с зарабатыванием денег? Лично мне нравится разрабатывать софт, писать код, видеть результаты своего труда.
Очень часто мешает то, что за любое дело платят очень мало. Программистам и админам просто очень повезло — высокие зарплаты плюс острый дефицит плюс универсальность профессии по всему миру.
Всю степень такого везения понимаешь только пообщавшись с врачом например. Который и за рубеж уехать так просто не сможет, ему там придется заново учиться и заново строить карьеру с нуля. Или учителем.
А если человек любит писать книги? Писательство сейчас в России денег не приносит вообще (за исключением десятка раскрученных звезд вроде Лукьяненко на всю страну). И вот такой писатель может и программистом работать, а любимое дело в свободное от нелюбимой работы время.
Хотя с общей идеей вашего комментария полностью согласен.
Отдых по полной — это не обязательно неадекватное состояние. Это например лечь в тишине и том микроклимате (свежий воздух, температура) и уровне освещенности который нравится тебе, а не соседям по комнате. Или выйти прогуляться и размяться. Иными словами сменить позу и вид активности.
Например очень хорошим видом отдыха может быть кратковременный сон от 10 до 30 минут — его во массе канонических книг по тайм-менеджменту приводят. И приводят примеры — если в офисе запрещено, снимите квартиру рядом с офисом и спите там. Для зарплаты топ-менеджера это может и нормально…
Сама по себе индивидуальная подстройка микроклимата — вообще бесценная вещь. Если вам душно, а остальным сотрудникам нормально, в офисе ничего не поделаешь. Если вам холодно или жарко… если вам приятно работать при музыке или наоборот в полной тишине… если вам нравится более яркий свет или наоборот менее яркий… если вам мешают чужие разговоры вокруг…
Наверное в идеальном офисе идеальный микроклимат, всегда есть свободный спортзал и комната для отдыха где никто не будет мешать… и при желании выделят отдельный кабинет… вот только сколько таких идеальных офисов? Даже на хабре читая описания офисов серьезных компаний временам просто ужас испытаешь — когда например компания не вешает шторы на окна и сотрудники заклеивают их стикерами чтобы солнце не слепило. Про сквозняки, кислородное голодание и тому подобные вещи и заикаться страшно.
И 200 вместо 2000 выглядит плохо, а 200 к 2000м уже очень даже неплохо. Но авторы отказываются от этих самых 200.
В реальности получается 200 вместо 2000. Для большинства авторов 20 вместо 200. По словам самих авторов начало продаж электронной версии моментально обваливает продажи бумажной.
Пока пиратки нет (сканируют и распознают не сразу) продается даже бумажная. После появления электронки ее сразу перекладывают на флибусту и продажи обваливаются.
Но такие вещи лучше у авторов напрямую спрашивать. А то получается несколько странная вещь — мы с вами не являясь авторами рассуждаем о том что им лучше и как продаются книги игнорируя мнение самих авторов.
Иногда покупаю то, что уже прочитал бесплатно. Покупаю даже авторов, у которых полные (уже с продой) романы лежат на самиздате.
Я тоже покупаю и что? Из меня два вас тираж не сложится. Массовый читатель качает. Если бы все соблюдали правила дорожного движения не было бы необходимости в штрафах.
С кем борется Steam? Даже с торрентами всё больше киноиндустрия борется. А о «пиратских аналогах стима» я что-то даже не слышал.
Steam как магазин правообладателем не является. А игроиндустрия в этом плане мало отличается от киноиндустрии:
The ESA's Anti-Piracy group details its efforts to stop game piracy
According to its annual report, the Entertainment Software Association sent 3.5 million takedown notices during 2012 in an ongoing effort to stop copyright infringement. The ESA's Anti-Piracy group was able to remove 96 percent of the 5.4 million infringing files found on host sites. The group also enlisted the help of search giant Google to takedown more than 99,500 search engine links containing infringing game files.
Over the course of 2012, the Anti-Piracy group conducted 32 training sessions for an estimated 1,250 international law enforcement officials.
Службы типа Steam требуют централизованных серверов, большой команды программистов и разработчиков, потому их и закрыть проще чем торрент-трекеры, не более того.
А так ничто не мешало бы вместо Kindle продавать читалки со встроенной Флибустой.
И вы не заметили, что Valve как разработчик тихо отказалась от разработки одиночных игр и полностью перешла на сетевые, которые завязаны на сервера и социальные службы? Couter-Strike, Left 4 dead, DoTA, Team Fortress.
Это тоже форма защиты от пиратства — просто мягче и незаметней. Высокобюджетные одиночные игры полностью переехали на консоли, где уровень пиратства меньше — на PC они теперь только портируются и далеко не все.
А на PC остались игры с сильной серверной частью, которую во-первых просто так не скопируешь, а во-вторых популярные пиратские сервера все-таки закрывают, в отличие от децентрализованых торрентов.
Я до сих пор хочу поиграть в Red Dead Redemption например. В то время как первая часть GTA сначала разрабатывалась для PC и только после этого переносилась на приставки.
Так всегда было. Те же религии всегда использовались государством как идеологическое оружие, раньше их роль была гораздо больше.
Любопытный пример из внутренней жизни запада, в свое время активное проникновение британской музыки в Америку в виде Beatles и других групп так и называли — «британское вторжение» (английская вики информативней).
Китайцы пока просто не могут, как и научно-инженерную школу, культурную сферу нельзя создать за несколько десятилетий. У нас все-таки преемственность сохраняется, Пушкин с Толстым оставались классиками в СССР, Стругацкие, Булгаков и Маяковский остаются классиками сейчас. Нельзя ведь просто сказать «у нас культура самая крутая» надо реально создавать что-то уровня Beatles или Пушкина, а это по приказу не происходит.
Зарплаты в 200 долларов и в 2000 долларов нельзя назвать примерно сопоставимыми, как мне кажется. Первая зарплата на порядок меньше и прожить на нее невозможно. А вот зарплаты в 1500 долларов и 2000 долларов можно.
Само собой такие определения исключительно субъективны. Возможно для вас 200 и 2000 долларов примерно сопоставимы, так что я не вижу смысла спорить по этому поводу, просто написал в комментарии альтернативное мнение.
Ну а те, кто качают с пиратских сайтов — их ведь и не заставишь покупать.
Не вижу оснований для такого утверждения. Фактически оно означает, что если пиратские сайты будут недоступны, то все качающие с пиратских сайтов перестанут читать (смотреть и тд) вообще. Мне такое утверждение кажется не верным. Как минимум часть этих людей пойдет покупать.
В то время как если есть пиратский сайт полностью аналогичный по удобству или даже более удобный, но бесплатный, то подавляющее большинство людей возьмет то же самое, но бесплатно.
Торговля электронными книгами или играми развивается только потому, что с пиратскими аналогами борятся.
Хотя торрент-трекеры борцы с пиратами закрыть (пока? у нас?) не могут, они могут и закрывают аналоги Steam, аналоги Kindle, аналоги больших сетевых служб вроде серверов World of Warcraft (если не все, то наиболее крупные и с заметным количеством пользователей).
С технической точки зрения ничто не мешает сделать пиратский аналог Steam со всеми его удобствами и обновлениями, который окупится только за счет рекламы или например за счет более низких цен. Но такой аналог правообладатели уже могут зарыть, так как он значительно менее мобилен чем трекеры и тем более распределенные сети.
Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. — Речь в Палате общин 1 марта 1848 г.
Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон; с 1802 года виконт (англ. Henry Temple, 3rd Viscount of Palmerston, 20 октября 1784 — 18 октября 1865) — знаменитый английский государственный деятель, долгие годы руководил обороной, затем внешней политикой государства, а в 1855—1865 (с небольшим перерывом) был премьер-министром (35-й премьер-министр Великобритании с 1855 по 1858 гг. и 37-й с 1859 по 1865 гг.).
Так в итоге японские компании построили заводы в России, вслед за ними заводы построили производители компонентов. В итоге куча новых рабочих мест и налогов.
Все страны когда-то начинали с заградительных пошли и поддержки своей промышленности. Просто Англия делала это в XV веке, а США в XIX.
Король Англии Генрих VII, взошедший на трон в 1485 году, вырос в Бургундии. Там он обратил внимание, как богата область, занимавшаяся производством шерстяной ткани. И шерсть, и химикат для ее очищения (фуллерова земля, или силикат алюминия) импортировались из Англии. Когда Генрих вступил во власть своим неимущим королевством, где производство шерсти было на несколько лет вперед заложено итальянским банкирам, он вспомнил свое детство на континенте. В Бургундии хорошо жили не только производители тканей, но и пекари, прочие ремесленники. Король понял, что Англия занимается не тем, чем надо, и решил сделать из нее производителя тканей, а не экспортера сырья[92].
Генрих VII разработал обширный инструментарий экономической политики. Первым и главным инструментом стали налоги на экспорт, благодаря которым зарубежным производителям тканей немытая шерсть доставалась дороже, чем английским. Кроме того, начинающие производители шерстяной ткани на время освобождались от налогов, а также на ограниченный срок получали монополию на торговлю в определенных географических областях. Для того чтобы привлечь ремесленников и предпринимателей из других стран, особенно из Голландии и Италии, также применялась особая политика. По мере роста английской шерстяной промышленности росли и налоги на экспорт, пока у Англии не появилось достаточно производственных мощностей для того, чтобы обрабатывать всю производимую в стране шерсть. 100 лет спустя Елизавета I смогла ввести эмбарго на экспорт необработанной шерсти из Англии. В XVIII веке Даниэль Дефо и другие историки посчитали эту стратегию мудрой и назвали ее планом Тюдоров — в честь королевских особ из рода Тюдоров. Используя те же методы, что Венеция и Голландия до нее, Англия достигла такой же ситуации тройной ренты, как и они; она использовала сильный промышленный сектор, монополию на один вид сырья (шерсть) и международную торговлю.
Некоторые историки утверждают, что план промышленной политики Тюдоров был основой будущего величия Англии. На континенте этому плану суждено было иметь важные последствия. Конкуренция с Англией сильно пошатнула положение Флоренции. Флорентийцы попытались переключиться на испанскую шерсть, а также попробовали диверсифицировать свое производство, начав производить шелк, но политика Англии была настолько успешной, что положила конец золотому веку Флоренции. Главными конкурентами англичан на сырьевом рынке были испанские производители шерсти. В 1695 году английский экономист Джон Кэри предложил Англии скупить всю испанскую шерсть, чтобы сжечь ее. У Англии не хватило бы мощности для обработки всей испанской шерсти, но, удалив сырье с рынка, она усилила бы свою рыночную власть. «Мы могли бы заключить договор с испанцами на покупку всей шерсти, которая у них имеется; в случае же, если этой шерсти будет слишком много, следует сжечь избытки за общественный счет (как это делают голландцы со своими специями), чтобы только не допустить ее прядения в других странах, чего иным способом мы никак не можем предотвратить»
Навигационный акт (закон, изданный Кромвелем 9 октября 1651 года; прекратил свое действие в 1849 году) — cпособствовал развитию английской морской торговли в ту эпоху, когда торговля и флот Англии находились в зачаточном состоянии и требовали покровительственных мер. Привел к череде англо-голландских войн XVII в.
Навигационный акт устанавливал, что товары из Азии, Африки и Америки могли ввозиться в Великобританию только на судах, которые принадлежат подданным Британии, а их экипаж должен состоять по крайней мере на 3/4 из британских подданных; из Европы товары могли ввозиться на британских судах или на судах той страны, в которой произведены товары или в гаванях которой они впервые могли быть нагружены на корабль. Ввоз соленой рыбы в Англию и колонии разрешался только в том случае, если она поймана на британских судах. Наконец, каботажное плавание предоставлялось исключительно английским судам.
После Второй Мировой заградительные пошли действовали в Европе в рамках плана Маршалла, например
В моей родной Норвегии, например, План Маршалла привел к полному запрету на импорт одежды вплоть до 1956 года, а также к жестким ограничениям на денежные переводы за рубеж. Ввозить в страну автомобили для частного пользования было запрещено вплоть до 1960 года.
(цитаты пиз книги норвежского экономиста Эрика Райнерта Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / How Rich Countries Got Rich… and Why Poor Countries Stay Poor by Erik S. Reinert ).
Япония после войны вообще восстанавливалась практически по пятилетним планам с государственной закупкой оборудования, необходимого крупным компаниям.
Железный занавес в таком виде применяли все развитые сейчас страны без исключения.
На момент разработки Бурана этого никто не знал включая американцев с их Шаттлами. Программу закрыли намного позже. Американцы тоже ничего не понимали в экономике?
Но это мало что меняет, пусть Буран был хоть и технически передовым (в отличие от Шаттлов бортовой компьютер мог сажать корабль в беспилотном режиме и была система аварийного спасения экипажа) но тупиковым направлением — просто поставим на его место Союз. Тот самый Союз на котором американцы сейчас вынуждены запускать космонавтов, так как у них самих нет таких технологий и сами они выполнять такие полеты не в состоянии. У нас много таких технологий. Например ракетный двигатель РД-180, который идет на экспорт в США и используется в американских ракетах.
Вы всерьез верите, что на каждым советским ученым и инженером стоял ГБ-шник с пистолетом? Что без этого они не хотели работать, совершать открытия?
Пример массового советского ширпотребного продукта, заслужившего признание во всем мире могу привести с легкостью.
ВАЗ-2121 «Ни́ва». За три с лишним десятилетия из 1,8 миллионов произведённых «Нив» на экспорт в более чем 100 стран мира было отправлено свыше 500 тыс. Ежегодно около 15 тысяч «Нив» экспортировались в страны Латинской Америки, Африки, Среднего Востока, Восточной и Западной Европы, в том числе в Германию, Францию, Италию, Англию, Испанию, страны Бенилюкса и Грецию. В этих странах, а также в Японии, несмотря на то, что внедорожник больше не поставляется в Страну восходящего солнца, и по сей день существуют клубы любителей «Нивы». Встречаются «Нивы» в Австралии, Исландии и Канаде.
Собственно на момент запуска производства и другие модели ВАЗ были вполне качественными по мировым меркам. Это сейчас они смотрятся плохо, так как все-таки уже 50 лет прошло с начала разработки. Скажем ВАЗ-2101 это вообще-то автомобиль года в 1967 в Европе. Если разработанная в 1972 году Нива сейчас смотрится плохо — то это исключительно потому что с тех пор уже почти 40 лет прошло и за это время никто не озадачился разработкой модернизированной версии, в отличие от конкурентов из других стран.
С точки зрения именно организации массового производства военная техника мало отличается от гражданской. И там и там вам надо производить сотни тысяч изделий с высоким качеством. Производство сотен тысяч танков мало отличается от производства сотен тысяч тракторов. Отличие Бурана или Союза или Ту-144 в том, что перед тем как начать их массовое производств вы должны их сначала вообще научиться производить. И способны на это во всем мире лишь США, Европа и Россия.
Так что СССР мог производить любую массовую продукцию. Я вам ответный вопрос задам — а хотел ли СССР производить массовый ширпортреб?
Главная проблема СССР была в том, что его руководство до самого конца принимало решения исключительно в духе мобилизационной экономики и идеологических догм отказываясь от развития производства ширпотреба. Развитие производства ширпотреба противоречило коммунистической идеологии с ее ограничением потребления плюс СССР постоянно готовился к повторению массированной войны в духе 1941, создавая огромные запасы оружия и стратегических материалов. Это хорошо работало в 1940-х, например карточки на продукты в СССР отменили раньше чем в Англии но мир изменился и старые идеи перестали соответствовать новым реалиям.
В позднем СССР принималась масса нелогичных решений, обусловленных исключительно идеологическими догмами. Никто, включая убежденных коммунистов и фанатиков СССР не может объяснить почему в СССР не хотели производить джинсы, кока-колу, запрещали выступления рок-музыкантов, отказывались печатать популярные книги и так далее. Но это были не научно-инженерные проблемы, а идеологические. Сняли идеологические ограничения и все это начали спокойно производить — там где есть экономический смысл на фоне Китая.
Чтобы организовать массовое производство не нужно ничего кроме денег и дешевой рабочей силы. Сборку миллионов смартфонов в России можно организовать в любой момент — вот только с нашими зарплатами она будет неконкурентоспособной по сравнению с Китаем — где вы в России найдете желающих вкалывать по 16 часов в день без выходных за 100 баксов в месяц.
Точно так же и с машинами — стоило ввести пошлины на импорт автомобилей и у нас тут же построили заводы, выпускающие сотни тысяч тех самых одинаковых машин (815 тысяч в прошлом году).
А вот для создания Бурана вам будет нужна научная и инженерная школа, которая создается столетиями. В противном случае вы вложите кучу денег, соберете все таланты — а в результате так ничего и не получите.
Те же китайцы до сих пор не в состоянии не то что Буран сделать, но даже аналог нашего Superjet-100 который не прорыв вроде Бурана, а банальный аналог уже производящихся самолетов с мелкими улучшениями и большим количеством импортных компонентов.
Разработку мы с ними начали одновременно, но наш самолет уже в массовом производстве, а их так и не взлетел — постоянно выявляются новые критические недостатки, проект переделывается, выявляются новые недостатки В итоге вот уже шесть после официального завершения разработки самолет не могут довести до работоспособного состояния.
И ничего не помогло, ни «оооочень много денег» ни «ооочень большое желание» ни китайское правительство вместе с компартией, вынуждающие китайские компании заказывать местную продукцию. О каких-то более серьезных и прорывных проектах вроде наших Як-242/МС-21 или Т-50 китайцы только мечтают — а ведь даже им далеко до уровня Бурана, это не принципиально новые машины а развитие уже существующих линеек.
Япония планировала начать производство Mitsubishi Regional Jet в 2012 но была вынуждена отложить уже на 2016. Та же самая ситуация — и желание есть и деньги, а не взлетает.
Потому что наша научно-инженерная школа создавалась еще при Петре I с его Академией и с тех пор ни разу не прерывалась. В нее вкладывались много столетий.
То же самое и с процессорами или операционками — желание и деньги у них есть, но в итоге все равно приходится импортировать или лицензировать так сами сделать не в состоянии.
Я не об этом. У меня же ссылка в комментарии. Вы ссылаетесь на эксперимент 2010 года, а я на эксперимент 2012 года в котором он учел ошибки 2010. Там книги и в Kindle продавались и через PayPal можно было задонатить сколько хочешь и все наши платежные системы были. Собранная сумма составила не 6 тысяч рублей, а 10 тысяч долларов или примерно 300 тысяч рублей. И я писал не про краундфандинг в целом, а отвечал на комментарий, в котором человек неправильно пересказал слова Лукьяненко, превратив «на порядок меньше» в «примерно сопоставимо».
Краундфандинг в целом — это вообще отдельная и сложная тема напрямую не пересекающаяся с авторским правом. Даже на западе он сейчас используется в основном для того, чтобы запустить механизм продаж через традиционные каналы авторского права, а не заменить их целиком. Проекты с Кикстартера потом чаще всего продаются через обычные магазины, а не выкладываются бесплатно.
97 тысяч рублей — это тоже крайне маленькая сумма. По меркам скажем IT-отрасли это месячная зарплата опытного программиста или неопытного с учетом налогов. А хорошая книга пишется минимум год, качественные и насыщенные информацией книги могут писаться от 3 до 10 и более лет.
В плане бумажных книг где автор получает 5-10% от стоимости книги это ничтожный тираж в 3 тысячи экземпляров (считая более-менее распространенную цену книги в 300 рублей).
В любом случае если какие-то авторы смогут успешно заменить традиционное авторское право краундфандингом это будет очень интересно.
Про личную жизнь или хобби я вообще молчу — в конце концов если у человека действительно был выбор, то это его личное дело.
ЖЖ есть не только у Лукьяненко, только в ЖЖ можно найти десятки авторов. Ольга Громыко, Оксана Демченко, Петр Бормор, Макс Фрай, Олег Дивов, Павел Амнуэль, Святослав Логинов, Алексей Пехов, Александр Тюрин, Елена Хаецкая. Дальше лень ссылки ставить.
Если погуглить, то целые каталоги найдете. Вот один из них. Еще один.
А если врач не может уехать за рубеж? Например есть больные родственники здесь, которых нельзя бросить?
Учителю может быть проще — но тут тоже не все так просто — какие именно частные уроки будут востребованы? Натаскивание на тесты ЕГЭ или физика хорошего уровня?
А есть еще например ученые. Физики, математики, историки, археологи. Чем может подрабатывать талантливый физик или археолог?
Хотя талантливый физик может уехать за рубеж. Но все равно все намного сложнее чем у программиста, который и за рубеж спокойно может уехать и в России получать одну из самых высоких для наемных сотрудников зарплат и фрилансить из Таиланда.
Там все гораздо сложнее. Например, что, если ваш уровень высок и вы можете писать хорошо, но хорошие книги не продаются. Продается как раз халтура, которую вы тоже можете писать, но не хотите? Как вы поступите?
Хотя судя по отзывам самих писателей сейчас в России не зарабатывает вообще никто, за исключением самого-самого топа, раскрутившегося раньше или за счет фильмов и компьютерных игр.
В любом случае за пределами ИТ сразу возникает масса проблем и нюансов. Особенно если у человека нет способностей к саморекламе и продажам.
Скажем фотограф, в отличие от программиста не сможет сидеть в офисе. Ему только фриланс и остается — с поиском заказчиков и постоянным общением с клиентами.
Что я могу сделать в офисе? Сидя в том же кресле залезть на хабр? Почитать книжку? Поболтать с коллегами? Пройтись по офису поболтать с коллегами в других комнатах (если они не заняты)? Такие виды отдыха прямо провоцируют прокрастинацию — можно так увлечься написанием комментариев на хабре или болтовней с коллегами…
Само собой дома то же есть масса прокрастинирующих факторов, но все они добровольны. Если я дома сяду за игрушку, то это сознательный выбор. В офисе его нет.
Вот это самая интересная мысль. И грузчик и сантехник смогут работать удаленно, если они будут управлять — я даже не знаю как это назвать? Управляемым роботом? Более того, производительность труда может даже возрасти.
Вот Москва (подставьте другой мегаполис), вот 10 миллионов человек которые каждое утро садятся в какой-то вид транспорта и едут на работу. Вечером едут обратно. И так каждый рабочий день. Тратится бешеное количество топлива, тратятся средства на ремонт транспорта/закупку нового, тратятся средства на ремонт дорог и строительство новых.
Кроме того все эти люди вынуждены жить в Москве или в пригородах. Из-за огромного скопления людей здесь портится экология, низкий уровень безопасности, банально плохой ландшафт так как все застроено.
Если с помощью каких-то волшебных технологий будущего все или хотя бы большинство этих людей внезапно начнут работать удаленно, то станут не нужными миллионы автомобилей, автобусов, поездов метро и пригородных дорог. Попадет необходимость в миллионах тонн бензина. Не надо строить и ремонтировать такое количество дорог.
Люди могут жить где захотят — резко снижается нагрузка на окружающую среду, улучшается здоровье (стоимость очистки воздуха в мегаполисе до уровня воздуха в деревне / небольшом поселке / маленьком городе даже представить сложно). Снижаются расходы на медицину.
Если смотреть по отдельности то такое положение дел будет крайне невыгодно транспортным компаниям, производителям автомобилей, автобусов и поездов, производителям бензина, людям, занимающимся строительством и ремонтом дорог. Не выгодно производителям лекарств и медицинским компаниям. Охранным компаниям и производителям средств безопасности.
Но обществу в целом это будет гораздо выгодней. Возможно такой переход совершенно не реалистичен, но выгода как мне кажется вполне объективна.
Очень часто мешает то, что за любое дело платят очень мало. Программистам и админам просто очень повезло — высокие зарплаты плюс острый дефицит плюс универсальность профессии по всему миру.
Всю степень такого везения понимаешь только пообщавшись с врачом например. Который и за рубеж уехать так просто не сможет, ему там придется заново учиться и заново строить карьеру с нуля. Или учителем.
А если человек любит писать книги? Писательство сейчас в России денег не приносит вообще (за исключением десятка раскрученных звезд вроде Лукьяненко на всю страну). И вот такой писатель может и программистом работать, а любимое дело в свободное от нелюбимой работы время.
Хотя с общей идеей вашего комментария полностью согласен.
Например очень хорошим видом отдыха может быть кратковременный сон от 10 до 30 минут — его во массе канонических книг по тайм-менеджменту приводят. И приводят примеры — если в офисе запрещено, снимите квартиру рядом с офисом и спите там. Для зарплаты топ-менеджера это может и нормально…
Сама по себе индивидуальная подстройка микроклимата — вообще бесценная вещь. Если вам душно, а остальным сотрудникам нормально, в офисе ничего не поделаешь. Если вам холодно или жарко… если вам приятно работать при музыке или наоборот в полной тишине… если вам нравится более яркий свет или наоборот менее яркий… если вам мешают чужие разговоры вокруг…
Наверное в идеальном офисе идеальный микроклимат, всегда есть свободный спортзал и комната для отдыха где никто не будет мешать… и при желании выделят отдельный кабинет… вот только сколько таких идеальных офисов? Даже на хабре читая описания офисов серьезных компаний временам просто ужас испытаешь — когда например компания не вешает шторы на окна и сотрудники заклеивают их стикерами чтобы солнце не слепило. Про сквозняки, кислородное голодание и тому подобные вещи и заикаться страшно.
В реальности получается 200 вместо 2000. Для большинства авторов 20 вместо 200. По словам самих авторов начало продаж электронной версии моментально обваливает продажи бумажной.
Пока пиратки нет (сканируют и распознают не сразу) продается даже бумажная. После появления электронки ее сразу перекладывают на флибусту и продажи обваливаются.
Но такие вещи лучше у авторов напрямую спрашивать. А то получается несколько странная вещь — мы с вами не являясь авторами рассуждаем о том что им лучше и как продаются книги игнорируя мнение самих авторов.
Я тоже покупаю и что? Из меня два вас тираж не сложится. Массовый читатель качает. Если бы все соблюдали правила дорожного движения не было бы необходимости в штрафах.
Steam как магазин правообладателем не является. А игроиндустрия в этом плане мало отличается от киноиндустрии:
(источник)
Службы типа Steam требуют централизованных серверов, большой команды программистов и разработчиков, потому их и закрыть проще чем торрент-трекеры, не более того.
А так ничто не мешало бы вместо Kindle продавать читалки со встроенной Флибустой.
И вы не заметили, что Valve как разработчик тихо отказалась от разработки одиночных игр и полностью перешла на сетевые, которые завязаны на сервера и социальные службы? Couter-Strike, Left 4 dead, DoTA, Team Fortress.
Это тоже форма защиты от пиратства — просто мягче и незаметней. Высокобюджетные одиночные игры полностью переехали на консоли, где уровень пиратства меньше — на PC они теперь только портируются и далеко не все.
А на PC остались игры с сильной серверной частью, которую во-первых просто так не скопируешь, а во-вторых популярные пиратские сервера все-таки закрывают, в отличие от децентрализованых торрентов.
Я до сих пор хочу поиграть в Red Dead Redemption например. В то время как первая часть GTA сначала разрабатывалась для PC и только после этого переносилась на приставки.
Любопытный пример из внутренней жизни запада, в свое время активное проникновение британской музыки в Америку в виде Beatles и других групп так и называли — «британское вторжение» (английская вики информативней).
Китайцы пока просто не могут, как и научно-инженерную школу, культурную сферу нельзя создать за несколько десятилетий. У нас все-таки преемственность сохраняется, Пушкин с Толстым оставались классиками в СССР, Стругацкие, Булгаков и Маяковский остаются классиками сейчас. Нельзя ведь просто сказать «у нас культура самая крутая» надо реально создавать что-то уровня Beatles или Пушкина, а это по приказу не происходит.
Само собой такие определения исключительно субъективны. Возможно для вас 200 и 2000 долларов примерно сопоставимы, так что я не вижу смысла спорить по этому поводу, просто написал в комментарии альтернативное мнение.
Не вижу оснований для такого утверждения. Фактически оно означает, что если пиратские сайты будут недоступны, то все качающие с пиратских сайтов перестанут читать (смотреть и тд) вообще. Мне такое утверждение кажется не верным. Как минимум часть этих людей пойдет покупать.
В то время как если есть пиратский сайт полностью аналогичный по удобству или даже более удобный, но бесплатный, то подавляющее большинство людей возьмет то же самое, но бесплатно.
Торговля электронными книгами или играми развивается только потому, что с пиратскими аналогами борятся.
Хотя торрент-трекеры борцы с пиратами закрыть (пока? у нас?) не могут, они могут и закрывают аналоги Steam, аналоги Kindle, аналоги больших сетевых служб вроде серверов World of Warcraft (если не все, то наиболее крупные и с заметным количеством пользователей).
С технической точки зрения ничто не мешает сделать пиратский аналог Steam со всеми его удобствами и обновлениями, который окупится только за счет рекламы или например за счет более низких цен. Но такой аналог правообладатели уже могут зарыть, так как он значительно менее мобилен чем трекеры и тем более распределенные сети.
Все страны когда-то начинали с заградительных пошли и поддержки своей промышленности. Просто Англия делала это в XV веке, а США в XIX.
После Второй Мировой заградительные пошли действовали в Европе в рамках плана Маршалла, например
(цитаты пиз книги норвежского экономиста Эрика Райнерта Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / How Rich Countries Got Rich… and Why Poor Countries Stay Poor by Erik S. Reinert ).
Япония после войны вообще восстанавливалась практически по пятилетним планам с государственной закупкой оборудования, необходимого крупным компаниям.
Железный занавес в таком виде применяли все развитые сейчас страны без исключения.
Но это мало что меняет, пусть Буран был хоть и технически передовым (в отличие от Шаттлов бортовой компьютер мог сажать корабль в беспилотном режиме и была система аварийного спасения экипажа) но тупиковым направлением — просто поставим на его место Союз. Тот самый Союз на котором американцы сейчас вынуждены запускать космонавтов, так как у них самих нет таких технологий и сами они выполнять такие полеты не в состоянии. У нас много таких технологий. Например ракетный двигатель РД-180, который идет на экспорт в США и используется в американских ракетах.
Пример массового советского ширпотребного продукта, заслужившего признание во всем мире могу привести с легкостью.
Собственно на момент запуска производства и другие модели ВАЗ были вполне качественными по мировым меркам. Это сейчас они смотрятся плохо, так как все-таки уже 50 лет прошло с начала разработки. Скажем ВАЗ-2101 это вообще-то автомобиль года в 1967 в Европе. Если разработанная в 1972 году Нива сейчас смотрится плохо — то это исключительно потому что с тех пор уже почти 40 лет прошло и за это время никто не озадачился разработкой модернизированной версии, в отличие от конкурентов из других стран.
С точки зрения именно организации массового производства военная техника мало отличается от гражданской. И там и там вам надо производить сотни тысяч изделий с высоким качеством. Производство сотен тысяч танков мало отличается от производства сотен тысяч тракторов. Отличие Бурана или Союза или Ту-144 в том, что перед тем как начать их массовое производств вы должны их сначала вообще научиться производить. И способны на это во всем мире лишь США, Европа и Россия.
Так что СССР мог производить любую массовую продукцию. Я вам ответный вопрос задам — а хотел ли СССР производить массовый ширпортреб?
Главная проблема СССР была в том, что его руководство до самого конца принимало решения исключительно в духе мобилизационной экономики и идеологических догм отказываясь от развития производства ширпотреба. Развитие производства ширпотреба противоречило коммунистической идеологии с ее ограничением потребления плюс СССР постоянно готовился к повторению массированной войны в духе 1941, создавая огромные запасы оружия и стратегических материалов. Это хорошо работало в 1940-х, например карточки на продукты в СССР отменили раньше чем в Англии но мир изменился и старые идеи перестали соответствовать новым реалиям.
В позднем СССР принималась масса нелогичных решений, обусловленных исключительно идеологическими догмами. Никто, включая убежденных коммунистов и фанатиков СССР не может объяснить почему в СССР не хотели производить джинсы, кока-колу, запрещали выступления рок-музыкантов, отказывались печатать популярные книги и так далее. Но это были не научно-инженерные проблемы, а идеологические. Сняли идеологические ограничения и все это начали спокойно производить — там где есть экономический смысл на фоне Китая.
Точно так же и с машинами — стоило ввести пошлины на импорт автомобилей и у нас тут же построили заводы, выпускающие сотни тысяч тех самых одинаковых машин (815 тысяч в прошлом году).
А вот для создания Бурана вам будет нужна научная и инженерная школа, которая создается столетиями. В противном случае вы вложите кучу денег, соберете все таланты — а в результате так ничего и не получите.
Те же китайцы до сих пор не в состоянии не то что Буран сделать, но даже аналог нашего Superjet-100 который не прорыв вроде Бурана, а банальный аналог уже производящихся самолетов с мелкими улучшениями и большим количеством импортных компонентов.
Разработку мы с ними начали одновременно, но наш самолет уже в массовом производстве, а их так и не взлетел — постоянно выявляются новые критические недостатки, проект переделывается, выявляются новые недостатки В итоге вот уже шесть после официального завершения разработки самолет не могут довести до работоспособного состояния.
И ничего не помогло, ни «оооочень много денег» ни «ооочень большое желание» ни китайское правительство вместе с компартией, вынуждающие китайские компании заказывать местную продукцию. О каких-то более серьезных и прорывных проектах вроде наших Як-242/МС-21 или Т-50 китайцы только мечтают — а ведь даже им далеко до уровня Бурана, это не принципиально новые машины а развитие уже существующих линеек.
Япония планировала начать производство Mitsubishi Regional Jet в 2012 но была вынуждена отложить уже на 2016. Та же самая ситуация — и желание есть и деньги, а не взлетает.
Потому что наша научно-инженерная школа создавалась еще при Петре I с его Академией и с тех пор ни разу не прерывалась. В нее вкладывались много столетий.
То же самое и с процессорами или операционками — желание и деньги у них есть, но в итоге все равно приходится импортировать или лицензировать так сами сделать не в состоянии.
Краундфандинг в целом — это вообще отдельная и сложная тема напрямую не пересекающаяся с авторским правом. Даже на западе он сейчас используется в основном для того, чтобы запустить механизм продаж через традиционные каналы авторского права, а не заменить их целиком. Проекты с Кикстартера потом чаще всего продаются через обычные магазины, а не выкладываются бесплатно.
97 тысяч рублей — это тоже крайне маленькая сумма. По меркам скажем IT-отрасли это месячная зарплата опытного программиста или неопытного с учетом налогов. А хорошая книга пишется минимум год, качественные и насыщенные информацией книги могут писаться от 3 до 10 и более лет.
В плане бумажных книг где автор получает 5-10% от стоимости книги это ничтожный тираж в 3 тысячи экземпляров (считая более-менее распространенную цену книги в 300 рублей).
В любом случае если какие-то авторы смогут успешно заменить традиционное авторское право краундфандингом это будет очень интересно.