Откуда эти избиратели получили информацию о Сирии, на основании которой они сформировали свое мнение о происходящем, которое уже транслировали кандидатам?
Почему же сразу бараны? Это называется узкая специализация. Знаний так много, что овладеть всеми за имеющееся время жизни невозможно. Гениальный программист будет бараном в нейрохирургии, теоретической физике или сочинении музыки. И даже в разведении реальных баранов. Чтобы детально изучить политику и управление вам придется отказаться от профессионального роста в программировании (любой другой профессии) — и вряд ли это одобрит ваш работодатель или покупатели вашего продукта.
Но как мне кажется насчет выборов в этом плане беспокоиться не стоит. Их результат и судьбу страны решает не толпа, а узкий круг профессионалов из СМИ.
А долгосрочная перспектива исчерпывается 4 годами? А если надо принимать непопулярные решения, которые принесут пользу через 3 срока? Через 4 срока? 12 лет не так уж и много если говорить серьезных проблемах.
Хотя есть решение проще. Иметь несколько кандидатов, которые внешне будут критиковать друг друга и периодически сменять друг друга, но в реальности проводить одинаковую политику.
На самом деле все гораздо проще. Вот вы лично знаете хоть одного из кандидатов на любых выборах? Сами наблюдали за его деятельностью? Хотя бы знаете лично людей которые его знают? В 99,99% случаев нет.
Информацию о кандидатах и их деятельности вы получаете через СМИ. И в реальности вы выбираете не между реальными людьми, а между информационными образами, созданными СМИ. И ваш выбор определяется не вами, а владельцами СМИ — просто потому что вы делаете выбор на основании той информации, которую вам дали СМИ.
И нет никакой разницы как именно организована система голосования, на выборах победит тот, кто контролирует СМИ. Или тот, кого поддерживают контролирующие СМИ люди. По чисто информационным причинам.
Выборы работают «как в теории» только в относительно небольших сообществах где каждый избиратель либо знает кандидатов лично либо через известных ему лично людей — знакомых и родственников.
И вполне возможно что как раз вы редкое исключение — реально разбираетесь в политической/экономической проблематике, обладаете достоверными данными о кандидатах. Но исход выборов решает большинство.
Может допилили уже в новой версии… У меня была только 2010, в ней я не вижу синхронизации — может где-то запрятана? Сейчас запустил ее — вот есть список заметок. Добавляю новые. Они добавляются внизу списка. Как сделать обратную сортировку по дате чтобы вверху были последние добавленные или последние измененные? Нашел только вариант сортировать через отдельное окно поиска, которое надо открывать отдельно при каждом запуске, почему-то через меню «Доступ».
Название каждой заметки вылазит за край экрана… их как-то с переносом строки можно сделать?
Ленточный интерфейс, который в офисе начиная с 2007 применяют, тоже неприятен. На работе его терплю, но дома не хочется.
И что самое существенное — на официальном сайте я никакой бесплатной версии не вижу, только "купите вместе с офисом". Не будем обсуждать пиратство, но покупать целый офис ради одной OneNote перебор.
Зависит от размеров и широты тематики заметочницы. На современный веб полагаться нельзя — любая статья или картинка может внезапно исчезнуть, ее могут удалить, перевести в закрытый режим для друзей или платных подписчиков, просто перенести на другой адрес, отредактировать до неузнаваемости и так далее — так что я стараюсь сохранять все интересные заметки, статьи, записи, комментарии.
У меня нет Windows 8. И наверное еще долго не будет — квадратики нового интерфейса мне категорически не нравятся.
В целом мне Evernote очень нравится, исправить бы вышеперечисленные недостатки и еще ряд мелких глюков — например пропадают пустые строки между абзацами при копировании в буфер, цены бы ему не было.
Много мелких неудобств в интерфейсе. Выше уже писали про добавление заметок. Сходу всего не вспомню так как давно отказался от меток — но например очень легко нечаянно удалить метку с заметки, неудобно добавлять новые метки и новые заметки в метку, если у заметки удалены все метки она сваливается в общую кучу и потом ее не найти, если случайно выбран один блокнот наверху, то по выбранной метке показываются только заметки из этого блокнота и можно долго гадать почему на метку пишет что 698 заметок но ни одной не показывает.
А вот блокноты удобны абсолютно всем кроме отсутствия иерархии (а если бы к ним еще выборочную синхронизацию, то вообще бы сказка была).
При всем при этом я например ни разу не загрузил ни одного pdf, возможности работы с которым постоянно релкамируют. А вот масштабирования картинок крайне не хватает.
Несколько раз пробовал перейти и возможно чего-то не понял или были старые версии (2007, 2010) — но убило то, что заметки хранятся в файлах на диске, никакого прозрачного центрального хранилища нет, в блокнотах заметки никак не сортируются (хотя вроде были для этого сторонние плагины которые надо откуда-то качать и ставить) в итоге ориентироваться даже в нескольких десятках заметок невозможно. Плюс синхронизации автоматом тоже не было. Иными словами крайне запутанный и неудобный интерфейс.
Хотя html-форматирование примеров кода с msdn она сохраняла гораздо лучше и в целом редактирование внутри заметки намного удобней.
Это не считая того, что OneNote требует покупки недешевого офиса. Не конкурент ни разу.
1. Иерархия блокнотов так и не появилась? По-прежнему только один уровень вложенности?
2. Выборочная синхронизация так и не появилась? Я по-прежнему должен скачивать через 3G на ноутбук все те картинки и статьи что насохранял на безлимитном интернете? И на рабочий компьютер все то, что сохранил дома?
3. Плавная прокрутка в при чтении/редактировании заметок так и не появилась? По прежнему все дико дергается при касании колесика, что делает Evernote непригодным для написания заметок больше пары строк — в итоге пишу в Notepad++?
Хотя бы мелкие глюки вроде раздваивающейся иконки в панели задач Windows 7 (запущенное приложение создает вторую иконку, вместо стандартной подсветки ярлыка приложения у всех остальных программ)?
Будучи премиум-пользователем уже достаточно давно с грустью смотрю на списки изменений в обновлениях. Прикручиваются либо совершенно ненужные вещи либо косметические красивости, острые проблемы с базовыми функциями — организацией сохраненных заметок, синхронизацией и написанием — не решаются.
Хабр кстати тоже можно читать по-разному. Если написать или перевести хорошую статью — это вполне осмысленная трата времени. НА многие обучающие задачи не надо много времени — например английский (другой) язык прокачивать.
Опять же — стоит ли вместо специально выделенного времени для этого постоянно вырывать людей из потока, когда они заняты совсем другим делом?
Опять же цитируя Сполски
Кофе-бар и столовая. В наличии кофе-машина, большой холодильник, полный напитков, неиссякаемый запас снеков и вкусный обед, который кейтиринговая компания привозит ежедневно. Мы обедаем вместе и это один из отличительных моментов работы у нас. Огромный аквариум с соленой водой привносит свет и цвет в центр офиса.
Много места для совещаний. В столовой есть проектор и моторизированный экран (использующийся в основном для того, чтобы играть в Rock Band, спасибо тебе, Джефф Этвуд); вокруг также есть несколько столов для совещаний, два конференц-зала и большой S-образный диван.
Собирать даже мини-совещания в рабочих комнатах мешая тем, кто в совещании не участвует мне не кажется хорошей практикой. Хотя она очень широко распространена. В реальности часто не то что кабинетов, но даже и отдельных мест для совещаний обычно нет.
Тихий опенспейс идее общения противоречит намного сильнее личных кабинетов и отдельных мест для совещаний. Так как в тихом опенспейсе никто ничего не говорит и не спрашивает вообще.
С другой стороны каждый отдельный кабинет вырабатывает намного меньше шума, а суммарный шум будет проходить через несколько перегородок.
Кабинеты как более качественный вариант по определению дороже. Но с одной стороны все жалуются на нехватку программистов и слишком высокие зарплаты — а с другой экономят на производительности их труда чтобы не переплачивать за офис…
Но как мне кажется насчет выборов в этом плане беспокоиться не стоит. Их результат и судьбу страны решает не толпа, а узкий круг профессионалов из СМИ.
Хотя есть решение проще. Иметь несколько кандидатов, которые внешне будут критиковать друг друга и периодически сменять друг друга, но в реальности проводить одинаковую политику.
Информацию о кандидатах и их деятельности вы получаете через СМИ. И в реальности вы выбираете не между реальными людьми, а между информационными образами, созданными СМИ. И ваш выбор определяется не вами, а владельцами СМИ — просто потому что вы делаете выбор на основании той информации, которую вам дали СМИ.
И нет никакой разницы как именно организована система голосования, на выборах победит тот, кто контролирует СМИ. Или тот, кого поддерживают контролирующие СМИ люди. По чисто информационным причинам.
Выборы работают «как в теории» только в относительно небольших сообществах где каждый избиратель либо знает кандидатов лично либо через известных ему лично людей — знакомых и родственников.
И вполне возможно что как раз вы редкое исключение — реально разбираетесь в политической/экономической проблематике, обладаете достоверными данными о кандидатах. Но исход выборов решает большинство.
Название каждой заметки вылазит за край экрана… их как-то с переносом строки можно сделать?
Ленточный интерфейс, который в офисе начиная с 2007 применяют, тоже неприятен. На работе его терплю, но дома не хочется.
И что самое существенное — на официальном сайте я никакой бесплатной версии не вижу, только "купите вместе с офисом". Не будем обсуждать пиратство, но покупать целый офис ради одной OneNote перебор.
Это значит что и самих заметок много и тем тоже.
В целом мне Evernote очень нравится, исправить бы вышеперечисленные недостатки и еще ряд мелких глюков — например пропадают пустые строки между абзацами при копировании в буфер, цены бы ему не было.
А вот блокноты удобны абсолютно всем кроме отсутствия иерархии (а если бы к ним еще выборочную синхронизацию, то вообще бы сказка была).
При всем при этом я например ни разу не загрузил ни одного pdf, возможности работы с которым постоянно релкамируют. А вот масштабирования картинок крайне не хватает.
Хотя html-форматирование примеров кода с msdn она сохраняла гораздо лучше и в целом редактирование внутри заметки намного удобней.
Это не считая того, что OneNote требует покупки недешевого офиса. Не конкурент ни разу.
2. Выборочная синхронизация так и не появилась? Я по-прежнему должен скачивать через 3G на ноутбук все те картинки и статьи что насохранял на безлимитном интернете? И на рабочий компьютер все то, что сохранил дома?
3. Плавная прокрутка в при чтении/редактировании заметок так и не появилась? По прежнему все дико дергается при касании колесика, что делает Evernote непригодным для написания заметок больше пары строк — в итоге пишу в Notepad++?
Хотя бы мелкие глюки вроде раздваивающейся иконки в панели задач Windows 7 (запущенное приложение создает вторую иконку, вместо стандартной подсветки ярлыка приложения у всех остальных программ)?
Будучи премиум-пользователем уже достаточно давно с грустью смотрю на списки изменений в обновлениях. Прикручиваются либо совершенно ненужные вещи либо косметические красивости, острые проблемы с базовыми функциями — организацией сохраненных заметок, синхронизацией и написанием — не решаются.
Хотя это наверное еще и от характера зависит. Интроверту в опенспейсе будет сложней.
Опять же цитируя Сполски
Собирать даже мини-совещания в рабочих комнатах мешая тем, кто в совещании не участвует мне не кажется хорошей практикой. Хотя она очень широко распространена. В реальности часто не то что кабинетов, но даже и отдельных мест для совещаний обычно нет.
Да и отвлекаться можно не только на рабочие темы, за разговором время незаметно летит.
Кабинеты как более качественный вариант по определению дороже. Но с одной стороны все жалуются на нехватку программистов и слишком высокие зарплаты — а с другой экономят на производительности их труда чтобы не переплачивать за офис…