В общем-то, я согласен с Вами в том, что пресловутое «выгорание» это одно из проявлений депрессии. О чём и написал чуть выше. Однако депрессия, за редкими исключениями (например, кататонический синдром), *не мешает* принимать пищу и ходить в туалет. Может пропасть аппетит, но это другое — пропажа аппетита не лишает способности принимать пищу. Да, пациенту с депрессией нередко непосильно почистить зубы и принять душ, но ему посильно добираться до унитаза. На самом деле в этом мало смешного, но, как вижу, нередко под депрессию маскируют отсутствие мотивации, когда психика здорова. Здесь АД уже не поможет.
Жаль, что Ваш юмор здесь не поняли, задизлайкали. Но ведь действительно же, «выгорание» не мешает делать то, что подлинно необходимо — принимать пищу, ходить в туалет и прочее подобное.
Переживал неоднократно то, что описывается как «выгорание», а также обстоятельно беседовал с людьми, которые считали, что «выгорели». И у меня, и у них это состояние было внешним проявлением депрессии. Обычно помогал длительный курс антидепрессанта. Иногда была нужна психоговорильня. Людей с «выгоранием» *без депрессии* мне встретить не довелось.
Вероятно, я ровесник Вашего «бати» (мне 58). Ибо книга Владимира Леви «Искусство быть собой» (а затем «Искусство быть другим») любимейшее чтиво моих отрочества и юности. Первую перечитал раз сто пятьдесят (нет, не преувеличиваю, за десять лет). А лучше второй руководства для развития эмпатии на мои глаза не попадало.
Кстати, Владимир Леви жив и весьма активно оставляет свою психопродукцию в инете. Побеседовал с ним несколько лет назад. Мне увиделся совсем другой человек, нежели тот автор книг из 60-70-х годов. То ли сказались алкоголизм с наркоманией (о них Леви откровенно рассказывает в третьем издании ИБС), то ли что-то иное… не знаю.
Возможно, кому-то будет интересно узнать, что результаты исследования на полиграфе признавались доказательствами в русских судах с 2001 по 2011 годы. Например:
1. Если есть запрет на какие-либо незаконные действия, но нет закона, то запрет становится мёртвой правовой нормой.
Так было, например, со статьёй 242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Много лет запрет не работал, ибо не было закона об изготовлении и обороте порнографии. Пока прокурорские не удумали заюзать международно-правовые нормы о борьбе с порнографией.
Однако никогда нельзя исключать, что судьи решат иначе. Как говорил один наш зак, «судьи это обезьяны с гранатами, никогда не знаешь, куда метнут». Правовой определённости в русском правосудии нет уже много лет. Можно только высматривать тенденции и опираться на них, ходить в суд как в казино бросать кости.
Моё предварительное понимание: если не будет закона о регистрации дронов и/или пилотов, не будет наказания за неисполнение этого закона. Но надо подождать профильную судпрактику. Судьи могут и аналогию применить.
2. В России де факто прецедентное право («дикая прецеденция») не позднее, чем с весны 2012. Хотя некоторые коллеги ведут отсчёт с 2005.
Законы в России сейчас это только лишь мнения законодателей, их рекомендации судьям для составления судрешений. Если судьи не воспримут мнение законодателей, никто их не заставит. Хотя ликвидация ВАС РФ прозвучала тревожным звоночком — мол, товарищи судьи, не увлекайтесь чрезмерно правотворчеством. Но рычагов воздействия на судей не так уж и много.
Решения же КС РФ источник права ещё и де юре. Смотрите статью 6 закона о КС РФ: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Мне известны случаи успешного неповиновения судей САЮ и СОЮ решениям судей КС РФ, но таки это лютая экзотика.
Вы видите, что обвинительные приговоры за «шпионские ручки» противоречат решению КС РФ? У меня не получается это увидеть. Буду благодарен, если покажете.
3. Заключение судебного эксперта не может быть 'решением о признании дрона спецсредством для негласного получения информации'. Такое решение принимают только и исключительно судьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для судей не обязательно. Это только лишь одно из доказательств. Ну и, Вы вправе представить иное заключение иного эксперта либо поставить свои вопросы перед имеющимися экспертом. Подробнее об этом читайте в статье 79 ГПК РФ.
4. Дело, конечно, хозяйское, но я бы, не парясь, купил бы дрон, если б он был мне нужен. Предполагаю, в Вашей жизни наверняка можно найти действия/бездействие, за которые Вас можно наказать. И вряд ли юзанье дрона в этом смысле самое опасное действие.
Ваши доводы, на мой вкус, выглядят убедительно. Ссылку на Вашу статью разослал коллегам. У меня у самого есть весомые личные причины для недоверия Сбербанку. Сердечно благодарю Вас за то, что не поленились опубликовать эти сведения о фактах.
Олег, скажите, пожалуйста, планируете ли Вы донести эту инфу до правоохранительных органов? Ибо, если Вы правы, работники СБ совершили преступление. По меньшей мере, статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
1. Либо к июлю 2017 будет готово правовое регулирование всех необходимых процедур, либо отложат вступление в юрсилу правового акта. Не впервой.
2. В моём понимании, дроны не являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации. Критерием истинности понимания правовой нормы является судпрактика. В нашем случае это Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №3-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других.
Нет-нет, Маша. :-) Во-первых, не гуглил. Во-вторых, уведомление не из браузера, а из новостного агрегатора. И в третьих, утилизация отходов уже давно нешуточная головная боль.
Но ширнармассы почти ничего не знают об этом. Ибо тема скушная и под неё плохо продаётся реклама. Ширнармассы ведь считают важным только то, что считают важным СМИ.
Я живу в маленьком городке, тысяч 30 населения, почти Twin Peaks. Наш городок производит ежесуточно порядка 300-500 тонн разного вида отходов. Только одних фекалий выливается в море порядка 30-50 тонн. (И после этого у меня недоумевающе спрашивают, почему я не купаюсь в море.)
1. Вот здесь, на мой вкус, годная статья, весьма полно отвечающая на Ваш первый вопрос:
https://hi-tech.mail.ru/review/drones-law/
Кроме прочего, в статье описывается способ защиты Кремля от дронов.
2. Дрон не является спецсредством для негласного получения информации. Но вот сбор информации с использованием дрона может быть квалифицирован согласно статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Похоже, есть юзеры, для которых беспроводные зарядки принципиально бесполезны. Наверное, я один из них.
Смартфон для меня лишь в последнюю очередь «звонилка» и не только прибор для соца. Также дивайс для меня ещё и профессиональный инструмент. В результате заряжаю я его до пяти раз в сутки. Либо подолгу юзаю «на проводе». С беспроводной зарядкой такой алгоритм юзанья, как понимаю, невозможен.
В то же время меня никак не напрягает провод. Совсем никак. Единственный известный мне минус — износ гнезда коннектора. Такое случилось с одним из моих предыдущих смартфонов. Правда, тогда устранил неполадку приобретением качественного USB-кабеля с сильными пружинками на контактном оконечнике штекера.
Камрады, расскажите, пожалуйста, о существенных практических преимуществах для вас беспроводной зарядки перед проводной. Они есть? Или для вас юзать беспроводные зарядки просто, что называется, «по приколу»?
Сердечно благодарю автора за своевременную статью (для + у меня не хватает кармы).
Буквально несколько часов назад смотрели с группой товарищей вот этот видос: https://youtu.be/74Cm1p3fr0g. Обсуждали возможность приобретения — сколько стоит и где купить. И вот сейчас мне на глаза попадает эта статья. Уже переслал камрадам.
Более того, из статьи мы узнали о существовании Mavic'a. Ещё и с подробностями. В нашем сообществе сейчас смотрят и в его сторону.
«посуду же нужно как минимум принимать, загружать и выгружать в посудомоечную машину»
Подумал, что Вы об этом скажете. :-)
Занимаются этим обычно либо официанты, либо какие-то работники кухни (например, помощники поваров). Дело ведь это недолгое, чтобы держать отдельного работника. Читал, что появились посудомоечные машины с измельчителями остатков еды.
А ещё, возможно, в недалёком будущем появиться одноразовая посуда, так скать, более элегантного вида. Имитирующая фарфоровую или фаянсовую посуду. Ну и, верится, что через 200 лет технологии переработки улучшатся радикальным образом. Либо мы утонем в пластиковых отходах.
+Появятся новые, саморазлагающиеся материалы. Если техническое развитие человечества будет прогрессировать не меньше, чем сейчас, наш быт через 200 лет изменится неузнаваемо. Например, компьютеры переместятся в наши черепные коробки, а набор текста на клаве исчезнет, писать будем мысленно. Уже есть успехи в этой области, пусть и скромные.
«Мыли руками».
Нарушают. В наших местах за это иногда штрафуют. Иногда держатели общепита отделываются мелкими взятками. Промышленная посудомоечная машина весьма недёшева. Например, вот эта: http://www.klenmarket.ru/shop/equipment/dishwashers/machine-dish-conveyor-type-mach-mst025-section-drying-mach-mza08/ стоит почти полтора миллиона рублей + расходы на установку.
•••
Забавно. Пока писал Вам этот текст, появилось уведомление о новости: «Александр Хлопонин: за 10 лет можно выйти на европейский уровень утилизации отходов». :-)
Благодарю за содержательный ответ (для + у меня не хватает кармы).
1. В наших местах размер абонплаты в Сбербанке 400₽, в других банках до 800₽. Плата за одно платёжное поручение — 20-25₽. Платёж за перевод денег на карту физлица — 1%. За снятие наличных в банкомате — 0.
Да, издержки возрастают. Но, как уже писал выше, возрастает и прибыль. Этот рост у нас и у наших коллег с большой лихвой покрывает издержки. Есть и побочная выгода. Например:
1) Спокойно на душе, ибо занимаешься законной деятельностью и не рискуешь быть привлечённым к административный или уголовной ответственности. Для меня это важно как в смысле самоуважения, так и для профессии, ибо судимость радикально повредит моим профзанятиям.
2) Начисляется пенсионный страховой стаж.
3) Имеется доказательство специального профессионального стража.
4) Существенно облегчается процесс получения кредита. Заметно ниже плата за кредит.
5) Открытость радикально повышает привлекательность для потенциалов и стоимость услуг.
2. В наших местах работничество не модно уже много лет. Избавили от него почти всех заков. Кроме одного. Он считает, что работничество «укрепляет командный дух». В любом случае, сейчас говорю только и исключительно о самозанятости.
По сути, Вы сейчас сказали, что ведение законной предпринимательской деятельности — анахронизм. Однако незаконная предпринимательская деятельность содержит ряд рисков. Например:
1) Риск административного и уголовного наказания. Вытекающие из этих рисков репутационные потери.
2) Невозможность вступать в законные гражданско-правовые отношения. Как следствие, невозможность получить судзащиту в споре с контрагентом.
3. Как часто и как надолго блокируют Ваш счёт? Каковы Ваши реальные неблагоприятные последствия из-за этого?
Обсуждение расчётов с чужеземцами, к сожалению, поддержать не могу.
Похоже, Вы на что-то намекаете, но у меня не получается понять, на что именно. Разъясните, пожалуйста.
Что такое geek, times, Geektimes и blog, я знаю. Здесь обсуждаю одно из проявлений «вундеркиндизма», пытаюсь сформулировать своё понимание и обосновать его как умею. А также пытаюсь улучшить своё понимание этого феномена.
В общем-то, я согласен с Вами в том, что пресловутое «выгорание» это одно из проявлений депрессии. О чём и написал чуть выше. Однако депрессия, за редкими исключениями (например, кататонический синдром), *не мешает* принимать пищу и ходить в туалет. Может пропасть аппетит, но это другое — пропажа аппетита не лишает способности принимать пищу. Да, пациенту с депрессией нередко непосильно почистить зубы и принять душ, но ему посильно добираться до унитаза. На самом деле в этом мало смешного, но, как вижу, нередко под депрессию маскируют отсутствие мотивации, когда психика здорова. Здесь АД уже не поможет.
Жаль, что Ваш юмор здесь не поняли, задизлайкали. Но ведь действительно же, «выгорание» не мешает делать то, что подлинно необходимо — принимать пищу, ходить в туалет и прочее подобное.
Переживал неоднократно то, что описывается как «выгорание», а также обстоятельно беседовал с людьми, которые считали, что «выгорели». И у меня, и у них это состояние было внешним проявлением депрессии. Обычно помогал длительный курс антидепрессанта. Иногда была нужна психоговорильня. Людей с «выгоранием» *без депрессии* мне встретить не довелось.
--
Привет!
Вероятно, я ровесник Вашего «бати» (мне 58). Ибо книга Владимира Леви «Искусство быть собой» (а затем «Искусство быть другим») любимейшее чтиво моих отрочества и юности. Первую перечитал раз сто пятьдесят (нет, не преувеличиваю, за десять лет). А лучше второй руководства для развития эмпатии на мои глаза не попадало.
Кстати, Владимир Леви жив и весьма активно оставляет свою психопродукцию в инете. Побеседовал с ним несколько лет назад. Мне увиделся совсем другой человек, нежели тот автор книг из 60-70-х годов. То ли сказались алкоголизм с наркоманией (о них Леви откровенно рассказывает в третьем издании ИБС), то ли что-то иное… не знаю.
--
Возможно, кому-то будет интересно узнать, что результаты исследования на полиграфе признавались доказательствами в русских судах с 2001 по 2011 годы. Например:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/ARB/166169/4294967295/0
В 2012 году Верховный суд РФ утвердил судпрактику, запрещающую признавать результаты психофизиологических исследований доказательствами:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/ARB/348747/4294967295/0
Пункт 5.2.1.
Как вижу, об этом мало кто знает даже среди юристов. Поэтому решил поделиться здесь.
--
Так было, например, со статьёй 242 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов». Много лет запрет не работал, ибо не было закона об изготовлении и обороте порнографии. Пока прокурорские не удумали заюзать международно-правовые нормы о борьбе с порнографией.
Однако никогда нельзя исключать, что судьи решат иначе. Как говорил один наш зак, «судьи это обезьяны с гранатами, никогда не знаешь, куда метнут». Правовой определённости в русском правосудии нет уже много лет. Можно только высматривать тенденции и опираться на них, ходить в суд как в казино бросать кости.
Моё предварительное понимание: если не будет закона о регистрации дронов и/или пилотов, не будет наказания за неисполнение этого закона. Но надо подождать профильную судпрактику. Судьи могут и аналогию применить.
2. В России де факто прецедентное право («дикая прецеденция») не позднее, чем с весны 2012. Хотя некоторые коллеги ведут отсчёт с 2005.
Законы в России сейчас это только лишь мнения законодателей, их рекомендации судьям для составления судрешений. Если судьи не воспримут мнение законодателей, никто их не заставит. Хотя ликвидация ВАС РФ прозвучала тревожным звоночком — мол, товарищи судьи, не увлекайтесь чрезмерно правотворчеством. Но рычагов воздействия на судей не так уж и много.
Решения же КС РФ источник права ещё и де юре. Смотрите статью 6 закона о КС РФ: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Мне известны случаи успешного неповиновения судей САЮ и СОЮ решениям судей КС РФ, но таки это лютая экзотика.
Вы видите, что обвинительные приговоры за «шпионские ручки» противоречат решению КС РФ? У меня не получается это увидеть. Буду благодарен, если покажете.
3. Заключение судебного эксперта не может быть 'решением о признании дрона спецсредством для негласного получения информации'. Такое решение принимают только и исключительно судьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для судей не обязательно. Это только лишь одно из доказательств. Ну и, Вы вправе представить иное заключение иного эксперта либо поставить свои вопросы перед имеющимися экспертом. Подробнее об этом читайте в статье 79 ГПК РФ.
4. Дело, конечно, хозяйское, но я бы, не парясь, купил бы дрон, если б он был мне нужен. Предполагаю, в Вашей жизни наверняка можно найти действия/бездействие, за которые Вас можно наказать. И вряд ли юзанье дрона в этом смысле самое опасное действие.
Не за что. :-)
—
Ваши доводы, на мой вкус, выглядят убедительно. Ссылку на Вашу статью разослал коллегам. У меня у самого есть весомые личные причины для недоверия Сбербанку. Сердечно благодарю Вас за то, что не поленились опубликовать эти сведения о фактах.
Олег, скажите, пожалуйста, планируете ли Вы донести эту инфу до правоохранительных органов? Ибо, если Вы правы, работники СБ совершили преступление. По меньшей мере, статья 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
--
2. В моём понимании, дроны не являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации. Критерием истинности понимания правовой нормы является судпрактика. В нашем случае это Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №3-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других.
--
Но ширнармассы почти ничего не знают об этом. Ибо тема скушная и под неё плохо продаётся реклама. Ширнармассы ведь считают важным только то, что считают важным СМИ.
Я живу в маленьком городке, тысяч 30 населения, почти Twin Peaks. Наш городок производит ежесуточно порядка 300-500 тонн разного вида отходов. Только одних фекалий выливается в море порядка 30-50 тонн. (И после этого у меня недоумевающе спрашивают, почему я не купаюсь в море.)
--
1. Вот здесь, на мой вкус, годная статья, весьма полно отвечающая на Ваш первый вопрос:
https://hi-tech.mail.ru/review/drones-law/
Кроме прочего, в статье описывается способ защиты Кремля от дронов.
2. Дрон не является спецсредством для негласного получения информации. Но вот сбор информации с использованием дрона может быть квалифицирован согласно статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
--
Похоже, есть юзеры, для которых беспроводные зарядки принципиально бесполезны. Наверное, я один из них.
Смартфон для меня лишь в последнюю очередь «звонилка» и не только прибор для соца. Также дивайс для меня ещё и профессиональный инструмент. В результате заряжаю я его до пяти раз в сутки. Либо подолгу юзаю «на проводе». С беспроводной зарядкой такой алгоритм юзанья, как понимаю, невозможен.
В то же время меня никак не напрягает провод. Совсем никак. Единственный известный мне минус — износ гнезда коннектора. Такое случилось с одним из моих предыдущих смартфонов. Правда, тогда устранил неполадку приобретением качественного USB-кабеля с сильными пружинками на контактном оконечнике штекера.
Камрады, расскажите, пожалуйста, о существенных практических преимуществах для вас беспроводной зарядки перед проводной. Они есть? Или для вас юзать беспроводные зарядки просто, что называется, «по приколу»?
--
Сердечно благодарю автора за своевременную статью (для + у меня не хватает кармы).
Буквально несколько часов назад смотрели с группой товарищей вот этот видос: https://youtu.be/74Cm1p3fr0g. Обсуждали возможность приобретения — сколько стоит и где купить. И вот сейчас мне на глаза попадает эта статья. Уже переслал камрадам.
Более того, из статьи мы узнали о существовании Mavic'a. Ещё и с подробностями. В нашем сообществе сейчас смотрят и в его сторону.
Ну, ооочень своевременная статья. Спасибо, спасибо, спасибо…
--
Подумал, что Вы об этом скажете. :-)
Занимаются этим обычно либо официанты, либо какие-то работники кухни (например, помощники поваров). Дело ведь это недолгое, чтобы держать отдельного работника. Читал, что появились посудомоечные машины с измельчителями остатков еды.
А ещё, возможно, в недалёком будущем появиться одноразовая посуда, так скать, более элегантного вида. Имитирующая фарфоровую или фаянсовую посуду. Ну и, верится, что через 200 лет технологии переработки улучшатся радикальным образом. Либо мы утонем в пластиковых отходах.
+Появятся новые, саморазлагающиеся материалы. Если техническое развитие человечества будет прогрессировать не меньше, чем сейчас, наш быт через 200 лет изменится неузнаваемо. Например, компьютеры переместятся в наши черепные коробки, а набор текста на клаве исчезнет, писать будем мысленно. Уже есть успехи в этой области, пусть и скромные.
«Мыли руками».
Нарушают. В наших местах за это иногда штрафуют. Иногда держатели общепита отделываются мелкими взятками. Промышленная посудомоечная машина весьма недёшева. Например, вот эта: http://www.klenmarket.ru/shop/equipment/dishwashers/machine-dish-conveyor-type-mach-mst025-section-drying-mach-mza08/ стоит почти полтора миллиона рублей + расходы на установку.
•••
Забавно. Пока писал Вам этот текст, появилось уведомление о новости: «Александр Хлопонин: за 10 лет можно выйти на европейский уровень утилизации отходов». :-)
--
«работала посудомойкой»
И через 200 лет люди будут мыть посуду вручную?
Кстати, в общепите России посудомоечные машины обязательны уже много лет, больше десяти.
--
1. В наших местах размер абонплаты в Сбербанке 400₽, в других банках до 800₽. Плата за одно платёжное поручение — 20-25₽. Платёж за перевод денег на карту физлица — 1%. За снятие наличных в банкомате — 0.
Да, издержки возрастают. Но, как уже писал выше, возрастает и прибыль. Этот рост у нас и у наших коллег с большой лихвой покрывает издержки. Есть и побочная выгода. Например:
1) Спокойно на душе, ибо занимаешься законной деятельностью и не рискуешь быть привлечённым к административный или уголовной ответственности. Для меня это важно как в смысле самоуважения, так и для профессии, ибо судимость радикально повредит моим профзанятиям.
2) Начисляется пенсионный страховой стаж.
3) Имеется доказательство специального профессионального стража.
4) Существенно облегчается процесс получения кредита. Заметно ниже плата за кредит.
5) Открытость радикально повышает привлекательность для потенциалов и стоимость услуг.
2. В наших местах работничество не модно уже много лет. Избавили от него почти всех заков. Кроме одного. Он считает, что работничество «укрепляет командный дух». В любом случае, сейчас говорю только и исключительно о самозанятости.
По сути, Вы сейчас сказали, что ведение законной предпринимательской деятельности — анахронизм. Однако незаконная предпринимательская деятельность содержит ряд рисков. Например:
1) Риск административного и уголовного наказания. Вытекающие из этих рисков репутационные потери.
2) Невозможность вступать в законные гражданско-правовые отношения. Как следствие, невозможность получить судзащиту в споре с контрагентом.
3. Как часто и как надолго блокируют Ваш счёт? Каковы Ваши реальные неблагоприятные последствия из-за этого?
Обсуждение расчётов с чужеземцами, к сожалению, поддержать не могу.
--
Что такое geek, times, Geektimes и blog, я знаю. Здесь обсуждаю одно из проявлений «вундеркиндизма», пытаюсь сформулировать своё понимание и обосновать его как умею. А также пытаюсь улучшить своё понимание этого феномена.
--