В статье говориться про россию, а вы про москву. Думаю раз у вас учителям платят по 100к, то и на мат. обеспечение школ не экономят. В регионах до сих пор одна ставка 14-20к, со всеми допами думаю в районе 30к. Ну вот кто за такие деньги будет программирование преподавать? Я уж про дронов не говорю. Да , если это частный лицей и за все платят родители, то тут возможны какие угодно варианты, но это точно не массовое образование.
Нет, во многих конторах, не только государственных используют проги которые еще в начале 2000-х ноунеймами писались. Просто потому что нет альтернатив, под какую то узкую прикладную задачу, представьте себе. Да, чаще всего они расчетные и их можно реализовать в экселе или в его клонах, но либо в этих конторах нет тех кто мог бы это сделать, либо никто просто не представляет до конца что там под капотом. Я вот недавно тестил либре офис, поначалу порадовался, есть функции которые в MS работают через жопу, а потом открыл этот файл в word (где его будут открывать примерно все кому понадобиться этот документ) и пришлось все делать заново, потому что совместимость у них очень не очень
Уточните в каких годах , в каком регионе и какой школе. Когда я в двухтысячных учился максимум что у нас было-пара уроков по HTML, остальное не помню, ерунда всякая.
Не правильно выразился, так не делается потому что это технически сложно или потому что так просто никто не делает и нет готовых решений? Исключая описанные вами случаи когда действительно придется качать всю библиотеку. Условно говоря чтоб с готовым продуктом шли не все библиотеки целиком, а только нужные в данном случае части, чтоб не было такого чтоб из библиотеки идущей с продуктом используется процентов 10. Тот файл с тем же именем, но облегченная версия, внутри которого есть список того что было вырезано. В таком случае это не решит проблему , но облегчит ее.
Я не программист, потому интересуюсь, а зачем скачивать всю библиотеку? Почему бы не скачать те самые 1-2 функции с меткой к какой библиотеке они принадлежат?
Я когда то недолго работал в конторке занимающейся подобным обогревом, точно не помню, но они закладывают для бетонных площадок около 200 Вт/м.кв. , у вас же 16*5=80 Вт/м.кв. , этого даже для обогрева края кровли не хватает. В нашем климате кабель 16 Вт/м очень мало , обычно 30 Вт/м для наружки брали
Есть некоторые данные на самом деле. При проблемах с позвоночником ортопеды и хирурки иногда выписываю корсет для поддержания спины, что временами приводит к атрофии мышц спины, со всеми вытекающими, вплоть до установки стальных имплантов чтоб спина как книжка не сложилась
"Нет" на оба утверждения, основная проблема экзоскелетов - источник питания. Батарейки тяжелые , а плотность энергии категорически недостаточно, гибридные системы с двс громоздки и добавляют проблем которых и так не мало. Ресурсы космоса может и станут доступны , но их добыча будет однозначно экономически не целесообразна. Просто погуглите затраты разных стран на космическую программы , где они берут пробы грунта планет и астероидов. И это просто грунт, не полезные ископаемые.В ближайшие несколько столетий о ресурсах из космоса можно не заикаться.
Вы доводите до абсурда , как и говорилось выше. Суть же конкретного примера в том что уборщицы будут выдергивать провода если оборудование расположено не удобно, это не значит что вы должны делать как удобно им, а должны учесть этот фактор и подумать что с ним можно сделать исходя из других факторов , более высоких по приоритету , например , удобства для рабочего персонала или логистики. И об этом тоже говорилось выше. Самый главный момент , из-за которого возник спор, в том , что вы не допускаете, даже в виде теории, для рассмотрения вопроса со всех углов, что вы можете быть неправы и в мнение оппонента может быть ,пусть и не во всем, рациональное зерно. И доводите до абсурда , потому что с абсурдом сложно спорить, он не рационален. Это и есть гордыня. О чем и говорилось выше.
Не кого угодно, а ты сам подключаешся к чс пользователей чьиму мнению ты доверяешь. И это фильтр не по белому списку , а по черному - разрешены все кто не запрещены. А те что один раз облажались и угодили в чс - тут только положится на здравомыслие тех к чьиму списку ты подключен, либо пользуйся только своим. Если какой то процент потерь будет меня это не смущает, да и далеко не все посетители хабра будут использовать эту приблуду, как человек который работал ручками на производстве я знаю что реальная жизнь не про идеальные решение, а про работающие.
Только кто этим будет заниматься? Админы хабра не хотят этого делать. А тут основная идея в черных списках которыми можно обмениваться, даже небольшое кол-во людей, с общим чс, легко перекроют большую часть нечести
А ведь проблема решаема. Если администрация хабра скремлевилась и не решает проблему сверху ее легко решить снизу. Накатить плагин для браузера который скрывает авторов из твоего черного списка, или черного списка людей чьиму мнению ты доверяешь, опционально 100500 алгоритмов отсеивающих статьи по соотношению минусов, просмотров,комментов, составу комментаторов, однородности этих показателей на дистанции и т.д. Вплоть до параллельной системы кармы , циферки которой можно добавлять прямо в макете подгруженной страници и скрывать из того же макета комменты всех кто не в вайт листе. История сделает виток и все вернется на круги своя, только если раньше люди подобные мне бегали за инвайтом , то теперь будут бегать за доступом в вайт лист. А СММщики могут вариться в котле из фекалий среди себе подобных, мы их просто не увидим. К сожалению, я не погромист , я дилетант широкого профиля с уклоном в электротехнику, а потому был бы благодарен и даже поддержал бы рублем, в меру своих скромных возможностей, достойных мужей которые бы впряглись в благое начинание. Начнет ли кто либо этот черный крестовый поход?
Ключевая фраза: " В 90-е годы программисты могли создавать лёгкие высокооптимизированные приложения, потому что другого выбора не было". Любая даже самая бурно развивающаяся технология рано или поздно выходит на плато скорости развития. Когда нибудь прирост в 5% эффективности железа будет занимать 5-10 лет, до следующего научного прорыва. Вот когда это случится тогда все и начнут ужиматься и оптимизировать, рыночек решает , да.
Меня изумляет повальная вера людей , даже айтишников , которые вроде люди не глупые, что люди могут объединится что бы сделать что то вопреки шкурным интересам отдельных представителей этих самых людей. Даже революции и прочие забастовки это результат того что шкуры (извиняюсь за грубость слова) начинает припекать настолько, что менее болезненно идти на конфликт. И никто не начнет массово идти на конфликт с начальством , терять работу , прибыль , выслушивать всякое ради абстрактной идеи и пилить хорошее, годное, вечное ПО. Просто своя шкура всегда ближе к телу , без всяких обвинений , мир так работает (исключения как всегда есть , но они погоды не делают).
Простите , но когда заходит речь о колонизации космоса у меня начинает подгорать. Посмотрите цены на запуск хотя бы 20кг груза на ближнюю орбиту и забудьте эту идею как сон страшный. А если мало, попробуйте колонизировать сахару или гоби, при условии что вы можете доставить туда один грузовик груза по цене нефтяного танкера(полного) в год. При том что там хотя бы есть атмосфера, и даже кислородная , да да . А второй вопрос на зачем? Я не считал , но думаю нарабатывать нерадиоактивные изотопы редкоземельных металлов в ядерных реакторах будет дешевле чем тащить из космоса. Все что там есть это сырье, при любых раскладах его дешевле добывать на планете , даже если придется выпаривать миллионы тон морской воды или лезть за ним в жерло вулкана(как раз условия как на венере, только в отличии от венеры к вулкану можно легко подтащить тысячи тонн оборудования и материалов)
В статье говориться про россию, а вы про москву. Думаю раз у вас учителям платят по 100к, то и на мат. обеспечение школ не экономят. В регионах до сих пор одна ставка 14-20к, со всеми допами думаю в районе 30к. Ну вот кто за такие деньги будет программирование преподавать? Я уж про дронов не говорю. Да , если это частный лицей и за все платят родители, то тут возможны какие угодно варианты, но это точно не массовое образование.
Нет, во многих конторах, не только государственных используют проги которые еще в начале 2000-х ноунеймами писались. Просто потому что нет альтернатив, под какую то узкую прикладную задачу, представьте себе. Да, чаще всего они расчетные и их можно реализовать в экселе или в его клонах, но либо в этих конторах нет тех кто мог бы это сделать, либо никто просто не представляет до конца что там под капотом. Я вот недавно тестил либре офис, поначалу порадовался, есть функции которые в MS работают через жопу, а потом открыл этот файл в word (где его будут открывать примерно все кому понадобиться этот документ) и пришлось все делать заново, потому что совместимость у них очень не очень
Уточните в каких годах , в каком регионе и какой школе. Когда я в двухтысячных учился максимум что у нас было-пара уроков по HTML, остальное не помню, ерунда всякая.
Открой окно
А если выдергивать из аудиодорожки текст и в нейросетку грузить? Даже не представляю что из этого выйдет.
Благодарю за пояснение
Не правильно выразился, так не делается потому что это технически сложно или потому что так просто никто не делает и нет готовых решений? Исключая описанные вами случаи когда действительно придется качать всю библиотеку. Условно говоря чтоб с готовым продуктом шли не все библиотеки целиком, а только нужные в данном случае части, чтоб не было такого чтоб из библиотеки идущей с продуктом используется процентов 10. Тот файл с тем же именем, но облегченная версия, внутри которого есть список того что было вырезано. В таком случае это не решит проблему , но облегчит ее.
Я не программист, потому интересуюсь, а зачем скачивать всю библиотеку? Почему бы не скачать те самые 1-2 функции с меткой к какой библиотеке они принадлежат?
Совсем совсем не копипаста. Ни разу не плагиат. Ага. https://habr.com/ru/articles/285570/
Я когда то недолго работал в конторке занимающейся подобным обогревом, точно не помню, но они закладывают для бетонных площадок около 200 Вт/м.кв. , у вас же 16*5=80 Вт/м.кв. , этого даже для обогрева края кровли не хватает. В нашем климате кабель 16 Вт/м очень мало , обычно 30 Вт/м для наружки брали
Есть некоторые данные на самом деле. При проблемах с позвоночником ортопеды и хирурки иногда выписываю корсет для поддержания спины, что временами приводит к атрофии мышц спины, со всеми вытекающими, вплоть до установки стальных имплантов чтоб спина как книжка не сложилась
"Нет" на оба утверждения, основная проблема экзоскелетов - источник питания. Батарейки тяжелые , а плотность энергии категорически недостаточно, гибридные системы с двс громоздки и добавляют проблем которых и так не мало. Ресурсы космоса может и станут доступны , но их добыча будет однозначно экономически не целесообразна. Просто погуглите затраты разных стран на космическую программы , где они берут пробы грунта планет и астероидов. И это просто грунт, не полезные ископаемые.В ближайшие несколько столетий о ресурсах из космоса можно не заикаться.
Вы доводите до абсурда , как и говорилось выше. Суть же конкретного примера в том что уборщицы будут выдергивать провода если оборудование расположено не удобно, это не значит что вы должны делать как удобно им, а должны учесть этот фактор и подумать что с ним можно сделать исходя из других факторов , более высоких по приоритету , например , удобства для рабочего персонала или логистики. И об этом тоже говорилось выше. Самый главный момент , из-за которого возник спор, в том , что вы не допускаете, даже в виде теории, для рассмотрения вопроса со всех углов, что вы можете быть неправы и в мнение оппонента может быть ,пусть и не во всем, рациональное зерно. И доводите до абсурда , потому что с абсурдом сложно спорить, он не рационален. Это и есть гордыня. О чем и говорилось выше.
Не кого угодно, а ты сам подключаешся к чс пользователей чьиму мнению ты доверяешь. И это фильтр не по белому списку , а по черному - разрешены все кто не запрещены. А те что один раз облажались и угодили в чс - тут только положится на здравомыслие тех к чьиму списку ты подключен, либо пользуйся только своим. Если какой то процент потерь будет меня это не смущает, да и далеко не все посетители хабра будут использовать эту приблуду, как человек который работал ручками на производстве я знаю что реальная жизнь не про идеальные решение, а про работающие.
Только кто этим будет заниматься? Админы хабра не хотят этого делать. А тут основная идея в черных списках которыми можно обмениваться, даже небольшое кол-во людей, с общим чс, легко перекроют большую часть нечести
Да и пофиг, ничто не мешает зоново зарегаться, в том то и проблема, как не странно.
А ведь проблема решаема. Если администрация хабра скремлевилась и не решает проблему сверху ее легко решить снизу. Накатить плагин для браузера который скрывает авторов из твоего черного списка, или черного списка людей чьиму мнению ты доверяешь, опционально 100500 алгоритмов отсеивающих статьи по соотношению минусов, просмотров,комментов, составу комментаторов, однородности этих показателей на дистанции и т.д. Вплоть до параллельной системы кармы , циферки которой можно добавлять прямо в макете подгруженной страници и скрывать из того же макета комменты всех кто не в вайт листе. История сделает виток и все вернется на круги своя, только если раньше люди подобные мне бегали за инвайтом , то теперь будут бегать за доступом в вайт лист. А СММщики могут вариться в котле из фекалий среди себе подобных, мы их просто не увидим. К сожалению, я не погромист , я дилетант широкого профиля с уклоном в электротехнику, а потому был бы благодарен и даже поддержал бы рублем, в меру своих скромных возможностей, достойных мужей которые бы впряглись в благое начинание. Начнет ли кто либо этот черный крестовый поход?
Ключевая фраза: " В 90-е годы программисты могли создавать лёгкие высокооптимизированные приложения, потому что другого выбора не было". Любая даже самая бурно развивающаяся технология рано или поздно выходит на плато скорости развития. Когда нибудь прирост в 5% эффективности железа будет занимать 5-10 лет, до следующего научного прорыва. Вот когда это случится тогда все и начнут ужиматься и оптимизировать, рыночек решает , да.
Меня изумляет повальная вера людей , даже айтишников , которые вроде люди не глупые, что люди могут объединится что бы сделать что то вопреки шкурным интересам отдельных представителей этих самых людей. Даже революции и прочие забастовки это результат того что шкуры (извиняюсь за грубость слова) начинает припекать настолько, что менее болезненно идти на конфликт. И никто не начнет массово идти на конфликт с начальством , терять работу , прибыль , выслушивать всякое ради абстрактной идеи и пилить хорошее, годное, вечное ПО. Просто своя шкура всегда ближе к телу , без всяких обвинений , мир так работает (исключения как всегда есть , но они погоды не делают).
Нейросетка пишет пост от лица инфоциган про новых чатботов
Простите , но когда заходит речь о колонизации космоса у меня начинает подгорать. Посмотрите цены на запуск хотя бы 20кг груза на ближнюю орбиту и забудьте эту идею как сон страшный. А если мало, попробуйте колонизировать сахару или гоби, при условии что вы можете доставить туда один грузовик груза по цене нефтяного танкера(полного) в год. При том что там хотя бы есть атмосфера, и даже кислородная , да да . А второй вопрос
назачем? Я не считал , но думаю нарабатывать нерадиоактивные изотопы редкоземельных металлов в ядерных реакторах будет дешевле чем тащить из космоса. Все что там есть это сырье, при любых раскладах его дешевле добывать на планете , даже если придется выпаривать миллионы тон морской воды или лезть за ним в жерло вулкана(как раз условия как на венере, только в отличии от венеры к вулкану можно легко подтащить тысячи тонн оборудования и материалов)