Я выполнил рекомендуемые операции и Ура! У меня в докере крутится YDB! Вопрос: а как создать базу данных?! Прежде чем писать комент я перерыл доки, спросил у Яндекса и даже у Алисы. Ответа нет! Выданные рецепты не работают! Или создавать БД мне не положено и я всегда должен работать с одной единственой /local?
Жава и Питон находились в зачаточном состоянии, Дельфи только появился. Писать что-то большое на Паскале было трудновато. А идея создания предметно-ориентированных языков была вполне популярна. Как и идея вендор-лока :)
Модель это инструмент, и она должна быть максимально рациональной и свободной от предрассудков и ограничений
Модель - возможно, а вот предоставляющие её средства (сайт, чат и т.п.) должны создаваться с соблюдением законов и общественных норм. Модель "без тормозов" может предоставляться организациям, деятельность которых подконтрольна (пусть пишет вирусы для разработчиков антивирусов и т.п.).
Что касается политики, то КМК, на любой вопрос модель должна отвечать "я просто тупой робот и не могу иметь мнения по вопросам политики, это удел людей". Это должно быть некоторой защитой для людей, которые не понимают что общаются с роботом и которых обманывает его якобы человеческая манера общения (меня в последнее время задалбывает, что любой ответ дипсик начинает с "отличный вопрос, давайте с этим разберёмся", я хочу сразу читать ответ, а не якобы оценку вопроса).
МКС на случай если придется там задержаться 1-5 лет
МКС требуется постоянно повышать орбиту (она тормозится остатками атмосферы), так что долго сама по себе она летать не сможет. Да и маленькая она для того кол-ва народу и припасов что ты запланировал.
Стабильной орбиты вокруг Луны нет, она слишком маленькая и неоднородная.
Точки Лагранжа - возможно. Но они далековато, требуется мощная станция для связи. Да и стягивают в себя всякий мусор, вероятность столкновения там выше чем в "обычном" космосе.
Возможно, в 286 и первопнях нет магии паяльника, но некоторые программисты того времени решали на них нерешаемые задачи (такие, на которые не хватало ни памяти, ни производительности). Но решали, погружаясь в особенности архитектуры и выцыганивая у системы лишние такты и байты. Им, наверно, есть что вспомнить, как и паяльщикам :)
Сделать бы шаг вперед, чтобы выйти за границы разрешения 256*192
Это сделано ещё в 90-х. Profi и ATM-turbo имели расширенный экран, турбо-режим, много памяти и возможность запускать ОС CP/M. Сейчас они даже выпускаются, как в классическом варианте, так и в ПЛИС. Но интересны ещё более узкому кругу энтузиастов чем обычный Спек.
Были и более поздние машины с расширенными возможностями, но они и вовсе почти забыты. Потому что для первых двух успели написать и адаптировать какое-то количество софта, а для поздних писать уже было некому: всё ушли на ПЦ.
С трудовой м.б. проблема. Например, у меня записи в бумажной не совпадают с записями в электронной. Не то чтобы критично, но уже достаточно чтобы уличить меня в лжи и занести в чёрные списки :/
Текучка же не означает что они утекают в никуда. Они перетекают в другие лавочки, а из них - наоборот. Надо лишь восполнять естественную убыль (на пенсию, в менеджеры, за границу, в фермеры...)
Никаким. Автор почему-то ставит знак равенства между процессором Z80 и компьютером ZX-Spectrum, хотя даже статья в Вики говорит что британский прототип не был никаким "клоном", хотя имел картридж для совместимости.
Подозреваю что и Primo из прошлой статьи не имел никакого отношения к Спеку, хоть имел такой же проц и разрешение экрана. Об этом говорит хотя бы отсутствие команд Бейсика на клавиатуре что делает почти невозможным использование его как Спектрум-48.
Я где-то читал что проводят несколько "одинаковых" этапов чтобы исключить фактор субъективности вопрошающих. Ну и вопрошаемый тоже может психануть/затупить - а тут ему: второй шанс. Тоже, конечно, калька с зарубежных компаний. Вариант когда конкретная команда сразу собеседуют на нужную ей должность мне нравится больше. Но возможно ли это для крупной лавки - не знаю.
Я выполнил рекомендуемые операции и Ура! У меня в докере крутится YDB! Вопрос: а как создать базу данных?! Прежде чем писать комент я перерыл доки, спросил у Яндекса и даже у Алисы. Ответа нет! Выданные рецепты не работают! Или создавать БД мне не положено и я всегда должен работать с одной единственой /local?
Жава и Питон находились в зачаточном состоянии, Дельфи только появился. Писать что-то большое на Паскале было трудновато. А идея создания предметно-ориентированных языков была вполне популярна. Как и идея вендор-лока :)
Модель - возможно, а вот предоставляющие её средства (сайт, чат и т.п.) должны создаваться с соблюдением законов и общественных норм. Модель "без тормозов" может предоставляться организациям, деятельность которых подконтрольна (пусть пишет вирусы для разработчиков антивирусов и т.п.).
Что касается политики, то КМК, на любой вопрос модель должна отвечать "я просто тупой робот и не могу иметь мнения по вопросам политики, это удел людей". Это должно быть некоторой защитой для людей, которые не понимают что общаются с роботом и которых обманывает его якобы человеческая манера общения (меня в последнее время задалбывает, что любой ответ дипсик начинает с "отличный вопрос, давайте с этим разберёмся", я хочу сразу читать ответ, а не якобы оценку вопроса).
МКС требуется постоянно повышать орбиту (она тормозится остатками атмосферы), так что долго сама по себе она летать не сможет. Да и маленькая она для того кол-ва народу и припасов что ты запланировал.
Стабильной орбиты вокруг Луны нет, она слишком маленькая и неоднородная.
Точки Лагранжа - возможно. Но они далековато, требуется мощная станция для связи. Да и стягивают в себя всякий мусор, вероятность столкновения там выше чем в "обычном" космосе.
Возможно, в 286 и первопнях нет магии паяльника, но некоторые программисты того времени решали на них нерешаемые задачи (такие, на которые не хватало ни памяти, ни производительности). Но решали, погружаясь в особенности архитектуры и выцыганивая у системы лишние такты и байты. Им, наверно, есть что вспомнить, как и паяльщикам :)
Это сделано ещё в 90-х. Profi и ATM-turbo имели расширенный экран, турбо-режим, много памяти и возможность запускать ОС CP/M. Сейчас они даже выпускаются, как в классическом варианте, так и в ПЛИС. Но интересны ещё более узкому кругу энтузиастов чем обычный Спек.
Были и более поздние машины с расширенными возможностями, но они и вовсе почти забыты. Потому что для первых двух успели написать и адаптировать какое-то количество софта, а для поздних писать уже было некому: всё ушли на ПЦ.
Ну да. Найм, как и любой бизнес-процесс, требует затрат. И что? Так и раньше было.Просто сейчас это требует более высокого уровня организации.
С трудовой м.б. проблема. Например, у меня записи в бумажной не совпадают с записями в электронной. Не то чтобы критично, но уже достаточно чтобы уличить меня в лжи и занести в чёрные списки :/
Непонятно зачем в этой схеме подсадные. Что мешает "ребятам" самим работать в этих компаниях, 2-3 одновременно?
То что любая задача с проекта требует погружения в проект?
По субботам :)
Текучка же не означает что они утекают в никуда. Они перетекают в другие лавочки, а из них - наоборот. Надо лишь восполнять естественную убыль (на пенсию, в менеджеры, за границу, в фермеры...)
Непонятно. Как именно Oracle должен улучшать Java что аж ломать совместимость.
Никаким. Автор почему-то ставит знак равенства между процессором Z80 и компьютером ZX-Spectrum, хотя даже статья в Вики говорит что британский прототип не был никаким "клоном", хотя имел картридж для совместимости.
Подозреваю что и Primo из прошлой статьи не имел никакого отношения к Спеку, хоть имел такой же проц и разрешение экрана. Об этом говорит хотя бы отсутствие команд Бейсика на клавиатуре что делает почти невозможным использование его как Спектрум-48.
Ты за три дня наговорил на "вызов на ковёр"? А чем-то другим, кроме разговоров, ты успел позаниматься? :)
Тем что там не надо заводить sberid чтобы просто её запустить :)
Плюс, эта гига собрана на старом движке и чтобы поставить плагин, приходится откапывать его старую версию.
Что-то сходу не задалось :)
Не подтверждаю. М.б. кому-то и скучновато выслушивать пыхтение откровенно слабого кандидата, но высокомерного отношения не встречал ни разу.
Так и есть. Меня один даже об этом предупредил.
Я где-то читал что проводят несколько "одинаковых" этапов чтобы исключить фактор субъективности вопрошающих. Ну и вопрошаемый тоже может психануть/затупить - а тут ему: второй шанс. Тоже, конечно, калька с зарубежных компаний. Вариант когда конкретная команда сразу собеседуют на нужную ей должность мне нравится больше. Но возможно ли это для крупной лавки - не знаю.