Нуу, мне кажется, тут вопрос только в мотивации. Конечно, если у профессионала работа совпадает с любимым делом, то его на чистом любопытстве не обойти — у профессионала скорее всего профильное образование, постоянная и разнообразная практика, доступ к инструментам и к сообществу, а у любителя зачастую только горячее желание, велосипед, грабли, напильник и форум с вредными советами — по крайней мере сначала. Но если профессионал не заинтересован в своем деле, а просто на бутерброды отрабатывает, то и у любителя вполне есть шанс его обойти — по крайней мере в теоретической-то подготовке точно. А то и в практической области, если только там не требуется какое-то специфичное оборудование. Ядерную энергетику, ракетную технику и микроэлектронику, скажем, в гараже развивать тяжело (хотя некоторые граждане и тут ухитряются отдельные элементы отрабатывать).
У нас просто по этому кругу не пройти — по крайней мере со стороны микромира точно тупик (если уменьшать размер частицы, а с неопределенностью координаты бороться повышением энергии, то в конце концов получится максимон).
Навскидку, в нашей вселенной бесконечно увеличивать помешает скорость света и соотношение гравитации с тёмной энергией, а бесконечно уменьшать — планковский предел и гейзенберговская неопределенность.
Любителям в принципе тоже ничего не мешает достаточно глубоко изучить какую-то интересующую тему. Да и с источниками во времена интернета проще, они зачастую вполне доступны, а широкой публике неизвестны только из-за принципа Неуловимого Джо.
Кстати, у Гарри Тертлдава есть роман «Флот вторжения», где инопланетяне прилетают захватывать Землю в разгар Второй мировой войны, но данные по Земле у них от зонда 800-летней давности :)
Комментарии лучше статьи — это обычное дело. А в фильме — я не вижу проблемы в рейтинге. Героиня просто попыталась вскарабкаться наверх по крутой скользкой лесенке, и в результате — «Ах ты, рейтинговая система гравитация, бессердечная ты сука!»
Да на самом деле процент попадания при тыкании пальцем в небо неиллюзорно высок, достаточно много интересных и правильных выводов сделали на самом деле из ложных предпосылок. Гравитационный радиус чёрной дыры можно из ньютоновской теории тяготения посчитать, к примеру, уравнение теплопроводности из сопротивления течению флогистона. Ферма был уверен, что будь у диофантовой «Арифметики» поля побольше, он бы доказательство своей большой теоремы тут же написал. В математике вообще много простых чудес, 1/2*6/3=1/2+6/3, и никого не удивляет.
Ну, если у нас запас энергии отдельно от рабочего тела, а скорость истечения может меняться произвольно, то да — там может энергетический баланс не сойтись, и существует оптимальный профиль расхода, при котором корабль получает максимальный прирост скорости. Ещё сложнее, если к тому же мощности энергоисточника и двигателя ограничены. Но для случая, аналогичного химическим двигателям, когда энергоноситель-само рабочее тело, такого ограничения нет. Там для получения максимального запаса dV выгодно использовать весь энергетический выход топлива даже в ущерб КПД.
Для случая внешнего источника энергии — к примеру, питания от солнечных батарей — с точки зрения бюджета скорости тоже выгоднее максимизировать скорость истечения. Там, правда, другая проблема — при постоянной мощности чем экономнее расход рабочего тела, тем дольше придётся разгоняться
50 кг — это для урана-235 в виде шара в вакууме. Есть и более «взрывчатые» изотопы элементов, к тому же нейтронные отражатели и замедлители, применение которых снижает критическую массу. Пара-тройка килограммов плутония-236 в бериллиевой оболочке там, или полкило калифорния-252. Гарантийный срок хранения, правда, маловат будет :)
Обычно стараются всё-таки делать скорость истечения больше, наплевав на КПД, ибо при малых скоростях истечения формула Циолковского сурова к ракетам, которые тащат с собой запас рабочего тела. С точки зрения КПД идеальна была бы какая-нибудь «межзвездная железная дорога», у которой «рельс» был бы и опорой, и источником энергии. По такой структуре в идеале можно было бы перемещаться с околосветовой скоростью без затрат энергии.
У бассардовского прямоточника расчётный размер приемной воронки очень велик-сотни километров при килограмме в секунду собираемой массы на крейсерской скорости. Разгон лазерной/микроволновой батареей тоже представляется перспективным, но требуемая мощность установки велика.
Я могу построить контрпример, даже не изменяя исходных установок (которые вообще изначально спорны). Если «уничтожитель» ещё не знает степени заселенности своей галактики, то, кроме второй стороны — «конкурента», не может исключать существования третьей стороны — «наблюдателя» (к примеру, такого же «агрессора» в пассивной фазе поиска конкурентов), и четвертой стороны — «наживки», то есть цивилизации-мишени, специально организованной чтобы вызвать удар на себя. То есть «уничтожитель» перед уничтожением конкурентов должен как-то определить плотность и динамику цивилизаций в своем окружении — то есть засечь их как минимум больше трёх, провести их изучение и исследовать значительную часть галактики, иначе велик риск, что его удар по вероятному конкуренту будет отслежен и раскроет его собственное положение, причем образ действий сделает «агрессора» первоочередной мишенью.
И направление движения, к сожалению, примерно такое же.
Гипотеза поглощенной планеты
Гипотеза мелкой пыли
P.S. Европейскую дорожную сеть вообще Римская Империя строить начинала.
рейтинговая системагравитация, бессердечная ты сука!»Для случая внешнего источника энергии — к примеру, питания от солнечных батарей — с точки зрения бюджета скорости тоже выгоднее максимизировать скорость истечения. Там, правда, другая проблема — при постоянной мощности чем экономнее расход рабочего тела, тем дольше придётся разгоняться
У бассардовского прямоточника расчётный размер приемной воронки очень велик-сотни километров при килограмме в секунду собираемой массы на крейсерской скорости. Разгон лазерной/микроволновой батареей тоже представляется перспективным, но требуемая мощность установки велика.
Так уже. По лесу завывают те, кому десять тысяч лет назад не отсыпали. А которым отсыпали, те дома на коврике жуют «педигри» и смотрят телевизор.