По вопросу приобретения — напишите, пожалуйста, на sales@top3dshop.ru чего хотите от станка, наши сотрудники сориентируют по моделям и возможности заказа.
А получается, что при таких затратах и такой экономии, покупка оборудования для таких целей, себя не оправдает и непонятно оправдает ли для организации своего бизнеса в регионах.
Если цель покупки оборудования — распечатать себе курс кап, то затраты не оправдаются.
Для бизнеса — напротив. Стоматология вообще не дешева и, при текущих расценках, оборудование может окупить себя за несколько заказов.
В контексте статьи имелись в виду фрезерные и многофункциональные станки с ЧПУ.
Исключая 3D-принтеры — что понятно из названия, где они противопоставляются.
Потому что станки с ЧПУ не только фрезерные. Есть многофункциональные, которые одновременно и фрезерные, и токарные, и ещё кучу операций выполняют. Отдельно каждый описывать смысла не было, но к ним всё написанное тоже относится.
Если вы внимательно прочитали статью, то могли видеть — в самом начале мы упоминаем, что брекеты — самый мощный инструмент в руках стоматолога, и в сложных случаях им нет альтернативы.
Если ваш ортодонт выбрал не тот метод лечения — вопросы к нему.
Далее, по пунктам:
— Мешают и ещё как! Постоянно шепелявишь, обильное слюноотделение(как следствие обострение гастрита)
— Ощутимый — да. Обычный дискомфорт будет преследовать постоянно.
Любой посторонний предмет будет вызывать такую реакцию, это естественно. По сравнению с брекетами — не мешают.
Никто не говорит, что это большая радость — носить посторонний предмет на зубах. Это лечение.
— Видимы ещё как! Особенно аттачменты(это такие штуки приклеивают к самим зубам, за которые будут цепляться капы)
— При съёме кап, во время приёма пищи, аттачменты травмируют полость рта.
Некоторое неудобство в любом случае будет, но — аттачменты элайнеров меньше размером и по количеству, чем замки брекетов. И они контактируют со слизистыми только в момент снятия элайнеров, а брекеты — постоянно.
— После этого очень сложно самостоятельно принять решение одеть их обратно.
А что делать, если результат нужен?
— Враньё! Дороже брекетов раза в три, приведённый пример в статье — это очень лёгкий случай, потому и небольшая цена,
Случаи вообще все разные, странно тут говорить о «вранье». Адекватная цена — не значит низкая, в статье упоминается, что сами элайнеры могут выйти дороже кап. Но всё лечение комплексно, вместе с услугами врача, будет не особо отличаться по стоимости.
А при местном производстве, без отправки в Инвизилайн (на чем мы делаем отдельный акцент), создание элайнеров может быть ещё бюджетнее.
— Неудобно, капы слишком плотно прилегают к зубам, гель просто выдавливается.
Конечно выдавливается, ведь туда зубы помещаются. Но на эмали остаётся количество достаточное для воздействия.
Ну и в довесок: инвазилайн по скорости, медленнее обычных брекетов, раза в два.
Естественно. Воздействие более мягкое и постепенное. Само собой — это дольше. Где вы в статье увидели противоречие этому утверждению?
1. Это не Form2 и картриджа тут нет. Только бутылочки.
2. Чип на картридже Form2 служит для определения полимера, но не для «санкций» против чужих смол. Его даже доливать можно, там это никак не ограничено. Можете даже налить чужой полимер в картридж, но — см. п.3
3.Сторонний полимер в Form2 можно использовать не «по чуть-чуть», а нормально — наливая в ванночку, как в принтерах предыдущего поколения. Невозможность подачи «чужого» полимера из картриджа обусловлена тем, что текучесть у них разная, и автоматика — не имея точной информации о текучести/густоте смолы — не сможет адекватно подавать её из картриджа.
Т.е., наливая в картридж полимер другого производителя имейте в виду, что он может определиться неправильно и либо плохо течь, либо наоборот залить всё.
3D-смола в бутылочке — не картридж с тонером, туда чип не вставишь. Если эти принтеры станут достаточно популярны, то альтернатив фирменному полимеру найдётся много — товарищи китайцы об этом позаботятся.
И само устройство не слишком дешевое, учитывая его небольшой размер и не особо сложную конструкцию — приблизительно своих денег оно и стоит.
Стереолитография не относится к струйным технологиям. Грубо говоря, это маленький аналог принтеров типа Formlabs Form — только там лазер отверждает фотополимер, а тут дисплей смартфона.
Информацию по ценам на расходники производитель пока не предоставил, она станет известна на старте продаж в РФ.
Это не перепечатывание описания, это в описании использована информация отсюда. )
Цены в РФ пока не известны, даны с запасом чтоб не обмануть ожиданий. Более точная информация будет при старте продаж, сейчас это бронирование на первую партию.
«Спекулянт» это сбагрил и свалил, никаких обязательств.
А тут другая история, с таким оборудованием. Кроме собственно закупки и доставки, обязательно есть часть с установкой, техобслуживанием, гарантией. Плюс — смежные услуги. Проектирование макетов, печать, сканирование, литьё. Это сложно назвать торговлей в чистом виде, и уж тем более спекуляцией.
Если бы это была просто торговля, то было бы не интересно, да и успеха тогда никакого не было бы.
Тут важна именно комплексность.
Вот да. Если бы авторы сразу акцентировали на возможности прицеплять вместо хваталки лазер, экструдер и прочие инструменты — было бы намного интереснее людям. Тут большой косяк по маркетингу. И поспешность.
Но вряд ли они так просто откажутся от идеи. Есть вероятность — мы об этом роботе ещё услышим.
Я вижу тут DLP-проектор, две вебки с обьективами от камеры видеонаблюдения, штатив и подставка неизвестного качества, поворотная штука.
По поводу качества компонентов — производитель даёт гарантию и отвечает по ней, им не выгодно было бы заказывать абы что. Гарантия это обслуживание и штат специалистов, что тоже небесплатно для фирмы.
Покупная цена врозницу всего этого счастья 35 тысячь условных рублей, если брать хороший проекторы и вебки
Давно вы видели хотя бы один хороший качественный DLP-проектор за эту сумму, не где-то в Китае, а здесь?
Кроме создания проекта, заказа всех компонентов, сборки и прочего, есть ещё ПО, за которое отдельных денег производитель не берёт и которое в себестоимости тоже не бесплатное. И оно должно быть написано так, чтобы все части взаимодействовали между собой, чтобы всё работало «из коробки», без плясок с бубном вокруг совместимости компонентов и их настройки. Всё это время и труд, всё это стоит денег.
Прибавьте накладные расходы.
Вы же не судите о цене мебели по себестоимости дерева в лесу? )
Почему, например, VR шлем стоит 30-70 тысяч, когда в нём начинка, по себестоимости, практически как в обычном смартфоне? Потому что его надо было разработать и создать, и всё это стоит денег. Плюс, персонал надо на что-то кормить и оборудование покупать.
Ну и прибыль какая-никакая нужна, если не работать в плюс, то ничего не создашь — в минус работать просто не получится.
О точности можно судить по приведенным в статье сканам монетки например.
Применяют для разных вещей. При создании чего-то нового, например.
Часто проще и намного быстрее сосканировать какую-то деталь и внести изменения, чем создавать новую модель с нуля. Тем более, скан можно масштабировать — уменьшить, увеличить.
Можно отсканировать сломанную деталь, «починить» скан в редакторе и распечатать исправную.
Можно копировать и создавать различные потребительские товары. Возможно, тут вы найдете больше информации.
В статье указаны цены для РФ, и UR-10 — самая дорогая модель линейки, стоит 4 171 000 рублей — это около 71000 долларов. 71 тысяча, а не 170.
Это другие распечатки, не в один проход печаталось, разной смолой.
Фотополимер не дешев, а на курс его надо много.
Form 2 у нас сейчас стоит 335 000 рублей.
Если цель покупки оборудования — распечатать себе курс кап, то затраты не оправдаются.
Для бизнеса — напротив. Стоматология вообще не дешева и, при текущих расценках, оборудование может окупить себя за несколько заказов.
Исключая 3D-принтеры — что понятно из названия, где они противопоставляются.
Если вы внимательно прочитали статью, то могли видеть — в самом начале мы упоминаем, что брекеты — самый мощный инструмент в руках стоматолога, и в сложных случаях им нет альтернативы.
Если ваш ортодонт выбрал не тот метод лечения — вопросы к нему.
Далее, по пунктам:
Любой посторонний предмет будет вызывать такую реакцию, это естественно. По сравнению с брекетами — не мешают.
Никто не говорит, что это большая радость — носить посторонний предмет на зубах. Это лечение.
Некоторое неудобство в любом случае будет, но — аттачменты элайнеров меньше размером и по количеству, чем замки брекетов. И они контактируют со слизистыми только в момент снятия элайнеров, а брекеты — постоянно.
А что делать, если результат нужен?
Случаи вообще все разные, странно тут говорить о «вранье». Адекватная цена — не значит низкая, в статье упоминается, что сами элайнеры могут выйти дороже кап. Но всё лечение комплексно, вместе с услугами врача, будет не особо отличаться по стоимости.
А при местном производстве, без отправки в Инвизилайн (на чем мы делаем отдельный акцент), создание элайнеров может быть ещё бюджетнее.
Конечно выдавливается, ведь туда зубы помещаются. Но на эмали остаётся количество достаточное для воздействия.
Естественно. Воздействие более мягкое и постепенное. Само собой — это дольше. Где вы в статье увидели противоречие этому утверждению?
Если где-то этого не делают, то по каким-то своим соображениям, но не из-за принципиальной невозможности.
2. Чип на картридже Form2 служит для определения полимера, но не для «санкций» против чужих смол. Его даже доливать можно, там это никак не ограничено. Можете даже налить чужой полимер в картридж, но — см. п.3
3.Сторонний полимер в Form2 можно использовать не «по чуть-чуть», а нормально — наливая в ванночку, как в принтерах предыдущего поколения. Невозможность подачи «чужого» полимера из картриджа обусловлена тем, что текучесть у них разная, и автоматика — не имея точной информации о текучести/густоте смолы — не сможет адекватно подавать её из картриджа.
Т.е., наливая в картридж полимер другого производителя имейте в виду, что он может определиться неправильно и либо плохо течь, либо наоборот залить всё.
И само устройство не слишком дешевое, учитывая его небольшой размер и не особо сложную конструкцию — приблизительно своих денег оно и стоит.
Не очень верная аналогия, в общем.
Информацию по ценам на расходники производитель пока не предоставил, она станет известна на старте продаж в РФ.
Это не перепечатывание описания, это в описании использована информация отсюда. )
Цены в РФ пока не известны, даны с запасом чтоб не обмануть ожиданий. Более точная информация будет при старте продаж, сейчас это бронирование на первую партию.
Собственно, это одна из наших услуг, комплексная: создание или редактирование модели + распечатка + форма + литьё.
Конечно, если мастер-модель есть, можно ничего и не печатать. Но если её надо как-то изменить — проще сосканировать и отредактировать.
А тут другая история, с таким оборудованием. Кроме собственно закупки и доставки, обязательно есть часть с установкой, техобслуживанием, гарантией. Плюс — смежные услуги. Проектирование макетов, печать, сканирование, литьё. Это сложно назвать торговлей в чистом виде, и уж тем более спекуляцией.
Если бы это была просто торговля, то было бы не интересно, да и успеха тогда никакого не было бы.
Тут важна именно комплексность.
Но вряд ли они так просто откажутся от идеи. Есть вероятность — мы об этом роботе ещё услышим.
: )
По поводу качества компонентов — производитель даёт гарантию и отвечает по ней, им не выгодно было бы заказывать абы что. Гарантия это обслуживание и штат специалистов, что тоже небесплатно для фирмы.
Давно вы видели хотя бы один хороший качественный DLP-проектор за эту сумму, не где-то в Китае, а здесь?
Кроме создания проекта, заказа всех компонентов, сборки и прочего, есть ещё ПО, за которое отдельных денег производитель не берёт и которое в себестоимости тоже не бесплатное. И оно должно быть написано так, чтобы все части взаимодействовали между собой, чтобы всё работало «из коробки», без плясок с бубном вокруг совместимости компонентов и их настройки. Всё это время и труд, всё это стоит денег.
Прибавьте накладные расходы.
Вы же не судите о цене мебели по себестоимости дерева в лесу? )
Почему, например, VR шлем стоит 30-70 тысяч, когда в нём начинка, по себестоимости, практически как в обычном смартфоне? Потому что его надо было разработать и создать, и всё это стоит денег. Плюс, персонал надо на что-то кормить и оборудование покупать.
Ну и прибыль какая-никакая нужна, если не работать в плюс, то ничего не создашь — в минус работать просто не получится.
Применяют для разных вещей. При создании чего-то нового, например.
Часто проще и намного быстрее сосканировать какую-то деталь и внести изменения, чем создавать новую модель с нуля. Тем более, скан можно масштабировать — уменьшить, увеличить.
Можно отсканировать сломанную деталь, «починить» скан в редакторе и распечатать исправную.
Можно копировать и создавать различные потребительские товары. Возможно, тут вы найдете больше информации.