Грунт, выбранный из канавы, используется для формирования небольших насыпей на границах участка.
Как бы эти насыпи не стали причиной проблем с отведением талой/ливневой воды. Опыт подсказывает, что для того, чтобы участок был сухой, он наоборот должен быть со всех сторон окружен канавами. Ну или иметь неплохой наклон в рельефе в сторону хорошей канавы.
Вы не понимаете, что куры отдельно, овцы отдельно. Вы примешиваете политику туда, куда примешивать ее не стоит.
Объективности ради стоит отметить, что в футболках сборной России на том матче были люди, которые ранее публично поддержали и были доверенными лицами человека, которого комментатор, видимо, искренне считает источником многих бед своей страны. Так что отделять кур от овец не так просто, раз куры сами лезут к овцам.
Позицию «радоваться поражениям друзей моего врага» можно не разделять, но удивляться ей несколько наивно, ведь это естественная эмоциональная реакция большинства населения планеты. Да, для комментатора это пожалуй непрофессионально. Но отмечу, что экстраполяция поведения отдельного гражданина на всю страну с вычеркиванием её из списка своих интересов — такая же нелогичная и эмоциональная реакция. Опять таки естественная и не удивительная.
Так у кого в итоге не так с головой? У комментатора, у Вас или у меня? Пожалуй, у всех в порядке. Обычные среднестатистические головы, в которых эмоции порой превалируют над логикой.
С пиннингом есть вопрос отзыва сертификата в случае, если он по какой-то причине оказался скомпрометированным (напр. Heartbleed). Можно решить через пиннинг не конечного, а родительского сертификата, проверять дополнительно через дефолтную цепочку сертификатов, а отзывать через стандартную процедуру. Да, тогда доверяем своему центру сертификации, но это не то же самое, что доверять вообще всем сертификатам из хранилища девайса.
Отключение валидации сертификата и Macdonalds не в тему. Сертификат проверяется используя корневые сертификаты из хранилища девайса. В статье указано, что расшифровка трафика стала возможна только после установки на девайс своего корневого сертификата.
Это по-житейски всё так, как Вы пишете. А по букве закона человек не имел права ковырять эту уязвимость на других клиентах и его можно наказать. Можно, конечно, строить защиту на «отсутствии умысла преступления», не знаю, насколько это было бы эффективно. Так что хорошо, что банк не обиделся.
А у меня отдельный паутинообразный (из-за обилия веток) репозиторий «Experiments» для этой цели. Быстро закоммитить результаты экспериментов тоже бывает полезно.
У каждого материала есть своя область применения, у OSB это внешняя обшивка ограждающих конструкций, и сертифицирован он, на сколько я знаю, для этого. А для внутренней отделки и мебели совсем другие требования к наличию и выделению токсичных веществ, и что-то я сомневаюсь, что строительный OSB, в котором очевидно много клея, под них подходит. Помнится, в советском ГОСТ применение ДСП для мебели разрешалось только при шпонировании минимум 95% (а то и больше) всех поверхностей. В OSB клея меньше, но всё же.
Если у Вас есть информация о европейских рекомендациях и сертификатах для использования OSB для внутрянки, было бы очень интересно посмотреть. Интерес не праздный, — я бы у себя использовал, а пока только для наружной обшивки.
Если вы не используете NSFetchResultController, и везде у вас свои модели, то зачем вам вообще Core Data? Почему бы не общаться напрямую с SQLite используя тот же FMDB? И лишнее звено в цепочке ущйдёт, и возможности SQLite можно будет использовать по полной программе.
прим. в iOS 8 появилось API, позволяющее изменять/удалять объекты прямо в хранилище;
API по изменению видел, но что нового с удалением? Разве появился способ удалить большое множество объектов, не загружая при этом их все в память, и не высасывая неявно все каскадные зависимости, которые тоже надо удалить?
И что дальше делать пользователю с таким паролем? «Записывать на листочек и клеить на монитор»?
У меня для всех сайтов по-умолчанию уникальные 128-битные пароли в hex-представлении. И все «самые умные» сервисы, запрещающие мне использовать такие «слабые» пароли, регулярно получают лучи ненависти.
Орудием преступления автоматически становится любой предмет, с помощью которого совершено преступление. Это факт.
Тот факт, что некоторые предметы (сущности) статистически часто используются как орудия преступления (или являются одной из причин порицаемого обществом явления), не является достаточным основанием для запрета таких предметов. Необходимы всесторонние исследования последствий и эффективности запрета, а также альтернативных способов борьбы с негативным явлением. Это моё глубокое убеждение.
Если производитель зарабатывает на продукции, которая в большинстве случаев используется для некоторой деятельности, то он фактически зарабатывает на этой деятельности, пусть и косвенно. Масштабы этой деятельности напрямую влияют на объём рынка сбыта продукции производителя, след-но на прибыль и экономическую целесообразность производства.
Людей, которые выступают против того, на чем они зарабатывают, лично я считаю либо лицемерами, либо идиотами.
Разработчиков uTorrent я по-умолчанию ни теми, ни другими не считаю, и полагаю маловероятным, чтобы они выступили с заявлениями типа:
Отключение рекламы в приложении модифицирует программу без разрешения автора, и нарушает авторские права!
Которое будет не менее анекдотично, чем:
Производители водки против пьянства!
Релиз фильма *** выполнен группой ***. Распространение на других ресурсах ЗАПРЕЩЕНО! Уважайте авторские права релизеров!
Бурная реакция сообщества наглядно показывает умение внимательно читать текст собеседника, и не додумывать за других то, чего они не говорили.
Про логику. Я вот, предположим, лопатой брюки глажу. Но 99% лопатой копают, и поэтому основное её предназначение — копать. А 99+% торрент-трафика — нелицензионный контент, и потому основное, подчеркиваю, основное, не декларируемое, а именно основное фактическое назчание продукта uTorrent — обмен пиратками. Спорить с этим бессмысленно.
Благо авторы прекрасно понимают, что зарабатывают на тех, кто нарушает лиц. соглашения, и сами в суд за отключение рекламы не побегут, ибо это будет лицемерие и фарс. Наоборот, они сделали коробочные настройки её отключения для самых настойчивых. Потому и смешно, когда поднимается вопрос этичности использования этих настроек. :)
А что касается запрета/пропаганды торрентов и проблемы копирайта в целом — это куда более обширный и сложный вопрос, и я его даже вскользь не касался, не говоря уж о том, чтобы давать какие-то оценки. Что однако не помешало сообществу заклеймить и зачислить меня в «противников топоров и кухонных ножей». :)
LOL. Обижают бедных авторов продукта, основным предназначением которого является удобное нарушение лицензионных соглашений и лишение части прибыли авторов других продуктов. :)
mainDelegate объявлен как weak. Что будет, если он умрет раньше, чем прокси? Правильно: doesNotRecognizeSelector:(uncaught exception).
Это стандартные грабли, на которые натыкаешься при играх с NSProxy и делегированием. Обойти которые можно через предварительное создание кэша сигнатур возможных селекторов, чтобы даже если все делегаты умерли, можно было успешно завершить форвардинг без крэша. А поскольку создавать кэш для вообще всех возможных сигнатур нелепо, в инициализатор прокси обычно передают протокол, из которого (и рекурсивно из всех родительских протоколов) выдергиваются сигнатуры для обязательных и опциональных методов.
Я делал практически то же самое в своей библиотечке FastElegantDelegation. Также можно посмотреть пример с сингл-прокси в библиотечке PSTDelegateProxy, где к слову изначально была та же проблема.
Как бы эти насыпи не стали причиной проблем с отведением талой/ливневой воды. Опыт подсказывает, что для того, чтобы участок был сухой, он наоборот должен быть со всех сторон окружен канавами. Ну или иметь неплохой наклон в рельефе в сторону хорошей канавы.
Объективности ради стоит отметить, что в футболках сборной России на том матче были люди, которые ранее публично поддержали и были доверенными лицами человека, которого комментатор, видимо, искренне считает источником многих бед своей страны. Так что отделять кур от овец не так просто, раз куры сами лезут к овцам.
Позицию «радоваться поражениям друзей моего врага» можно не разделять, но удивляться ей несколько наивно, ведь это естественная эмоциональная реакция большинства населения планеты. Да, для комментатора это пожалуй непрофессионально. Но отмечу, что экстраполяция поведения отдельного гражданина на всю страну с вычеркиванием её из списка своих интересов — такая же нелогичная и эмоциональная реакция. Опять таки естественная и не удивительная.
Так у кого в итоге не так с головой? У комментатора, у Вас или у меня? Пожалуй, у всех в порядке. Обычные среднестатистические головы, в которых эмоции порой превалируют над логикой.
Если у Вас есть информация о европейских рекомендациях и сертификатах для использования OSB для внутрянки, было бы очень интересно посмотреть. Интерес не праздный, — я бы у себя использовал, а пока только для наружной обшивки.
API по изменению видел, но что нового с удалением? Разве появился способ удалить большое множество объектов, не загружая при этом их все в память, и не высасывая неявно все каскадные зависимости, которые тоже надо удалить?
У меня для всех сайтов по-умолчанию уникальные 128-битные пароли в hex-представлении. И все «самые умные» сервисы, запрещающие мне использовать такие «слабые» пароли, регулярно получают лучи ненависти.
Тот факт, что некоторые предметы (сущности) статистически часто используются как орудия преступления (или являются одной из причин порицаемого обществом явления), не является достаточным основанием для запрета таких предметов. Необходимы всесторонние исследования последствий и эффективности запрета, а также альтернативных способов борьбы с негативным явлением. Это моё глубокое убеждение.
Если производитель зарабатывает на продукции, которая в большинстве случаев используется для некоторой деятельности, то он фактически зарабатывает на этой деятельности, пусть и косвенно. Масштабы этой деятельности напрямую влияют на объём рынка сбыта продукции производителя, след-но на прибыль и экономическую целесообразность производства.
Людей, которые выступают против того, на чем они зарабатывают, лично я считаю либо лицемерами, либо идиотами.
Разработчиков uTorrent я по-умолчанию ни теми, ни другими не считаю, и полагаю маловероятным, чтобы они выступили с заявлениями типа:
Отключение рекламы в приложении модифицирует программу без разрешения автора, и нарушает авторские права!
Которое будет не менее анекдотично, чем:
Производители водки против пьянства!
Релиз фильма *** выполнен группой ***. Распространение на других ресурсах ЗАПРЕЩЕНО! Уважайте авторские права релизеров!
Пчелы против меда!
Про логику. Я вот, предположим, лопатой брюки глажу. Но 99% лопатой копают, и поэтому основное её предназначение — копать. А 99+% торрент-трафика — нелицензионный контент, и потому основное, подчеркиваю, основное, не декларируемое, а именно основное фактическое назчание продукта uTorrent — обмен пиратками. Спорить с этим бессмысленно.
Благо авторы прекрасно понимают, что зарабатывают на тех, кто нарушает лиц. соглашения, и сами в суд за отключение рекламы не побегут, ибо это будет лицемерие и фарс. Наоборот, они сделали коробочные настройки её отключения для самых настойчивых. Потому и смешно, когда поднимается вопрос этичности использования этих настроек. :)
А что касается запрета/пропаганды торрентов и проблемы копирайта в целом — это куда более обширный и сложный вопрос, и я его даже вскользь не касался, не говоря уж о том, чтобы давать какие-то оценки. Что однако не помешало сообществу заклеймить и зачислить меня в «противников топоров и кухонных ножей». :)
Тут граблей много. :)
mainDelegateобъявлен как weak. Что будет, если он умрет раньше, чем прокси? Правильно:doesNotRecognizeSelector:(uncaught exception).Это стандартные грабли, на которые натыкаешься при играх с NSProxy и делегированием. Обойти которые можно через предварительное создание кэша сигнатур возможных селекторов, чтобы даже если все делегаты умерли, можно было успешно завершить форвардинг без крэша. А поскольку создавать кэш для вообще всех возможных сигнатур нелепо, в инициализатор прокси обычно передают протокол, из которого (и рекурсивно из всех родительских протоколов) выдергиваются сигнатуры для обязательных и опциональных методов.
Я делал практически то же самое в своей библиотечке FastElegantDelegation. Также можно посмотреть пример с сингл-прокси в библиотечке PSTDelegateProxy, где к слову изначально была та же проблема.