Как стать автором
Обновить
56
0

Пользователь

Отправить сообщение
Вот прецедент:
habrahabr.ru/blogs/bynet/84417/
habrahabr.ru/blogs/bynet/86195/
Да, Белоруссия, не Россия, но законы, как я понимаю, похожи.

Поэтому как-то стремно рассчитывать на то, что «не сказал что предприниматель — деятельность не предпринимательская».
«100 кгс» будет корректно, и на на мой взгляд, понятно.
Интересно, спасибо.
Но возник такой вопрос. Можно ли в России легально обналичить деньги от рекламы в своих приложениях, оставаясь при этом физ. лицом и не открывая ИП или ООО?
Теория Беккера основывается именно на том абстрактном базисе.

Неверно.
Она основывается на том, что полезность!=деньги, это настолько очевидно, что мне больше нечего сказать.
Опять Вы сравниваете b с нулём.
А надо f(b), т.е. функцию полезности, зависящую от b. Тогда при b>0 возможно такое, что f(b)<=0.

Ваше решение базируется на тех аксиомах, которые неверны в реальном мире.

Например, 3d6 не отдал бы Вам 999999руб, если б Вы предложили ему рубль. Это факт, доказывающий неверность Вашего решения применительно к реальному миру.

Нет, Ваше решение верно, но только в абстрактном базисе аксиом, который в данном случае неприменим к реальному миру.

А теория Беккера основывается на более близком к рельному миру базисе, поэтому её можно применять для решения реальных задач.
Разговор не столько об экономике, сколько о распространении экономических принципов на человеческое поведение. Причем под полезностью в статье явно указаны не только деньги, а «приведенная ценность всей суммы разностей между выгодами и издержками, как неденежными, так и денежными».
Т.е. «мера радости», или «шкала ценностей», в моём понимании.

Если теория Беккера не противоречит тезисам и аксиомам, на которых она основана (т.е. она логически верна), и если область применимости теории достаточно широка, что позволяет уложить в математические формулы факты и явления из реальной жизни, значит она может быть практически полезна, и имеет право на жизнь.

Например, данная теория позволяет математически решить задачу про миллион (как это показал 3d6), а не давать ответ наобум.

Ну, и исходя из того, что Беккер Нобелевскую премию за эту теорию получил, я думаю, что она нашла реальное применение на практике.
Если принять, что задача партнёра — получить прибыль, то Вы безусловно правы.

Но! Так можно принять только в какой-то конкретной задаче, а в реальной жизни так принять нельзя, что и показал эксперимент.

Кстати, с практической точки зрения не важно, рациональны люди или нет. Важен ответ на вопрос: «Руководствуются ли люди при принятии решений исключительно денежным интересом?», и ответ этот будет «Нет», что согласуется и с Вашей точкой зрения (люди иррациональны), и с моей (люди рациональны, но для них полезность!=деньги).

В том-то и дело, что у каждого своя функция полезности.
И если на простой вопрос: «Хотите 1 рубль?» например Вы ответите «Да», то например я могу ответить «Нет».
При этом естественно я не буду строить хитрых рассуждений «Если ...», а просто отвечу исходя из того, хочу ли я этот рубль в данный момент (полезен ли он для меня или нет).
Как например с соком:
— хотите сок?
— нет, спасибо.

Соответственно и у человека с миллионом задача — дать оценку наиболее вероятной функции полезности оппонента, чтобы предложить ему то, что по его функции полезности будет больше нуля, и он согласился.

Вся фишка в том, что в реальной жизни функция полезности != максимизация денег.

Если по моей «мере радости» (или «шкале ценностей») 1,2..n рублей равноценны нулю, то у меня нет никаких рациональных причин соглашаться взять эти деньги.
Следовательно, если я откажусь от них, это не докажет, что я нерационален.

Ведь так?
Я немного повторюсь, но по условиям задачи вероятность равна 1 для любой суммы больше 0…
… человек предполагается рациональным существом, т.е. постоянно максимизирующим свои функции полезности.

Если по условию рациональность — это максимизация своего благосостояния в денежном эквиваленте, то Вы правы.

Но если под рациональностью понимать максимизацию своей «меры радости», как это предложил 3d6, то предложенная копейка или рубль по этой шкале также будут равны нулю, или даже отрицательны (из-за например алчности и зависти, в разной степени присущих каждому человеку).
Следовательно, человеку с потенциальным миллионом рациональным будет оценить мат. ожидание по своей шкале радости, как это описал 3d6.

Соответственно, из тех опытов, что Вы описали можно сделать выводы:
1) люди не рациональны, если за рациональность принимать максимизацию денег;
2) люди возможно рациональны, если исходить из «меры радости».
(Я умышленно написал "возможно рациональны", т.к. опыты не доказывают, рациональны ли все люди, либо их часть, либо все рациональны, но в разной степени и т.п. Опыты лишь не отвергают рациональности.)
Специально для проведения финальной стадии апгрейда на работу в Google был приглашён главный разработчик файловых систем EXT2, EXT3 и EXT4 Ted T'so.

Как-то так. На мой взгляд, национальность вообще не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности человека.
А что происхождение?
Родился в США, учился в США, живёт и работает в США, гражданство США.
Ну да, типичный китайский программист. :)
К тому же он американец.
Соглашусь. У меня очень часто бывает, что вечером в голове много разрозненных мыслей и идей, и не знаешь, что с ними делать. Ложишься спать, а наутро замечаешь, что мысли выстроились в согласованную картину, бредовые идеи отбросились, и т.п.

Такое ощущение, что ночью БД в голове нормализуется и переиндексируется. )

Утро вечера мудренее. Не зря ведь поговорку придумали.
Чем меньше зарплата, тем большая её часть уходит на удовлетворение текущих потребностей (жильё, еда, одежда и т.п.), и меньшая часть остается на то, что необязательно, но хотелось бы. А именно эта составляющая и определяет качество жизни.

Т.е. если человек получал 10000, из которых тратил на проживание 9000, то при повышении з/п на 30% свободных денег у него станет в 4 раза больше, что существенно.

А если зарплата была 100000 (из которых на проживание шло к примеру 40000), то при повышении на 30% свободных денег будет в 1.5 раза больше, что хорошо, но уже не так существенно.
12 ...
50

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность