Не разглядел на картинке какой именно конденсатор стоит у вас.
В 2 раза из-за обратного, ну-ну.
Рабочее напряжение конденсаторов указывается для постоянного,
а вот напряжение сети переменного тока указывается действующее,
т.е. в вашей сети 230В реальная амплитуда синусоиды = 230 * sqrt(2) = 230*1.4 = 325 В
А вот потом уже в 2 раза.
Что вы про это можете сказать?
Сколько у вас живёт уже этот конденсатор?
Какой именно это конденсатор?
(Интересует потому, что что-то подобное буду делать скоро)
Мысли очень правильные.
1.
Уже много лет не хожу на конференции за некоторыми исключениями. И эти исключения: поехать встретить какого-то конкретного человека и задать конкретные вопросы.
2.
А зачем вообще конференция? Продвижение анализатора? Ну-ну. Ладно, вопрос поставим по-другому:
3. Зачем вообще конференция по C++ посетителю?
4.
Ну и объединяя эти два вопроса получаем: анализатор впаривать лучше таким бородатым дядечкам, которые могут заплатить за него и вообще понимают что это и зачем.
5.
Как их завлечь? Нужно что-то что их завлечёт.
Пример: Страуструп, Семёнов, Александреску, Сартр,…
Вот по мне: просмотрел записи Going Native хотя по сути они там говорили какую-то слабоинтелектуальную бесполезную муть. Ну, Сартр ничё. Выдал пару своих мыслей; Александреску там.
Ну, т.е. просто приятно их поcмотреть. Звёзды. И даже не в обиде. Пару глубоких мыслей и есть о чём подумать пару вечеров.
6.
Ну и вот:
Есть один такой пример: известные персоны C++ с гарантированным качеством, которых всем хочется посмотреть.
Что ищё? Ну, притащите архитектора амазона: на такси приеду.
7.
Как их затащить?
Хз.
8.
Но я даже отвечу:
Можно своего вырастить.
9.
Конкретнее: не знаю в чём именно заключается MVP,
но, думаю, «быть крутым» в него входит.
10.
Надо стать крутым.
11.
Пусть народ идёт на Карпова.
12.
Конференция-конференция? А зачем? Можно становиться крутым с меньших форм.
Статьи, записи лекций-семинаров каких-нибудь.
13.
Намёк: А чего бы не стать русским Меерсом?
55 ключевых ошибок в системах на C++
35 новых глупейших ошибок,…
Объясните пожалуйста зачем нужна конференция пользователю C++? (разработчику на C++, которые уже совсем не читает книг для новичков, зато читает много профильных и глубоких сайтов)
Я вот как ни старался не могу понять.
И ещё эти группы пользователей МС: до сих пор не могу понять для чего они?
(Давайте только оставим за скобками рекламу. Хабр читают все и каждый первый знает вашу компанию, а МС и подавно)
Это с виду парадоксально, но есть причины и если их прочувствовать, то картина становится очевидной.
Я тоже не понимал, но потом всё на собственном опыте прочувствовал.
См. мой комент выше.
Это с виду парадоксально, но есть причины и если их прочувствовать, то картина становится очевидной.
Я тоже не понимал, но потом всё на собственном опыте прочувствовал.
Причин 2:
1. Конечно, они в этом не признаются, но многие, очень многие просто не осилили C++; да чего уж там, многие даже C не осилили. Да, в глубине им бывает стыдно. Да, они могут приватно поговорить про привязку сишных программ в матлаб или математику. Но просто не осилили. Это со стороны выглядит дико: пятиэтажные интегралы и численные методы, а сишку не осилил.
2. Как ни странно: оказалось, что С++ не особо нужен при расчётах. При вычислительных задачах часто бывает даже инкапсулировать нечего. Т.е. классы и пр. не так уж нужны оказались, хотя когда я был существенно моложе я не понимал почему они не переходят с фортрана на нормальные языки.
Зачастую фортрана оказыается вполне достаточно для мелких или средних систем. Если пишут что-то гигантское: то там уже варианты.
Насчёт чистого C: ну да, есть причины на него перейти с фортрана. (но немного).
C ---> C++, причины перейти есть (но ещё меньше: RAII и namespace).
===
У меня годы на фортране, годы на чистом C, годы на C++, много лет в общем.
Ну, если кто-то поспорить хочет: скажи для начала какая самая полезная директива фортрана 90?
;-)
Поясните зачем вообще мне как C++ программисту нужна такая группа? Что-то никак понять не могу…
Смотрю Александреску, Сартра, Семёнова и лапочку-Бьёрна; читаю новый стандарт.
Ну вот соберёмся мы группой и дальше что?.. Обсудить новый стандарт? Или в таких группах неформальное общение и говорят за жизнь?
14:52мск Уже заработал.
Просто закройте скайпу.
При следующем запуске скачивает какое-то обновление, видимо срочное.
Потом снова перезапускается.
Потом рухает,
и вот наконец-то запускается, подключается и работает. (Временами рухает правда).
Видимо глючное обновление. И пользователям винды не повезло.
А в том то и дело, что не грустно, а смешно по двум причинам:
1) Сони хранила пароли пользователей простым текстом;
обнаружили, что очень древний софт стоит с незакрытыми уязвимостями, а Соня чё? Вместо того чтобы извиняться и пять раз кю сделать Соня отвечает: А чё такого? Ведь работало же.
2) Соня первая начала ставить пользователям трояна/руткита (в целях копирастии), которого случайно обнаружили. Вот ты такой правильный, заплатил $30, принёс новый альбом домой, а тебе заодно руткита. Очень способствует.
Спасибо
Кажись вот это утверждение решает проблему:
When a message is received, it becomes “locked” while being processed. This keeps other computers from processing the message simultaneously. If the message processing fails, the lock will expire and the message will be available again.
Но хотелось бы уточнить.
Как из вашего опыта, возможно ли так сделать?
Что сообщение приходит в очередь, и лимит блокировки 500мс, если его не обработал один микро, то другой берёт с лимитом 500мс, если второй не обработал, то сообщение убивается.
(Через 1000мс придёт новое сообщение с обновлённой ситуацией)
Хорошее предложение, если выхожите в опен сорс, то даже поучавствовать охото.
Есть одно замечание: новые процессоры (интела по крайней мере) имеют новую инструкцию AES-NI. И только взглянув на эту картинку становится понятно, что её надо использовать:
0. Так и непонятно: платили ли вы за эти дни или нет?
(Напишите P.S. ?)
1. А это действительно самый существенный момент — вероятно вы за ним и пришли.
2.
2.1. Принимаете 1 из 15; а почему так?
У меня стойкое ощущение, что значительная доля из них (33—50% ) просто развернулась и ушла; и именно из-за вот этого момента. Что-то за бесплатно делать несколько дней…
Пришли, полюбопытствовали, потыкали, и бросили. За эти несколько дней потенциальный кандидат может сделать деньги $ пойдя на тот же фриланс.
2.2. Вторая грань: кандидат может думать, что его просто используют. Закроет он пару ошибок, а ему пока-пока. Вот из-за этого многие дают тестовое задание, которое всем очевидно, что пойдёт в /дев/нуль.
(Вариант вам: давайте настоящий опенСорс — любой проект на ваш вкус)
3. Всё это отменяется если вы гугль, но вы же не гугль? И даже не локальный гугль. У вас же нет очереди на год?
4. А вот в этой 1/15 вы ещё упускаете кандидатов, которые не настолько любопытны, чтобы вступать в контакт. (Ну, или разворачиваются сразу поле предложения исправить ошибку) Они просто проходят мимо вашей такой сомнительной вакансии.
Сдаётся мне, что самые квалифицированные кадры здесь как раз.
В быту:
Process — процесс.
Thread — нить.
Fiber — волокно (более мелкая нить, одиночная из которых сделана thread, кому любопытно: посмотрите катушку ниток: нити состоят из волокон).
Lock — 1) пучёк, 2) замок, запирать.
Picklock — взломщик (замков).
Default — неплатёж, неявка.
В программировании:
Process — процесс.
Thread — поток.
Fiber — нить.
Cracker — взломщик (програм)
Lock — блокировка, блокировать.
Default — значение по-умолчанию.
Вот может удивляет какое внимание уделяется слову, ну чего прикапываются? Но для меня ситуация ясна, это вовсе не случайно. Большинству не нравится слово „беззамочные“. И на то есть две причины:
1) слово неблагозвучное получилось, ладно бы, но
2) оно по смыслу неправильное, совсем из другой области, фактически неверный перевод
Проиллюстрирую это для default — всем программистам знакомое слово, значение по-умолчанию, инструкция по-умолчанию. Но это седьмое, самое минорное значение слова, большинству англичан-непрограммистов такое значение или не знакомо или всплывёт не сразу.
И вот переводить lock-free как беззамочный — это всё-равно что переводить default, как неплатёжный.
И потому большинству ну просто подсознательно бьёт слово „беззамочный“.
Ну, а чтобы совсем рассмешить: lock — это ещё и колдун.
Очень странно, что у вас в тестировании на АМД не выявилось ухудшения по сравнению с gcc.
Зато по сравнению с интелом в два раза хуже, как и предсказано.
Предположения:
а) возможно у вас процессор АМД ниже классом и явно слабее;
если же нет, то:
б) возможно в gcc встроена такая же гадость, или не встроена, а просто недопилен
в) возможно компилятор интела настолько хитёр, что на тривиальных задачах не портит код для АМД
Почему не плагин для редактора?
В 2 раза из-за обратного, ну-ну.
Рабочее напряжение конденсаторов указывается для постоянного,
а вот напряжение сети переменного тока указывается действующее,
т.е. в вашей сети 230В реальная амплитуда синусоиды = 230 * sqrt(2) = 230*1.4 = 325 В
А вот потом уже в 2 раза.
Что вы про это можете сказать?
Сколько у вас живёт уже этот конденсатор?
Какой именно это конденсатор?
(Интересует потому, что что-то подобное буду делать скоро)
1.
Уже много лет не хожу на конференции за некоторыми исключениями. И эти исключения: поехать встретить какого-то конкретного человека и задать конкретные вопросы.
2.
А зачем вообще конференция? Продвижение анализатора? Ну-ну. Ладно, вопрос поставим по-другому:
3. Зачем вообще конференция по C++ посетителю?
4.
Ну и объединяя эти два вопроса получаем: анализатор впаривать лучше таким бородатым дядечкам, которые могут заплатить за него и вообще понимают что это и зачем.
5.
Как их завлечь? Нужно что-то что их завлечёт.
Пример: Страуструп, Семёнов, Александреску, Сартр,…
Вот по мне: просмотрел записи Going Native хотя по сути они там говорили какую-то слабоинтелектуальную бесполезную муть. Ну, Сартр ничё. Выдал пару своих мыслей; Александреску там.
Ну, т.е. просто приятно их поcмотреть. Звёзды. И даже не в обиде. Пару глубоких мыслей и есть о чём подумать пару вечеров.
6.
Ну и вот:
Есть один такой пример: известные персоны C++ с гарантированным качеством, которых всем хочется посмотреть.
Что ищё? Ну, притащите архитектора амазона: на такси приеду.
7.
Как их затащить?
Хз.
8.
Но я даже отвечу:
Можно своего вырастить.
9.
Конкретнее: не знаю в чём именно заключается MVP,
но, думаю, «быть крутым» в него входит.
10.
Надо стать крутым.
11.
Пусть народ идёт на Карпова.
12.
Конференция-конференция? А зачем? Можно становиться крутым с меньших форм.
Статьи, записи лекций-семинаров каких-нибудь.
13.
Намёк: А чего бы не стать русским Меерсом?
55 ключевых ошибок в системах на C++
35 новых глупейших ошибок,…
Я вот как ни старался не могу понять.
И ещё эти группы пользователей МС: до сих пор не могу понять для чего они?
(Давайте только оставим за скобками рекламу. Хабр читают все и каждый первый знает вашу компанию, а МС и подавно)
Я тоже не понимал, но потом всё на собственном опыте прочувствовал.
См. мой комент выше.
Я тоже не понимал, но потом всё на собственном опыте прочувствовал.
Причин 2:
1. Конечно, они в этом не признаются, но многие, очень многие просто не осилили C++; да чего уж там, многие даже C не осилили. Да, в глубине им бывает стыдно. Да, они могут приватно поговорить про привязку сишных программ в матлаб или математику. Но просто не осилили. Это со стороны выглядит дико: пятиэтажные интегралы и численные методы, а сишку не осилил.
2. Как ни странно: оказалось, что С++ не особо нужен при расчётах. При вычислительных задачах часто бывает даже инкапсулировать нечего. Т.е. классы и пр. не так уж нужны оказались, хотя когда я был существенно моложе я не понимал почему они не переходят с фортрана на нормальные языки.
Зачастую фортрана оказыается вполне достаточно для мелких или средних систем. Если пишут что-то гигантское: то там уже варианты.
Насчёт чистого C: ну да, есть причины на него перейти с фортрана. (но немного).
C ---> C++, причины перейти есть (но ещё меньше: RAII и namespace).
===
У меня годы на фортране, годы на чистом C, годы на C++, много лет в общем.
Ну, если кто-то поспорить хочет: скажи для начала какая самая полезная директива фортрана 90?
;-)
Смотрю Александреску, Сартра, Семёнова и лапочку-Бьёрна; читаю новый стандарт.
Ну вот соберёмся мы группой и дальше что?.. Обсудить новый стандарт? Или в таких группах неформальное общение и говорят за жизнь?
Вы привлекаете только питерцев? А если Москва? Уточните, пожалуйста. А то захожу на страницу и ничего про Питер.
Может протокол меняют в связи с этим.
habrahabr.ru/blogs/skype/120482/
А потом это глючное обновление после перезапуска.
Просто закройте скайпу.
При следующем запуске скачивает какое-то обновление, видимо срочное.
Потом снова перезапускается.
Потом рухает,
и вот наконец-то запускается, подключается и работает. (Временами рухает правда).
Видимо глючное обновление. И пользователям винды не повезло.
1) Сони хранила пароли пользователей простым текстом;
обнаружили, что очень древний софт стоит с незакрытыми уязвимостями, а Соня чё? Вместо того чтобы извиняться и пять раз кю сделать Соня отвечает: А чё такого? Ведь работало же.
С таким подходом взломы ещё будут, я гарантирую это! ©
2) Соня первая начала ставить пользователям трояна/руткита (в целях копирастии), которого случайно обнаружили. Вот ты такой правильный, заплатил $30, принёс новый альбом домой, а тебе заодно руткита. Очень способствует.
Потому, ничуть не грустно, а смешно.
Кажись вот это утверждение решает проблему:
Но хотелось бы уточнить.
Как из вашего опыта, возможно ли так сделать?
Что сообщение приходит в очередь, и лимит блокировки 500мс, если его не обработал один микро, то другой берёт с лимитом 500мс, если второй не обработал, то сообщение убивается.
(Через 1000мс придёт новое сообщение с обновлённой ситуацией)
Всё дело в цене на билет.
Конечно, когда мы станем фейсбуками — будет собственный датацентр, а пока не вижу альтернативы по возможности масштабирования производительности.
Ну, и по надёжности: покупка выделенного сервера по-моему хуже, чем два кластера в разных зонах.
(Не говоря уже, что он вообще не масштабируется.)
а что делать если
1) на кластере планируется обрабатывать транзакции и ни в коем случае нельзя терять транзакцию?
2) если транзакция не прошла за секунду (1000мс), то обработать её по бизнес-логике ещё хуже, чем потерять.
Какие техники существуют? Подскажите? Дайте ссылки, пож.
Есть одно замечание: новые процессоры (интела по крайней мере) имеют новую инструкцию AES-NI. И только взглянув на эту картинку становится понятно, что её надо использовать:
(Напишите P.S. ?)
1. А это действительно самый существенный момент — вероятно вы за ним и пришли.
2.
2.1. Принимаете 1 из 15; а почему так?
У меня стойкое ощущение, что значительная доля из них (33—50% ) просто развернулась и ушла; и именно из-за вот этого момента. Что-то за бесплатно делать несколько дней…
Пришли, полюбопытствовали, потыкали, и бросили. За эти несколько дней потенциальный кандидат может сделать деньги $ пойдя на тот же фриланс.
2.2. Вторая грань: кандидат может думать, что его просто используют. Закроет он пару ошибок, а ему пока-пока. Вот из-за этого многие дают тестовое задание, которое всем очевидно, что пойдёт в /дев/нуль.
(Вариант вам: давайте настоящий опенСорс — любой проект на ваш вкус)
3. Всё это отменяется если вы гугль, но вы же не гугль? И даже не локальный гугль. У вас же нет очереди на год?
4. А вот в этой 1/15 вы ещё упускаете кандидатов, которые не настолько любопытны, чтобы вступать в контакт. (Ну, или разворачиваются сразу поле предложения исправить ошибку) Они просто проходят мимо вашей такой сомнительной вакансии.
Сдаётся мне, что самые квалифицированные кадры здесь как раз.
Process — процесс.
Thread — нить.
Fiber — волокно (более мелкая нить, одиночная из которых сделана thread, кому любопытно: посмотрите катушку ниток: нити состоят из волокон).
Lock — 1) пучёк, 2) замок, запирать.
Picklock — взломщик (замков).
Default — неплатёж, неявка.
В программировании:
Process — процесс.
Thread — поток.
Fiber — нить.
Cracker — взломщик (програм)
Lock — блокировка, блокировать.
Default — значение по-умолчанию.
Вот может удивляет какое внимание уделяется слову, ну чего прикапываются? Но для меня ситуация ясна, это вовсе не случайно. Большинству не нравится слово „беззамочные“. И на то есть две причины:
1) слово неблагозвучное получилось, ладно бы, но
2) оно по смыслу неправильное, совсем из другой области, фактически неверный перевод
Проиллюстрирую это для default — всем программистам знакомое слово, значение по-умолчанию, инструкция по-умолчанию. Но это седьмое, самое минорное значение слова, большинству англичан-непрограммистов такое значение или не знакомо или всплывёт не сразу.
И вот переводить lock-free как беззамочный — это всё-равно что переводить default, как неплатёжный.
И потому большинству ну просто подсознательно бьёт слово „беззамочный“.
Ну, а чтобы совсем рассмешить: lock — это ещё и колдун.
И вдогонку: а не глагол ли там английский lock?
ну, и ты, Аби заходи. ;-)
Рад, что Аби стала портировать на линюкс, прогресс, однако; мало наших компаний на пигвина обращают внимание.
Хочу показать вот эту ОЧЕНЬ важную статью:
habrahabr.ru/blogs/hardware/80050/
(там есть ссылка на метод преодоления даже)
Очень странно, что у вас в тестировании на АМД не выявилось ухудшения по сравнению с gcc.
Зато по сравнению с интелом в два раза хуже, как и предсказано.
Предположения:
а) возможно у вас процессор АМД ниже классом и явно слабее;
если же нет, то:
б) возможно в gcc встроена такая же гадость, или не встроена, а просто недопилен
в) возможно компилятор интела настолько хитёр, что на тривиальных задачах не портит код для АМД