Вы, как старожил, разве не в курсе этого досадного недразумения в работе парсера? Однако, интересно: какие съеденные тэги привели к замечательным логическим выкладкам последнего сообщения? Мне просто показалось, что я видел чей-то ореол.
Мне кажется, что для рядового пользователя смена процессоров каждое поколение — это чересчур избыточный вариант: как показывают тесты, прирост быстродействия не стоит тех денег, которых новый процессор стоит, да и сам прирост чётко различим по-большей части только в синтетике и составляет единицы (реже — десятки) процентов, а не разы. В прошедшем сентябре обновил C2D E6600 на i7-2600K — теперь обновляться буду года через 2, не раньше, когда выйдет очевидно более быстрое и эффективное поколение.
Естественно, всё вышесказанное неверно, если речь идёт о человеке-энтузиасте, но это уже совсем другой коленкор.
А вот интересно: если правообладатели по их же словам за полгода не досчитались 38 млрд. руб., не возникает ли у УФНС вопроса о достоверности факта полной уплаты налогов такими бизнесменами, ведь на таких активах сидят?
В общем, SMART ругался на «UltraATA CRC error count», что чаще всего говорит о проблемном интерфейсном кабеле, но в моём случае это был винт: как только поменял — всё заработало без вопросов. Переназначенные буквы дисков тоже заработали нормально =/
После прочтения статьи сам обыскал всю коробку изнутри и снаружи — плёнки нет.
А девайс-то капризный в плане питания оказался: сегодня утром копировал на него очередную ISO'шку размером >4Gb (прошивка 61N) — опять вылетел с ошибкой I/O. Сейчас вернулся из города со сдвоенным кабелем на USB, копирую тот же образ занов…
Ага, дело-то может быть и не в питании: сейчас копировал и одновременно писал комментарий — опять ошибка I/O и винт «шмыгает» головкой…
Буду проверять винт MHDD :(
Почитал больше обзоров — высокая температура действительно норма, хотя и оксиморон. У меня был ещё вопрос к нестабильной работе устройства: потеря диска через раз, ошибка ввода/вывода при попытке обращения, потеря папки _iso, потеря информации о файловой системе и т.п. Думал уже, что всё, на брак нарвался, но нашёл статью The ZALMAN ZM VE200 SATA hard disk caddy with DVD/HDD/FDD emulation, и после следования совету по переинициализации файловой системы посредством RMPrepUSB всё заработало нормально (тьфу-тьфу-тьфу). Единственный вопрос на сегодняшний день — почему виртуальный диск стремится захватить всегда первую свободную букву? Буква, присвоенная жёсткому, корректно обрабатывается и в HDD MODE, и в DUAL MODE, а вот оптический куролесит. Как убежусь в полноценном функционале — перешью в I-ODD.
Подскажите, пожалуйста: какая рабочая температура должна быть у самого большого чипа на плате? Сегодня получил свою коробочку (v3.04, 22.03.2011), так этот чип греется просто ужасно: по моим ощущениям зашкаливает за 70 градусов. Прошивка залмановская 1.00.00.61N, уже была установлена.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав — тоже не про нас, т.к. никакого присвоения, тем более — в целях сбыта, не происходит. На коммерческих СТОА ни ПТС, ни любые другие документы на авто никогда не видел, чтобы спрашивали: сломалось — платишь — ремонтируют.
Ну и ни статью 12, ни 1252, ни 1301 ГК РФ мы тоже не нарушаем, это всё тоже проблемы владельца. Но справедливости ради надо сказать, что в случае возникновения правовых проблем из-за такой ОС пользователь может отмазаться: «я — не я и хата не моя, что мне там установили — я не в курсе, потому что чайник со свистком». Чем может кончиться такое дело — не знаю, но трения вероятны.
А вот во втором случае возможны варианты: зависит от того, как правообладатель рассматривает «параметры активации» — если ПО считается установленным до тех пор, пока на ПК присутствуют данные активации — никто ничего не устанавливает, т.к. с ПО, в данном случае, просто проводятся профилактические работы. А вот если «удалил ПО, но оставил активацию» приравнивается к прекращению использования ПО, то тогда ситуация легко может трактоваться, как установка контрафакта. По-моему так.
a. One Copy per Computer. You may install one copy of the software on one computer. That computer is the “licensed computer.”
b. Licensed Computer. You may use the software on up to two processors on the licensed computer at one time. Unless otherwise provided in these license terms, you may not use the software on any other computer.
c. Number of Users. Unless otherwise provided in these license terms, only one user may use the software at a time.
Везде чётко сказано про одну копию для одного ПК. В описанном мной случае выходит много копий для многих ПК. Ещё нашёл следующее — Windows7, лицензионное соглашение:
Именно, «продукт должен быть активирован в течении 30 дней», а не «продукт может быть использован без лицензии или в нарушении лицензии в течении 30 дней». Установив вторую копию без уничтожения первой вы нарушите как условия лицензионного соглашения так и законы РФ.
Копия должна быть уничтожена. Можно сделать это и извлечением диска при условии его (диска) физического уничтожения.
Самое «забавное», что ст.1235 ГК РФ гласит:
Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату
а накладывая этот факт на ст.1270 п.2 ГК РФ («При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением...») и ст.1280 п.2 ГК РФ («При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.»), отвечаю сам себе: действия неправомерны, покупайте новую копию ПО и устанавливайте каждый раз с нуля. Беда.
Кстати, вопрос, вернее — ситуация. Допустим, есть чистый образ Windows, я интегрирую официальные обновления официальным способом, не добавляю ничего своего и с такого образа устанавливаю клиенту ОС. Никаких активаций не провожу, система требует ключ для регистрации и активации, акт приёма-передачи и выполненных работ подписан, оплата труда осуществлена (подразумевается, что клиент предварительно оповещён об именно таком выполнении работы и со всем согласен). В этом случае я буду являться нарушителем, где можно получить трактование законности подобной деятельности?
Речь шла не о качестве образования моей супруги. Если вы заметили, то изначально я комментировал факт возможности пользователя понимать сериалы, подкасты и т.п. с запасом слов английского языка, равного оному у семилетнего натива. И привёл пример, что даже «краснодипломированный» специалист с большим словарным запасом может показать худшие результаты. Поверьте, я прекрасно осведомлён о необходимости самообразования и всего прочего для понимания, жена — тем более, но это другой вопрос. А прононсы и акценты я приводил в пример как раз для того, что одного словарного запаса недостаточно, нужна практика, т.е. комментарий «значит она плохо училась» — это якобы объективный вывод, на деле основанный на малой части имеющихся данных. Рядовая голливудская кинопродукция, кстати, пестрит примерами сложного понимания (Basher Tarr @ Ocean's Eleven/Twelve/Thirteen, к примеру), нечастые исключения — детские фильмы, хотя и там хватает, вспомнить, хотя бы, речь Джина из диснеевского «Аладдин».
Внимание сюда и, пожалуйста, выйдите из столпа света, слепит. Опыту нельзя обучиться, его можно только получить. Получить опыт разговорного (слухового) восприятия того же гарлемского прононса, или даже ещё лучше — айриша, в наших ВУЗах нереально.
Если речь об аудио с субтитрами — это одно, на понимать на слух — вот это жесть: у жены, например, красный диплом английский-французский, она на слух рядовое голливудское кино крайне тяжко принимает, практически никак, хотя включи субтитры — вопросов нет.
Естественно, всё вышесказанное неверно, если речь идёт о человеке-энтузиасте, но это уже совсем другой коленкор.
А девайс-то капризный в плане питания оказался: сегодня утром копировал на него очередную ISO'шку размером >4Gb (прошивка 61N) — опять вылетел с ошибкой I/O. Сейчас вернулся из города со сдвоенным кабелем на USB, копирую тот же образ занов…
Ага, дело-то может быть и не в питании: сейчас копировал и одновременно писал комментарий — опять ошибка I/O и винт «шмыгает» головкой…
Буду проверять винт MHDD :(
Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав КоАП РФ: специалист ничего не использует, это не его ПО, он его не устанавливал, выгоду с использованием ПО не получает — это всё прерогатива хозяина обрудования.
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав — тоже не про нас, т.к. никакого присвоения, тем более — в целях сбыта, не происходит. На коммерческих СТОА ни ПТС, ни любые другие документы на авто никогда не видел, чтобы спрашивали: сломалось — платишь — ремонтируют.
Ну и ни статью 12, ни 1252, ни 1301 ГК РФ мы тоже не нарушаем, это всё тоже проблемы владельца. Но справедливости ради надо сказать, что в случае возникновения правовых проблем из-за такой ОС пользователь может отмазаться: «я — не я и хата не моя, что мне там установили — я не в курсе, потому что чайник со свистком». Чем может кончиться такое дело — не знаю, но трения вероятны.
А вот во втором случае возможны варианты: зависит от того, как правообладатель рассматривает «параметры активации» — если ПО считается установленным до тех пор, пока на ПК присутствуют данные активации — никто ничего не устанавливает, т.к. с ПО, в данном случае, просто проводятся профилактические работы. А вот если «удалил ПО, но оставил активацию» приравнивается к прекращению использования ПО, то тогда ситуация легко может трактоваться, как установка контрафакта. По-моему так.
Везде чётко сказано про одну копию для одного ПК. В описанном мной случае выходит много копий для многих ПК. Ещё нашёл следующее — Windows7, лицензионное соглашение:
Самое «забавное», что ст.1235 ГК РФ гласит:
а накладывая этот факт на ст.1270 п.2 ГК РФ («При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением...») и ст.1280 п.2 ГК РФ («При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.»), отвечаю сам себе: действия неправомерны, покупайте новую копию ПО и устанавливайте каждый раз с нуля. Беда.
P.S. Вы точно уверены, что в положении лепить ярлыки на незнакомых людей по вопросам знания иностранных языков?