Эта система подходит людям определенным складом ума. Другим удобны другие системы и неудобна эта. Есть те, кто пользуется только своей памятью и не ведет никаких записей. Все мы разные. На хабре было уже много подобных штук описано. Поищите MyTetra, например.
Из очень популярных, быстрых и удобных рекомендую Workflowy. Пересмотрел десятки, ни одна не впечатлила такой же продуманностью, минимализмом, универсальностью и скоростью. Опять же, подошла лично мне и не факт, что подойдет вам. Если кому-то понравится, можете зарегаться по реферальной ссылке, мне тогда добавится свободное место в облаке, хотя и так хватает с головой. Бэкап делаю просто в текстовый файл - к вопросу о надежности. Вдобавок, каждый день приходит письмо с дифом изменений, как в гите.
Улучшение отличное, спасибо. Но если абстрагироваться - это просто еще один атрибут статьи. И по нему добавлена возможность фильтрации. Причем не очень гибкой - читаем только сложные статьи, независимо от хаба/тематики, либо только простые.
Я давно прошу сделать универсальный фильтр по всем возможным атрибутам с возможностью их объединять по AND/OR и скобками. Ну то есть классические условия SQL-запросов. Здесь же все свои, разберутся. А то "смузи", "торт"...
Выиграют все: вам не придется анонсировать каждый новый атрибут, а читатели смогут настраивать максимально персонализированную ленту.
Навскидку из неудобств текущего подхода: - нельзя создать сложный фильтр по рейтингу/просмотрам/комментариям для статей из избранных хабов - нельзя фильтровать ленту по ключевым словам/авторам - нет возможности составить RSS для созданного фильтра
Если вам важно, чтобы люди не читали из RSS, а сидели на сайте - сделайте возможность показывать только непрочитанные статьи по выбранному фильтру. А если вы хотите всеми силами заставить человека листать ненужные статьи в ленте, как это делает известная забаненная соцсеть, то это неправильно в долгосрочной перспективе.
То, что я предложил, добавит нагрузку на вашу базу и немного ее раздует. Но если прикинуть, то увеличение размера не будет уж очень заметным, а по поводу нагрузки - это вопрос правильной оптимизации SQL, наличия нужных индексов, вьюшек на самые популярные фильтры и т.п.
Это повсеместная беда - стараются упростить восприятие, а получается наоборот. Дату/время гораздо понятнее видеть, чем N часов/дней/лет назад. Согласен, что это вопрос предпочтений. Но хорошо бы было иметь настройку.
Да просто все перечисленные пункты - это вообще не про SEO. Это руководство по созданию нормального, продуманного и удобного сайта для людей, не более. Ну разве что выбор хорошего URL может оказаться проблемой, но и здесь просто надо поломать голову или попытаться купить у сквоттеров (постараюсь без мата про них). Остальное - обычная качественная работа без мыслей о какой-либо "оптимизации".
Пока читал, была только одна мысль: просто хорошо спроектированный сайт с полезным уникальным содержанием и работающий на нормальном хостинге, будет иметь наивысшие позиции. И в чем тут секрет?
Когда-то давно вел техноблог безо всяких оптимизаций, просто писал статьи на интересные мне темы. Трафик был очень неплохой, из википедии ссылки ставили, из поисковиков приходили сотнями. Потом темы временно иссякли, и блог забросил. Траффик, естественно, упал.
Кстати, никто из тех, кому хватает дисков до 512 Гб, не упомянул про хранение фоток. Вроде, не такая редкость. Я не фотограф, но даже мои JPEG-и без RAW за 20 лет стали занимать больше 1 Тб. И, например, открывать большие папки с фотками в условном ACDSee с HDD намного медленнее, чем с SSD. Поэтому 2 Тб SSD внутри ноутбука очень даже удобен.
На счет сохранности - вообще не представляю, как можно без бэкапа, поэтому достаточно раз в месяц-два синхронизироваться с HDD и вдобавок, как предлагали, изредка прочитывать содержимое всего SSD, можно даже в nul, наверное, если контроллер не "оптимизирует" такое чтение. Вполне достаточно, чтобы не беспокоиться, на мой взгляд.
Телеграм, кстати, движется в сторону форумов. Из недавнего релиза:
Группы в Telegram могут достигать невероятных размеров – в каждой из них могут состоять сотни тысяч пользователей. Чтобы было удобнее следить за потоком информации в беседах, администраторы групп на 200 и более участников теперь могут организовать обсуждения по темам.
Новая функция позволяет создавать отдельные чаты внутри основной группы для тех или иных обсуждений. Для каждой такой темы можно отдельно настроить уведомления о новых сообщениях и быстро просмотреть в разделе «Общие медиа» медиафайлы, которые были опубликованы именно в ней.
Возможность разделить общий чат на темы была создана специально, чтобы сделать удобнее обсуждения в больших группах. До конца года мы также планируем выпустить другие инструменты для организации общения, которые больше подойдут маленьким группам.
Олег уже не тот :-) На самом деле, здесь автоматика, и правда, лишняя
Мне не очень понятен момент с вытяжкой отработанного воздуха. Весь уходит в квартирную вентиляцию? Нет ли сквозняка в таком случае? И на сколько более сложно сделать ПВУ в такой схеме?
В VC можно было просматривать запущенных DOS-резидентов и убивать их при необходимости. Очень удобная фича. По-моему, в DN и, тем более, в NC, ее не было.
У нас в универе модем спортстер называли "стопстер" за его глючность и тормоза. Очень круто было иметь ZyXEL, но не всем по карману тогда.
И у вас ошибочка - 486DX4 100 (был еще DX 33 и DX2 66). Чтобы в реальном времени играть mp3, нужен был хороший плеер. Winamp, кажется, тормозил, а какой не тормозил - не помню. И, кстати, в Win95 в фоне тормоза были, а на этом же железе в WinNT все отлично проигрывалось. NT была требовательна к памяти (16 Мб - это совсем минимум), но мы терпели медленную загрузку ради того, чтобы можно было слушать музыку и программировать. Ди и стабильнее она была намного.
В комитете есть люди, плотно связанные с математикой. Если не путаю, сам Страуструп тоже. Думаю, что они оказывают заметное влияние на математическую часть STL. И да, как написано выше - это не такая уж узко-специальная область.
Эта система подходит людям определенным складом ума. Другим удобны другие системы и неудобна эта. Есть те, кто пользуется только своей памятью и не ведет никаких записей. Все мы разные. На хабре было уже много подобных штук описано. Поищите MyTetra, например.
Из очень популярных, быстрых и удобных рекомендую Workflowy. Пересмотрел десятки, ни одна не впечатлила такой же продуманностью, минимализмом, универсальностью и скоростью. Опять же, подошла лично мне и не факт, что подойдет вам. Если кому-то понравится, можете зарегаться по реферальной ссылке, мне тогда добавится свободное место в облаке, хотя и так хватает с головой. Бэкап делаю просто в текстовый файл - к вопросу о надежности. Вдобавок, каждый день приходит письмо с дифом изменений, как в гите.
Если накладно это включать для всех посетителей - можно для начала разрешить тем, у кого рейтинг/карма высокие. Заодно и стимул будет у авторов.
"Фихтенгольц. Курс высшей математики": 300 тыс знаков, время чтения 15 часов
Улучшение отличное, спасибо. Но если абстрагироваться - это просто еще один атрибут статьи. И по нему добавлена возможность фильтрации. Причем не очень гибкой - читаем только сложные статьи, независимо от хаба/тематики, либо только простые.
Я давно прошу сделать универсальный фильтр по всем возможным атрибутам с возможностью их объединять по AND/OR и скобками. Ну то есть классические условия SQL-запросов. Здесь же все свои, разберутся. А то "смузи", "торт"...
Выиграют все: вам не придется анонсировать каждый новый атрибут, а читатели смогут настраивать максимально персонализированную ленту.
Навскидку из неудобств текущего подхода:
- нельзя создать сложный фильтр по рейтингу/просмотрам/комментариям для статей из избранных хабов
- нельзя фильтровать ленту по ключевым словам/авторам
- нет возможности составить RSS для созданного фильтра
Если вам важно, чтобы люди не читали из RSS, а сидели на сайте - сделайте возможность показывать только непрочитанные статьи по выбранному фильтру. А если вы хотите всеми силами заставить человека листать ненужные статьи в ленте, как это делает известная забаненная соцсеть, то это неправильно в долгосрочной перспективе.
То, что я предложил, добавит нагрузку на вашу базу и немного ее раздует. Но если прикинуть, то увеличение размера не будет уж очень заметным, а по поводу нагрузки - это вопрос правильной оптимизации SQL, наличия нужных индексов, вьюшек на самые популярные фильтры и т.п.
Очень надеюсь, что реализуете! Спасибо!
Это повсеместная беда - стараются упростить восприятие, а получается наоборот. Дату/время гораздо понятнее видеть, чем N часов/дней/лет назад. Согласен, что это вопрос предпочтений. Но хорошо бы было иметь настройку.
Да просто все перечисленные пункты - это вообще не про SEO. Это руководство по созданию нормального, продуманного и удобного сайта для людей, не более. Ну разве что выбор хорошего URL может оказаться проблемой, но и здесь просто надо поломать голову или попытаться купить у сквоттеров (постараюсь без мата про них). Остальное - обычная качественная работа без мыслей о какой-либо "оптимизации".
Пока читал, была только одна мысль: просто хорошо спроектированный сайт с полезным уникальным содержанием и работающий на нормальном хостинге, будет иметь наивысшие позиции. И в чем тут секрет?
Когда-то давно вел техноблог безо всяких оптимизаций, просто писал статьи на интересные мне темы. Трафик был очень неплохой, из википедии ссылки ставили, из поисковиков приходили сотнями. Потом темы временно иссякли, и блог забросил. Траффик, естественно, упал.
Кстати, никто из тех, кому хватает дисков до 512 Гб, не упомянул про хранение фоток. Вроде, не такая редкость. Я не фотограф, но даже мои JPEG-и без RAW за 20 лет стали занимать больше 1 Тб. И, например, открывать большие папки с фотками в условном ACDSee с HDD намного медленнее, чем с SSD. Поэтому 2 Тб SSD внутри ноутбука очень даже удобен.
На счет сохранности - вообще не представляю, как можно без бэкапа, поэтому достаточно раз в месяц-два синхронизироваться с HDD и вдобавок, как предлагали, изредка прочитывать содержимое всего SSD, можно даже в nul, наверное, если контроллер не "оптимизирует" такое чтение. Вполне достаточно, чтобы не беспокоиться, на мой взгляд.
Так ведь сразу бросается в глаза, даже при беглом чтении
Телеграм, кстати, движется в сторону форумов. Из недавнего релиза:
Группы в Telegram могут достигать невероятных размеров – в каждой из них могут состоять сотни тысяч пользователей. Чтобы было удобнее следить за потоком информации в беседах, администраторы групп на 200 и более участников теперь могут организовать обсуждения по темам.
Новая функция позволяет создавать отдельные чаты внутри основной группы для тех или иных обсуждений. Для каждой такой темы можно отдельно настроить уведомления о новых сообщениях и быстро просмотреть в разделе «Общие медиа» медиафайлы, которые были опубликованы именно в ней.
Возможность разделить общий чат на темы была создана специально, чтобы сделать удобнее обсуждения в больших группах. До конца года мы также планируем выпустить другие инструменты для организации общения, которые больше подойдут маленьким группам.
Ну понятно, что надо как-то "продать" эту функцию.
Не особо страдаю паранойей, но вот эти комментарии, по-моему, объясняют смысл данного "бага"
Питание будет подаваться и на процессор, и на wifi модуль, чтобы
держать подключение к сети активным (зачем?)
слушать микрофон (комментарии закончились)
Искал недавно альтернативу - случайно набрел на PicoTorrent.
Идеально укладывается в концепцию статьи.
Папа, а правда, что Windows - многозадачная система?
Да, сынок, сейчас дискету доформатирую и покажу.
Олег уже не тот :-) На самом деле, здесь автоматика, и правда, лишняя
Мне не очень понятен момент с вытяжкой отработанного воздуха. Весь уходит в квартирную вентиляцию? Нет ли сквозняка в таком случае? И на сколько более сложно сделать ПВУ в такой схеме?
Не расстраивайтесь Ватсон. Таких людей, как я в мире не очень много. Может быть даже я такой один...
В VC можно было просматривать запущенных DOS-резидентов и убивать их при необходимости. Очень удобная фича. По-моему, в DN и, тем более, в NC, ее не было.
У нас в универе модем спортстер называли "стопстер" за его глючность и тормоза. Очень круто было иметь ZyXEL, но не всем по карману тогда.
И у вас ошибочка - 486DX4 100 (был еще DX 33 и DX2 66). Чтобы в реальном времени играть mp3, нужен был хороший плеер. Winamp, кажется, тормозил, а какой не тормозил - не помню. И, кстати, в Win95 в фоне тормоза были, а на этом же железе в WinNT все отлично проигрывалось. NT была требовательна к памяти (16 Мб - это совсем минимум), но мы терпели медленную загрузку ради того, чтобы можно было слушать музыку и программировать. Ди и стабильнее она была намного.
Слушайте, ну в исполнении Миронова это не меньшая классика!
Hidden text
В комитете есть люди, плотно связанные с математикой. Если не путаю, сам Страуструп тоже. Думаю, что они оказывают заметное влияние на математическую часть STL. И да, как написано выше - это не такая уж узко-специальная область.