Я например — конечно догадался что она весь текст красиво выводит на экран, но как не понял. Думаю окей. Давай в комментах вместе с ребятами пофантазирую. Бестолку — заминусовали)
В таком случае странно, что в вашей стране до сих пор продают/выдают сим-карты не по паспорту. Конкретно в Италии не купить такую, пока не представишь айди-себя. Но зато и интернеты не блокируют.
Да и по сути мы возвращаемся к моему вопросу: реально ли заблочить все и вся? Неблагонадежный ведь перейдёт на другой телеграмм, vipole например. Это гонка куда ведет?
Я изначально не понимаю и задаюсь вопросом: что легче?
— условно, на каждом перекрёстке ставить постового со списком запрещённых авто?
— или организовать нормальные службы поиска и разоблачения тех или иных вредных элементов?
Второе мне кажется реальней. Да и вообще мне кажется очень наглядным и представительным пример западных спецслужб. Напомню — закрыли силк роуд. Но магазины как головы гидры или как грибы после дождя появились новые. До парней дошло, что надо ломать нелегальную систему иначе. Научились компрометировать тор узлы, не знаю что там ещё и в совокупности со стандартными средствами поимки наркодилеров закрыли несколько сетей. Да там не прошло все идеально, из намеченных 60 словили 35 персонажей, но самое главное. За несколько лет западные спецслужбы не запрещая интернет, не блокируя отдельные ресурсы научились ломать тор шлюзы идентифицировать недоброжелателей, собирать доказательную базу, ну и затем вязать их в реальном мире. Так же не стоит забывать с чего все началось? Все эти слежки за амерекосами, весь этот хайп, а потом мы узнаем про Palantir. Вот как они работают. А в рашке железный занавес типо?
Ну вы не будьте столь категоричны. Взять меня к примеру — не разработчи, но связист и местный житель.
Как Вы воспримите статью с таким скромным содержанием: Инспектируем трафик локалки и внешки ip inspect name INSPECT_OUT dns
ip inspect name INSPECT_OUT icmp
ip inspect name INSPECT_OUT ntp
ip inspect name INSPECT_OUT tcp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT udp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT icmp router-traffic
Ну раз такое дело, помогите понять…
1. Инициализация программы функцией main()
2. Switch() — не знаю что делает.
3. Case () — какое-то пред-удсловие, если так можно выразиться?
4. Printf () — выводит на экран.
5. Break — похоже на то что не даёт printf сделать свою работу сразу.
6. If () — в итоге я не понял условие и, что оно выполняет.
Вижу, что до 7го case-а включительно используется break, потом case-ы идут с 9го по убывающей и в конце программа ждёт исполнения условия с аргументом (s++<9) возвращает в main(s)?
Только как это в итоге выведет н экран я не понимаю. Знаю, что могу покопать интернет по каждой функции, но раз такая пляска было интересно почитать вашу интерпретацию кода.
Больше того, он не специалист, и вынужден доверится профильному комитету.
Из комментов ниже я понял, что в профильном комитете Думы задались множеством правильных вопросов и пришли к мнению, что в большей степени закон не реализуем. На что ваши парламентарии отреагировали неадекватно и продолжают продвигать закон.
Вот только зачем Вы меня спрашивайте отглупости ваших разработчиков законов — я не понимаю.
Выше я лишь констатирую факт и пытаюсь понять, что происходит в головах ваших властей. Пытаюсь понять, почему мама ставит задачи, а папа тупит. Задаюсь вопросом, а возможно ли вообще такое регулирование?
В итоге заместо конструктивного диспута отловил неаргументированные хейты. Так то му и быть — не буду выносить на публику свои вопросы и пытаться генерировать адекватный диспут. Никому не интересен мой взгляд со стороны, и более того видится неприятным.
Опечатка вышла в спешке. В остальном, мне видится, что Вы не понимайте меня. Спрошу по-другому: не кажется ли Вам, что интернет масштабирует те и иные поцессы?
По поводу меня. Я взрослый дядька не проживающий в РФ. Если ваш сегмент сети интернет огородить, то я потеряю доступ к ресурсам рунета.
Искренне не понимаю в чем проблематика и непонимание. Но спасибо за полемику, хоть можно обсудить и выйти на консенсус. Поехали!
Государство это несколько ветвей власти. РФ — это президентская республика в большей степени. Президент, указал на некоторые проблемы в его понимании, обрисовал поручение. В вашем случае(я не являюсь гражданином РФ и не живу), парламент играет роль законописца. Вот эти самые кабинеты, как мне представляется, что-то делают не так.
То есть как я понимаю, цель — снижение деструктивного влияния интернета. Но как добиться это снижения никто не знает, если взглянуть на эти пока ещё не принятые законы. Посмотрите на аналогию ниже.
Мать пришла к выводу, что надо ограничить ребёнка от влияния беспризорников играющих в футбол на том же стадион, что их отрок. Даёт задание отцу, то что творит!? Запрещает ребёнку заниматься футболом вообще. То есть у родителей есть опция отдать ребёнка в футбольную секцию, ту, где это влияние детдомовских детей будет ограничено. Но нет, они вообще просто запретили ходить на тот стадик, и не дали другую альтернативу. — каша в голове ответственных органов.
Уважаемый, благодарю за ссылку, внимательно посмотрел. Но прошу обратить внимание, на то что я не робот, и привёл простой ряд примеров пришедший в голову на момент написания комментария. Уверен, Вы догадывайтесь, что есть множество других толковых примеров.
Однако касательно вашей ссылки хочу заметить следующее, и это будет корректно в контексте сабжа — естественно источник причин возникновения таких групп — это люди и групповая там манипуляция, но сам интернет — всю эту зрел не слабо так масшатабирует!
Был приведён пример из 80хю когда интернета в современен виде не было. А теперь масштабируйте эту панику 80х годов в современных реалиях. Могу ли я предположить, что заместо скажем 50 суицидов на волне хайпа с красными очками, в современной интерпретации погибло 1050 юношей?
В контексте вышесказанного, смею ли я предположить, что интернет масштабирует такого рода неприятные действия?
Повторяю, я не против запрета интернета и всей этой чуши, что у вас в стране происходит, я лишь пытаюсь провести дискуссию обозначив проблемы на фоне того, какие законы у вас в стране принимают.
Вроде чёрным по белому пишу, вроде утро вечера мудренее, а вылавливаю дикий хейт.
Ребята. Я несколько раз выделял, и акцентировал на том, что задаюсь вопросом, а не утверждаю. В итоге, вместо конструктивного диспута, отлавливаю минуса, и пару единиц реплик.
Снова боюсь оказаться непонятым, но выдвину идею о том, что утром в пятницу у людей столько дел на работе, а свежий кофе не стимулирует, в тоге моё сообщение прочита невнимательно, бегло и между строк. Но самое обидное, то что заминусованно без аргументов. Что не так и как было непонято остаётся за кадром. Похоже на туже кашу в голову раним утром в пятницу после планерки.
Ребята, прошу — вчитывайтесь, комментируйте свою позицию. Я зачем трачу время на написание, — минусы отлавливать?!
Ясно же — незаконное пересечение границы людьми и контрабандой всякой. Разве аналогия не применима? Строить заборы в реальном мире и в виртуальном, так сказать…
То есть это технически реально, вот эти самые рулоны запрещенки генерировать и обрабатывать… а если white list, то опять таки бредово, имхо.
От куда в таком белом списке будет учтён вьетнамский сайт, который я посещаю по бизнесу?
Алилуя. Как раз это я и хотел поговорить. Другими словами Вы говорите про белые листы? То есть железка должна знать и иметь базу всей разрешенки, а что не понятно дропать? И снова вопрос: а это не дорого и возможно?
Ведь речь идёт не о проверки заголовка пакета/фрейма, речь идёт о сверке содержимого… если я правильно понимаю. Эти операция не «жирнее» в разы?
Вот и я о том же. Конечно Intel впечатляет. Последнии несколько лет просто разрывают рынок интересными техническими решениями. Я уже забываю про существование конкурентов.
Кстати спасибо за ссылки, об например не знал о задумке Microsoft.
Поэтому все зависит от самого проекта и квалификации атакующей стороны. Два сложных параметра которые имеют много вариаций.
Например я рядовой админ поднимаю мелкие магазины под заказ. Указанные в статье рекомендации служат отличным пособием. Так как неплохо экранировать наш сервер от мамкиных хакеров. Ну а злостные анонимусы не полезут ковыряется в пустячковый магазин помады.
А быть может я и рядовой админ, но интеллигентный. И использую правила хорошого тона администрирования, что бы отточивать свои навыки, и заодно заряжать, как раз таки серебрянные пули против хакеров с ютуба.
Как то так.
Да и по сути мы возвращаемся к моему вопросу: реально ли заблочить все и вся? Неблагонадежный ведь перейдёт на другой телеграмм, vipole например. Это гонка куда ведет?
Я изначально не понимаю и задаюсь вопросом: что легче?
— условно, на каждом перекрёстке ставить постового со списком запрещённых авто?
— или организовать нормальные службы поиска и разоблачения тех или иных вредных элементов?
Второе мне кажется реальней. Да и вообще мне кажется очень наглядным и представительным пример западных спецслужб. Напомню — закрыли силк роуд. Но магазины как головы гидры или как грибы после дождя появились новые. До парней дошло, что надо ломать нелегальную систему иначе. Научились компрометировать тор узлы, не знаю что там ещё и в совокупности со стандартными средствами поимки наркодилеров закрыли несколько сетей. Да там не прошло все идеально, из намеченных 60 словили 35 персонажей, но самое главное. За несколько лет западные спецслужбы не запрещая интернет, не блокируя отдельные ресурсы научились ломать тор шлюзы идентифицировать недоброжелателей, собирать доказательную базу, ну и затем вязать их в реальном мире. Так же не стоит забывать с чего все началось? Все эти слежки за амерекосами, весь этот хайп, а потом мы узнаем про Palantir. Вот как они работают. А в рашке железный занавес типо?
Как Вы воспримите статью с таким скромным содержанием:
Инспектируем трафик локалки и внешки
ip inspect name INSPECT_OUT dnsip inspect name INSPECT_OUT icmp
ip inspect name INSPECT_OUT ntp
ip inspect name INSPECT_OUT tcp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT udp router-traffic
ip inspect name INSPECT_OUT icmp router-traffic
1. Инициализация программы функцией main()
2. Switch() — не знаю что делает.
3. Case () — какое-то пред-удсловие, если так можно выразиться?
4. Printf () — выводит на экран.
5. Break — похоже на то что не даёт printf сделать свою работу сразу.
6. If () — в итоге я не понял условие и, что оно выполняет.
Вижу, что до 7го case-а включительно используется break, потом case-ы идут с 9го по убывающей и в конце программа ждёт исполнения условия с аргументом (s++<9) возвращает в main(s)?
Только как это в итоге выведет н экран я не понимаю. Знаю, что могу покопать интернет по каждой функции, но раз такая пляска было интересно почитать вашу интерпретацию кода.
Пишу с мобилы, извините за ошибки.
Извините, но я не программист и не понял, что Вы хотите сказать. Много лет на хабре, но такого не видал. Обычно авторы поясняют и разжёвывают.
Из комментов ниже я понял, что в профильном комитете Думы задались множеством правильных вопросов и пришли к мнению, что в большей степени закон не реализуем. На что ваши парламентарии отреагировали неадекватно и продолжают продвигать закон.
Вот только зачем Вы меня спрашивайте отглупости ваших разработчиков законов — я не понимаю.
Выше я лишь констатирую факт и пытаюсь понять, что происходит в головах ваших властей. Пытаюсь понять, почему мама ставит задачи, а папа тупит. Задаюсь вопросом, а возможно ли вообще такое регулирование?
В итоге заместо конструктивного диспута отловил неаргументированные хейты. Так то му и быть — не буду выносить на публику свои вопросы и пытаться генерировать адекватный диспут. Никому не интересен мой взгляд со стороны, и более того видится неприятным.
Извините.
Уверен, что меня не поняли. Не буду спорить.
Опечатка вышла в спешке. В остальном, мне видится, что Вы не понимайте меня. Спрошу по-другому: не кажется ли Вам, что интернет масштабирует те и иные поцессы?
По поводу меня. Я взрослый дядька не проживающий в РФ. Если ваш сегмент сети интернет огородить, то я потеряю доступ к ресурсам рунета.
Государство это несколько ветвей власти. РФ — это президентская республика в большей степени. Президент, указал на некоторые проблемы в его понимании, обрисовал поручение. В вашем случае(я не являюсь гражданином РФ и не живу), парламент играет роль законописца. Вот эти самые кабинеты, как мне представляется, что-то делают не так.
То есть как я понимаю, цель — снижение деструктивного влияния интернета. Но как добиться это снижения никто не знает, если взглянуть на эти пока ещё не принятые законы. Посмотрите на аналогию ниже.
Мать пришла к выводу, что надо ограничить ребёнка от влияния беспризорников играющих в футбол на том же стадион, что их отрок. Даёт задание отцу, то что творит!? Запрещает ребёнку заниматься футболом вообще. То есть у родителей есть опция отдать ребёнка в футбольную секцию, ту, где это влияние детдомовских детей будет ограничено. Но нет, они вообще просто запретили ходить на тот стадик, и не дали другую альтернативу. — каша в голове ответственных органов.
Где тут противоречие?
Так же прошу поправить, ткнуть носом в неуважительное обращение.
Однако касательно вашей ссылки хочу заметить следующее, и это будет корректно в контексте сабжа — естественно источник причин возникновения таких групп — это люди и групповая там манипуляция, но сам интернет — всю эту зрел не слабо так масшатабирует!
Был приведён пример из 80хю когда интернета в современен виде не было. А теперь масштабируйте эту панику 80х годов в современных реалиях. Могу ли я предположить, что заместо скажем 50 суицидов на волне хайпа с красными очками, в современной интерпретации погибло 1050 юношей?
В контексте вышесказанного, смею ли я предположить, что интернет масштабирует такого рода неприятные действия?
Повторяю, я не против запрета интернета и всей этой чуши, что у вас в стране происходит, я лишь пытаюсь провести дискуссию обозначив проблемы на фоне того, какие законы у вас в стране принимают.
Ребята. Я несколько раз выделял, и акцентировал на том, что задаюсь вопросом, а не утверждаю. В итоге, вместо конструктивного диспута, отлавливаю минуса, и пару единиц реплик.
Снова боюсь оказаться непонятым, но выдвину идею о том, что утром в пятницу у людей столько дел на работе, а свежий кофе не стимулирует, в тоге моё сообщение прочита невнимательно, бегло и между строк. Но самое обидное, то что заминусованно без аргументов. Что не так и как было непонято остаётся за кадром. Похоже на туже кашу в голову раним утром в пятницу после планерки.
Ребята, прошу — вчитывайтесь, комментируйте свою позицию. Я зачем трачу время на написание, — минусы отлавливать?!
От куда в таком белом списке будет учтён вьетнамский сайт, который я посещаю по бизнесу?
Ведь речь идёт не о проверки заголовка пакета/фрейма, речь идёт о сверке содержимого… если я правильно понимаю. Эти операция не «жирнее» в разы?
Кстати спасибо за ссылки, об например не знал о задумке Microsoft.
Например я рядовой админ поднимаю мелкие магазины под заказ. Указанные в статье рекомендации служат отличным пособием. Так как неплохо экранировать наш сервер от мамкиных хакеров. Ну а злостные анонимусы не полезут ковыряется в пустячковый магазин помады.
А быть может я и рядовой админ, но интеллигентный. И использую правила хорошого тона администрирования, что бы отточивать свои навыки, и заодно заряжать, как раз таки серебрянные пули против хакеров с ютуба.
Как то так.