У меня такое ощущение что мы жили с людьми в разных галактиках, откуда у людей любовь к изображению ЭЛТ, треску дисковода, что даже в эмулях это делают. Комп должен работать тихо (водянка с 2001 года), HDD должен работать тихо - Silent AAM, демпферы, а экран должен быть ровным, чётким и огромным. Если что комп у меня появился в 1989 году и кривые и косые картинки с ЭЛТ никакой ностальгии не вызывают.
Среди заядлых игроков все чаще встречается такое страшное явление как «игровая импотенция». Вероятно, вам знакомо это чувство — в библиотеке Steam 800 игр, а играть не во что... Кажется, будто все игры сделаны по одному шаблону.
Мне бы хотелось, в том идеальном мире где я бы мог жить, чтобы термин "заядлый игрок" не был синонимом "дофаминовому наркоману".
Вот я - заядлый игрок, но это не значит что вся моя жизнь спускается на игры и что у меня нет вкуса при их выборе и что я не в состоянии найти себе игру по настроению и поиграть, если уж я это захотел сделать. У наркоманов же природа такая, он пришел за дозой и то во что он играл раньше уже не вставляет, ему нужна более забористая штука. А заядлый игрок любит устоявшиеся механики, любит играть в то, чтобы ему нравится концептуально. Например Wall World и все подобные игры или XCom и его клоны (Phoenix Point, Mutants Zero, Corruption 2039) и т.д.
Я в The Long Dark Играю еще с альфы и до сих пор, играю регулярно в Druidstone, как в шахматы, HOMM3 HotA, Rim World, OpenTTD, Civ1. Наркоманы так не делают.
Выглядит это примерно так. Приходите в ресторан, столик не заказан, начинаете возмущаться, у вас спрашивают - вы на нашем сайте бронировали столик, вы - нееееет, я просил Алису, вам отвечают - ну вот с Алисы и спрашивайте.
чтобы заказать такси вы включаете телик, заказываете такси и потом сидите у телика смотрите где машина и когда выходить? вы пади еще и деньги платите алисе чтобы она за вас делала эту сверхсложную работу?
а вы думаете программистами становятся исключительно по желанию?
Программированием стал заниматься еще в 80-е, но не моё это, осталось только как хобби, не могу я программировать под заказ. Так и не смог освоить ООП, совсем не могу мыслить в такой парадигме. Не понимаю чужой код, совсем.
Если серьезно, то в шахматах до сих пор не найдена "идеальная партия" с самой лучшей игрой, в силу колоссального потребного количества вычислений такую просто нет надежды гарантированно определить, ведь не хватит даже гипотетических мощностей
с одной стороны это создаёт кажущееся многообразие, с другой - гарантированно не даёт возможности для эксперимента и использования лучшей стратегии (вы это подтверждаете). Я в свою очередь люблю играть в пошаговые/походовые игры вроде XCom, Druidstone, где я могу экспериментируя создавать сеты, которые покажут ту или иную эффективность. Появляется вариативность решения задачи.
Например на картинке выше сессия из игры Druidstone, изучая стратегии игры я нахожу на картах места и для героев подбираю шмот и абилки так, чтобы победить условно бесконечные волны врагов. По сути все такие игры это те же шахматы, только они не такие унылые. Нет, я понимаю что кто-то решая 2+2 тащится или сидя пол часа смотря на пару пешек думает так что мозг дымится, это всё понятно, но я не вижу в этом привлекательности. То есть я подбираю баланс между сложностью и вариативностью таким образом чтобы это не стало насилием надо мной. Если что то бой на картинке длился около двух часов, так что я точно не любитель 5-минутных сессионок.
Так же к "шахматному" геймплею я отношу игры вроде RimWorld, когда в голове разные комбинации и стратегии. Понятно что это 10% от геймплея, но так как это песочница, то я волен менять акцент игры на тех видах, которые мне ближе. Например я минимально веду бои в этой игре, хотя если зайти на официальный сайт, то вам покажут именно безбашенные бои, что я в этой игре свожу к минимуму, так как такое мне не нравится.
Да и знание ее не сделало бы конкретного любителя сильнее – сыграй противник не так, как записано, то каким же ходом надо отвечать, чтобы гарантированно перейти к лучшей для себя позиции?
Ну почему же, какой-то товарищ умеющий много запоминать будет играть хорошо, но не потому что он хороший аналитик, а потому что он ходячий HDD.
Непонятно, опять нужно брать из вычисленного, а все возможные позиции хранить негде, даже если заполнить ими все датацентры планеты.
ну дебюты же и эндшпили запоминают, я вот вообще не помню такие вещи.
Легкая атлетика не перестала быть интересной из-за появления авто, так вроде кто-то из великих шахматистов говорил
Кому как, я считаю спорт мёртвым абсолютно, поэтому никакого интереса к нему не испытываю. Решает химия и давно.
Суть в шахматах – оцениваешь позицию в своей голове по каким-то критериям, ищешь и делаешь ход (по идее, лучший, какой тебе твой алгоритм в твоей голове подсказывает), идет постоянное состязание алгоритмов и умов, а после партий, в ходе анализа – их улучшение.
Вероятно это так, плохо только что я не запоминаю прошлые игры, поэтому не важно что я там проанализирую.
вопрос не в iscsi вовсе. есть задача - есть решение. решение с iscsi на фоне самой задачи это как охота на куропаток метанием брёвен. можно, но нужно ли? минусов у iscsi решения я написал много, можете почитать выше, плюсы? ну наверное если уточнять или менять ТЗ найти плюсы можно и у такого решения (например не ясно что за общедоступное место где вам дадут загружаться со своей флешки, да и еще и без авторизации пустят в интернет).
ну шифрованный, цель-то не дать к нему доступ в первую очередь. автор вон мечется, не знает как оправдаться, на ходу придумывает новые вводные, теперь у него уже и сервер общедоступный, хотя в посте об этом не слова, там просто написано - "Для начала нам понадобится удаленный сервер, где-то очень далеко" - автор почему-то считает, что это обязательно арендный сервер, а я, привыкший работать со "своими" серверами и ЦОД сразу вижу в этом сервер в моём ЦОД далеко от места использования. Раз автор сам явно не указывает на иное, то любое трактование идёт в пользу трактующего.
какое место привлечет больше внимания, локальное или удаленное, с чего, так сказать, начнут
Ну представьте маски-шоу, заходят, руки в верх всем встать и не двигаться. Встали. Стоят выключенные терминалы (тонкие клиенты). Если попросят включить - включаете. Ничего кроме запроса удаленного сервера там нет. Просят ввести - вводите. Подключаетесь к серверу в Германии, там эксельки и ворды всякие. Всё. В реальности и серверы другие и данные. Но перед маски-шоу вы следствию не препятствуете, сотрудничаете, ничего противозаконного не делаете. Дальше что?
Логически следует из предположения "взять сервер где-то подальше", т.е. не "настроить у себя в бункере за бронированными дверями и уехать подальше самому", а "взять", арендовав удаленно.
Подальше от чего или кого? Арендовать удаленно - это арендовать удаленно, это уже говорит о какой-то конкретной ситуации.
Также явным образом указано в одном из моих комментариев, и было угадано другими комментаторами.
Что мешает исправить пост как это делают все адекватные авторы?
Мы статью читаем или ребусы разгадываем?
Пожалуй, если формировать именно как ТЗ - это надо отдельно оговаривать.
Достаточно первой строкой написать коротко вводные условия.
Но на это есть дисклеймер - "сляпано тяп-ляп"
"сляпано тяп-ляп" - это значит реализовано как-то там лишь бы было, а не то что у вас - вводные тяп-ляп. Вы даже русскими буквами пользоваться не умеете.
У вас пост длинный в самом начале весьма обильно описывает ситуацию где оно может пригодиться. Сейчас у вас уже и ситуация не та и пользоваться вы собрались не так. И только потому что сели в лужу, но отбрехаться нужно.
PS: кстати в винде вам никто не мешает использовать VHDX образ зашифрованный BitLocker, так что никакие шаловливые ручки админа ничего не сделают.
ФБР врывается в офис, чтобы изьять у Главного героя флешку с секретными файлами, а он судорожно пытается всё стереть на ней.
А что, если решить задачу иначе?
(дисклеймер: всё ниженаписанное - сляпано тяп-ляп, в рамках теоретического решения задачи, и непригодно к продакшену)
Итак, у нас с собой некая флешка, с которой можно загрузиться, и что-то там посмотреть. При этом, информация не должна попасть в посторонние руки - даже если кто-то флешку отнимает. Ну, или по крайней мере это не так просто сделать.
Шифрование? Хорошо, но будет больно, и всё равно данные попадут не в те руки. Удаление данных? "Лицом в пол, руки за голову!" - не успеете. Значит, данных на флешке быть вообще не должно. Особенно, если данных много, 100500 секретных файлов с картинками. Но при этом с ними надо работать, как?
Для начала нам понадобится удаленный сервер, где-то очень далеко. А на этом сервере - ну возьмем, скажем, терабайт данных, не будем жадничать.
В задаче обозначен УДАЛЕННЫЙ СЕРВЕР, быстрое отключение от данных, чтобы не было "Лицом в пол, руки за голову!" (у автора я этого решения не наблюдаю) и всё. Тем более он ограничивает задачу на 1 Тб данных, а мой вариант вообще не имеет ограничений. Его вариант ограничивает скорость работы приложений и скорость обмена с данными, могут быть высокие требования к железу - с RDP такие ограничения отсутствуют. На сервере у вас может быть хоть кластер из миллиарда RTX 5090 где вы работаете с криптой.
но это случай скорее когда хост доверенный. тут же мы рассматриваем случай когда хост недоверенный и там все должно быть зашифровано
Не вижу я в авторском посте информации про доверенность хоста. Он шифрует диск, но к самим данным доступ сохраняется на период сессии. Помните же что он не решил вопрос с "Лицом в пол, руки за голову!"
Для того чтобы сказать "мне не нравится скорость работы rdp" не требуется разбираться в тонкостях работы rdp, достаточно видеть как это работает и испытывать дискомфорт от жутких тормозов
Никаких тормозов просто не существует, если у вас тормозит RDP то iSCSI там так же будет работать в час по чайной ложке, потому что ВНИМАНИЕ! и там и там скорость доступа будет зависеть от скорости в сети. Только если RDP будет оперировать обновлением сегментов экрана, то для нормальной работы iSCSI вам нужна будет такая ширина канала чтобы пропихнуть в него сами данные. То есть при работе например с файлом в 1 гигабайт, вам придется этот гиги ворочать туда-сюда, а по RDP вам всё равно какого размера данные.
Ваша идея с усыпляющий газом прекрасна - вот только если чел уснул перед незаблокированным экраном - какая уже разница, какое там было техническое решение? Он уснул.
То есть по основной теме вам сказать нечего будем ломиться в отвлеченные? Я вам могу накидать 100500 идей, со всеми будет превознемогать? Вы бы тему статьи сначала забороли.
Непонятно, зачем крутить kde с диска
Это вы у себя спросите, не я же это предлагаю делать, цитирую:
Теперь на флешку можно устанавливать что угодно: DE, Гном или Кеды, хранить гигабайты документов и так далее
и во-вторых уже один раз загруженное находится в памяти и не требует его загружать снова
У вас терабайт ОЗУ? Вы так страдаете от тормознутости RDP но готовы ждать пока у вас весь терабайт прогрузится в ОЗУ из интернета? Ну на вашей любимой скорости в 100 мегабит, так тяжело доставшиеся вам в вашей глуши, вы терабайт будете скачивать сутки.
То есть решение ваше мягко говоря нифига не универсальное и терабайт вы ляпнули просто так, так ведь? И кеды никто на такой диск ставить не будет просто так. Аааа, вы придумали систему для работы с двумя текстовыми файлами по 20 байт каждый? Ну тогда да - отличное решение.
Вы говорите что 30 лет в классах компьютеры настраиваете
Нигде я такое не говорю фантазёр вы наш.
это больше говорит о вашей работе
Аааа, не могу по теме ничего внятного сказать - примусь перемывать кости собеседника? Отличный ход, вот он как раз о вас всё и говорит что нужно.
но совершенно не обьясняет, почему мне должно нравиться, как rdp работает с интерфейсом.
А кто хоть где-то упоминает что-то о том что RDP вам должно нравиться? Это просто протокол, вы или пользуетесь понимая зачем это вам или не пользуетесь. Выбирать вам. Только писать чушь про его тормознутость без понимания его работы - это вот немножечко бред.
Вы охотно упихиваете "kde" в 128 килобит - что ж, упихайте туда же и rdp. Это будет кровь из глаз - хотя опять же, некоторым даже быстро.
2006 год, ADSL 64 кбит, 4 рабочих места, Windows 2000 Pro, по 16 килобит на клиента. Работают с банковским ПО даже побыстрее чем у себ локально, так как работают на сервере. Чтобы не тормозило RDP достаточно чтобы пинг был стабильный меньше 200 мс. У нас в основном 30-50 мс был. При работе в 1000-2000 мс был лаг, не ТОРМОЗА, а лаг, когда вы нажимаете сейчас, а результат видите через 1-2 секунды. Такой же лаг например у вас будет от работы с SQL сервером 1С, ИБСО, РБС, особенно если вы клиент большой системы, например Золотая Корона.
Более того, я такое даже вживую видел: если слышали когда-нибудь про "модемы для витой пары" с интерфейсом rs232 на 115200, с дальностью до 10 км. Я с этим работал когда-то. Не думаю, что 128 сильно быстрее 115. Но там и удаленный диск подключать будет весело.
у вас в целом специфичные взгляды на скорости, то вы диски по USB к коробочке подключаете и вам там скорости не нужны, то тут вам всё тормозит и диски у вас на 115 весёлые. У нас вот на заводе по медной паре через внутреннюю АТС работали модемы для удаленных цехов всего на 1.5 км, скорость 128К, мы этих товарищей и в домен ввели и к общей папке завода подключили и печатали они файлики сразу в "управление" чтобы им принтер не ставить. И, о боже, у них при этом и интернет работал. А чуть позже мы к этим трём рабочим местам подключили еще и кладовщицу, а она по RDP сидела в 1C и, о ужас, нормально работала. Фантастика. Вот сяду в машину времени, улечу в 2013 год и расскажу им про кровь в глазах.
Ещё раз: сервер не безопасен - это условие
И в какой части поста об этом написано? Я вот читаю и вижу только что локально ничего не должно храниться, но удаленная сессия этому условию удовлетворяет.
Еще у вас написано - "выдернуть флешку", это действие, которое нужно явно проработать, чтобы не получилось как с тем "уснул". Для ситуации с RDP достаточно отключить питание от тонкого клиента. Вы же пишете про какие-то окна, пользователей, Ctrl+C - зачем это? Ведь можно просто выключить комп.
Если у вас там находится что-то не для всех - то хоть там rdp, хоть там kde, диск уже в руках людей, которые могут изучать его побитово, подменять бинарники, внедрять кейлогеры и всячески развлекаться. Способ вашего подключения к интерфейсу тут не имеет никакой роли.
Вот здрасте. Как наличие в руках тонкого клиента компрометирует данные? Никак. Это просто пустая коробка. У них есть CF карта на котором мини-линукс и который только и умеет что запрашивать у вас имя сервера для подключения. Вы можете его хоть побайтово хоть побитово рассматривать вам ничего это не даст.
А если вы о том что вы садитесь за абсолютно левый ПК и там работаете, то это абсолютно другая задача, только вы об этом не пишете, а если думали об этом написать - то не сумели.
Ну когда человек пишет о том, в чем он не разбирается, это как минимум должно волновать его самого.
Это моя задача и моё ее решение )
Вы написали о задаче и её решении публично. После этого вашу задачу могут решать другие и другими способами, вы на это повлиять не можете. Ваше решение сложнее RDP, тем более у вас абсолютно никак не учитывается случай когда вашим устройством завладел посторонний. Пустили газ в комнату, ваш чел уснул, всё, и данные и настройки всё будет у вошедшего.
Нравится RDP - устанавливайте и наслаждайтесь, мне-то что?
Вам - ничего, я вашего мнения даже не спрашиваю, оно мне не требуется.
На мой субьективный взгляд - очень тормозное поведение интерфейса
То есть KDE крутить с iSCSI диска за 200 км это "не тормозно", а RDP - это тормозно? Вы понимаете что RDP - это специализированный протокол именно оптимизированный для передачи интерфейса по каналам связи? Всё администрирование винды с 90-х и до сегодня висит на этом протоколе. А лет 15 как (может и больше) он же используется для работы с виртуальными ОС средствами гипервизора. Там вообще нет никаких тормозов при адекватных каналах связи и там не требуется гигабит. Например я на работе одновременно открывал до сотни RDP сессий (настройка и тестирование компьютерных классов в универе, 56 классов по 16 машин) и никаких тормозов абсолютно, работает так же как на локальной машине. Вы просто не понимаете что это и как оно работает, но мнение имеете. Смешной вы.
Люди почти 30 лет сидят в RDP сессиях и работу свою выполняют, а у нонейма в интернете это оказывается тормозно XD
А какие оптимизации у вашего хоста для подключенного iSCSI диска для такого рода использования? KDE поймёт что она работает через медленное соединение? Она будет кешировать интерфейс в ОЗУ? А если у вас связь 128 килобит, а сама KDE 200 мегов весит, для запуска сколько времени потребуется? Считали? Это не тормозно вы считаете? Обычный HDD это 1 гигабит, сегодня работа с обычного HDD считается достаточно тормозной, используют SSD, а вы хотите через интернет в 100 мегабит, то есть в 10 раз медленнее работать. Вы в своем уме?
Подумайте.
У меня дурацкая привычка с детства, я сначала думаю - а потом говорю/пишу. Если вы не знаете как работает RDP и почему оно как минимум такое же по надежности как и ваше решение, то не позорьтесь и не пишите ерунды.
PS: и зачем стирать вашу "флешку" если вы якобы сделали безопасное подключение?
Способов как обезопасить RDP только административными методами могу вам придумать с десяток. Быстрая скорость работы, почти полная защита от маски-шоу. Узким местом будет туннель VPN, если его взломают на стороне провайдера, то будет плохо.
Я не вижу момента откуда вы решили что я держусь за то место где не платят. Например в универе хоть зарплата и была не гигантской, но я мог нормально ходить на больничный, а для меня это важный критерий. Я в свою очередь стремился автоматизировать работу и выстроить подчинённых так, чтобы у них на время моего отсутствия и работа была и авралов не было. Так же не видел ничего плохого в том чтобы задержаться и помочь начальнику с решением какого-то вопроса, хотя все уже по домам разбежались. У частников болеть часто не получится.
Зачем и почему кто-то должен резко повысить зарплаты в сфере где сейчас не платят?
Почему если все пойдут в какое-то одно место где платят вы решили что мир будет продолжать правильно работать? Вот вы получили свои 500К, за плитку в ванной почему-то 200К отдать можете, а за другую работу вас ломает. Где логика? Или там уже не люди работают? Если у всех будет зарплата 500К так и цены все будут выровнены под эту зарплату. Л - логика.
Я второй ссылкой прислал сотню вакансий продавцов
Понимаете, подбирая какой-то перечень вакансий чтобы выдать ваше мнение за истинное вы забываете что я могу сделать такую же подборку, где истины уже не будет. Я вам говорю о рынке труда в целом, это раз. Два - работать на первой попавшейся вакансии все-все-все люди не смогут по разным причинам и у всех эта причина разная. Вы почему-то решили что работник это некий сферический конь в вакууме, как в симсах, мышкой кинул его сюда и всё, он работает.
Я специально показываю объявления не требующие вообще никакой квалификации
Чтобы бить молотком так же никакой квалификации не нужно, но когда вы нанимаете человека например банальную вагонку приколотить или шифер, то работа нееемнооожечко посложнее, вот на тютельку. Если вы этого не понимаете, то и объяснить вам это будет невозможно. Это я только по скилл, а еще важны сами условия труда, сам характер работы. Например я кассиром работать не смогу по массе причин. Я уже не первый раз вам говорю про то, что нельзя ткнуть пальцем в первую попавшуюся вакансию, взять рандомного человека и сказать - вот я молодец, и работника нашёл и вакансию закрыл? Что уж говорить про технологически ёмкие вакансии, их можно закрывать месяцами. Да, кандидатов будут сотни, но брать первого же - это бред.
Если есть умения и опыт можно найти и больше, там вакансии всегда лучше.
Так важно не только чтобы ваши умения и опыт были, а чтобы и работодатель на вас отреагировал. Ультра-спецов которых отрывают с руками - единицы, их востребованность рассматривать нет смысла.
У меня резюме активное висит постоянно, отклик раз в месяц непрофильный, профильный раз в год, но всё равно с какой-то дичью. Рассылаю по интересным мне вакансиям - движухи нет. Если лет 20 назад системный администратор и эникей были разными позициями, то сейчас эникея включили в сисадмина, так же на сисадминов сейчас навесили видеонаблюдение, телефонию, монтаж ЛВС, закупки оборудования, ЭЦП, часто 1С, iiko и т.п. А, виртуалки сейчас вместо серверов, тоже рули гипервизором. 20 лет назад это всё были 6-7 человек, сейчас всё запихали в одного, при этом и платят как за одного.
В итоге 40 это все еще в полтора раза меньше чем на рынке дают человеку вообще без квалификации и опыта
То есть учитель со стажем и опытом это не человек )))) пусть идёт кассиром )))) а детей вы все отдадите в частные школы, за которые будете платить кучу денег. Вы мне напомнили цитату про пирожные, чтобы люди когда нет хлеба кушали пирожные.
Представьте себе компьютерную игру, например Warcraft 2, у вас есть те кто добывает лес и строит дома, а есть те кто воюет. И один другого не заменяет. Это очень простая схема, но смысл именно такой. Люди специализируются и что может делать один - не сможет другой. Нет абсолютно никакого универсального работника могущего делать всё.
По условию задачи не решает: данные на сервере доступны посторонним. Ещё и заботливо открыты для просмотра.
Это каким таким образом?
Ну и тормозной интерфейс бесит, это я уже говорил
Да плевать что там вас бесит ))))) это не является условием задачи.
но rdp бесит даже когда компьютеры в одной сети, через один свич, постоянные задержки прорисовок, это пипец какой-то.
Ну зная вашу специфическую "любовь" к странным аппаратным решениям могу сказать что вы просто не умеете готовить RDP. Он очень быстрый даже на килобитных сетях, что уж говорить про 100-мегабитную или гигабитную сеть.
Время отклика, критическое для восприятия - 200мс, если больше то нужно продумывать интерфейс так, чтобы это было органично и незаметно, в фоне. Графические окна к этому не относятся
Это не ваша тема, вы никогда не работали с RDP профессионально и я ваше мнение не беру в расчёт. Какая-то голимая субъективщина. В локалке RDP работает так что если развернуть окно на весь экран заметить что вы работаете на другой машине будет весьма проблематично. Видео с ютуба можно смотреть, да, fps будет низковат, но rdp и не для этого создан. А интерфейс рисуется в лёт, там же оптимизации для пересылки интерфейса.
У меня такое ощущение что мы жили с людьми в разных галактиках, откуда у людей любовь к изображению ЭЛТ, треску дисковода, что даже в эмулях это делают. Комп должен работать тихо (водянка с 2001 года), HDD должен работать тихо - Silent AAM, демпферы, а экран должен быть ровным, чётким и огромным. Если что комп у меня появился в 1989 году и кривые и косые картинки с ЭЛТ никакой ностальгии не вызывают.
Никогда не видел его, был только на моей памяти WinCIH95 кажется и то DrWeb его быстро заборол.
Мне бы хотелось, в том идеальном мире где я бы мог жить, чтобы термин "заядлый игрок" не был синонимом "дофаминовому наркоману".
Вот я - заядлый игрок, но это не значит что вся моя жизнь спускается на игры и что у меня нет вкуса при их выборе и что я не в состоянии найти себе игру по настроению и поиграть, если уж я это захотел сделать. У наркоманов же природа такая, он пришел за дозой и то во что он играл раньше уже не вставляет, ему нужна более забористая штука. А заядлый игрок любит устоявшиеся механики, любит играть в то, чтобы ему нравится концептуально. Например Wall World и все подобные игры или XCom и его клоны (Phoenix Point, Mutants Zero, Corruption 2039) и т.д.
Я в The Long Dark Играю еще с альфы и до сих пор, играю регулярно в Druidstone, как в шахматы, HOMM3 HotA, Rim World, OpenTTD, Civ1. Наркоманы так не делают.
RP pico, питон, 100 строк, смартфон, 4.2 дюйма - даже не могу себе представить для чего это может понадобиться...
Выглядит это примерно так. Приходите в ресторан, столик не заказан, начинаете возмущаться, у вас спрашивают - вы на нашем сайте бронировали столик, вы - нееееет, я просил Алису, вам отвечают - ну вот с Алисы и спрашивайте.
никогда не пользовался root и всегда интересно зачем оно нужно и причем тут яндекс?
чтобы заказать такси вы включаете телик, заказываете такси и потом сидите у телика смотрите где машина и когда выходить? вы пади еще и деньги платите алисе чтобы она за вас делала эту сверхсложную работу?
а вы думаете программистами становятся исключительно по желанию?
Программированием стал заниматься еще в 80-е, но не моё это, осталось только как хобби, не могу я программировать под заказ. Так и не смог освоить ООП, совсем не могу мыслить в такой парадигме. Не понимаю чужой код, совсем.
с одной стороны это создаёт кажущееся многообразие, с другой - гарантированно не даёт возможности для эксперимента и использования лучшей стратегии (вы это подтверждаете). Я в свою очередь люблю играть в пошаговые/походовые игры вроде XCom, Druidstone, где я могу экспериментируя создавать сеты, которые покажут ту или иную эффективность. Появляется вариативность решения задачи.
Например на картинке выше сессия из игры Druidstone, изучая стратегии игры я нахожу на картах места и для героев подбираю шмот и абилки так, чтобы победить условно бесконечные волны врагов. По сути все такие игры это те же шахматы, только они не такие унылые. Нет, я понимаю что кто-то решая 2+2 тащится или сидя пол часа смотря на пару пешек думает так что мозг дымится, это всё понятно, но я не вижу в этом привлекательности. То есть я подбираю баланс между сложностью и вариативностью таким образом чтобы это не стало насилием надо мной. Если что то бой на картинке длился около двух часов, так что я точно не любитель 5-минутных сессионок.
Так же к "шахматному" геймплею я отношу игры вроде RimWorld, когда в голове разные комбинации и стратегии. Понятно что это 10% от геймплея, но так как это песочница, то я волен менять акцент игры на тех видах, которые мне ближе. Например я минимально веду бои в этой игре, хотя если зайти на официальный сайт, то вам покажут именно безбашенные бои, что я в этой игре свожу к минимуму, так как такое мне не нравится.
Ну почему же, какой-то товарищ умеющий много запоминать будет играть хорошо, но не потому что он хороший аналитик, а потому что он ходячий HDD.
ну дебюты же и эндшпили запоминают, я вот вообще не помню такие вещи.
Кому как, я считаю спорт мёртвым абсолютно, поэтому никакого интереса к нему не испытываю. Решает химия и давно.
Вероятно это так, плохо только что я не запоминаю прошлые игры, поэтому не важно что я там проанализирую.
ну это интересно для конкретного решения, а для задачи что указана в посте это максимум - а я вот так умею, а не решение.
вопрос не в iscsi вовсе. есть задача - есть решение. решение с iscsi на фоне самой задачи это как охота на куропаток метанием брёвен. можно, но нужно ли? минусов у iscsi решения я написал много, можете почитать выше, плюсы? ну наверное если уточнять или менять ТЗ найти плюсы можно и у такого решения (например не ясно что за общедоступное место где вам дадут загружаться со своей флешки, да и еще и без авторизации пустят в интернет).
ну шифрованный, цель-то не дать к нему доступ в первую очередь. автор вон мечется, не знает как оправдаться, на ходу придумывает новые вводные, теперь у него уже и сервер общедоступный, хотя в посте об этом не слова, там просто написано - "Для начала нам понадобится удаленный сервер, где-то очень далеко" - автор почему-то считает, что это обязательно арендный сервер, а я, привыкший работать со "своими" серверами и ЦОД сразу вижу в этом сервер в моём ЦОД далеко от места использования. Раз автор сам явно не указывает на иное, то любое трактование идёт в пользу трактующего.
Ну представьте маски-шоу, заходят, руки в верх всем встать и не двигаться. Встали. Стоят выключенные терминалы (тонкие клиенты). Если попросят включить - включаете. Ничего кроме запроса удаленного сервера там нет. Просят ввести - вводите. Подключаетесь к серверу в Германии, там эксельки и ворды всякие. Всё. В реальности и серверы другие и данные. Но перед маски-шоу вы следствию не препятствуете, сотрудничаете, ничего противозаконного не делаете. Дальше что?
Подальше от чего или кого? Арендовать удаленно - это арендовать удаленно, это уже говорит о какой-то конкретной ситуации.
Что мешает исправить пост как это делают все адекватные авторы?
Мы статью читаем или ребусы разгадываем?
Достаточно первой строкой написать коротко вводные условия.
"сляпано тяп-ляп" - это значит реализовано как-то там лишь бы было, а не то что у вас - вводные тяп-ляп. Вы даже русскими буквами пользоваться не умеете.
У вас пост длинный в самом начале весьма обильно описывает ситуацию где оно может пригодиться. Сейчас у вас уже и ситуация не та и пользоваться вы собрались не так. И только потому что сели в лужу, но отбрехаться нужно.
PS: кстати в винде вам никто не мешает использовать VHDX образ зашифрованный BitLocker, так что никакие шаловливые ручки админа ничего не сделают.
апосля все умные
Предположу что "ОС с RDP" это машина к которой мы подключаемся?
У меня никогда не было кафедры, но в качестве умозрительного эксперимента - предположим.
Ок.
И в каком месте вашей статьи/поста у вас такая конструкция с такими условиями описана?
это зависит от задачи указанной автором, цитирую:
В задаче обозначен УДАЛЕННЫЙ СЕРВЕР, быстрое отключение от данных, чтобы не было "Лицом в пол, руки за голову!" (у автора я этого решения не наблюдаю) и всё. Тем более он ограничивает задачу на 1 Тб данных, а мой вариант вообще не имеет ограничений. Его вариант ограничивает скорость работы приложений и скорость обмена с данными, могут быть высокие требования к железу - с RDP такие ограничения отсутствуют. На сервере у вас может быть хоть кластер из миллиарда RTX 5090 где вы работаете с криптой.
Не вижу я в авторском посте информации про доверенность хоста. Он шифрует диск, но к самим данным доступ сохраняется на период сессии. Помните же что он не решил вопрос с "Лицом в пол, руки за голову!"
Никаких тормозов просто не существует, если у вас тормозит RDP то iSCSI там так же будет работать в час по чайной ложке, потому что ВНИМАНИЕ! и там и там скорость доступа будет зависеть от скорости в сети. Только если RDP будет оперировать обновлением сегментов экрана, то для нормальной работы iSCSI вам нужна будет такая ширина канала чтобы пропихнуть в него сами данные. То есть при работе например с файлом в 1 гигабайт, вам придется этот гиги ворочать туда-сюда, а по RDP вам всё равно какого размера данные.
То есть по основной теме вам сказать нечего будем ломиться в отвлеченные? Я вам могу накидать 100500 идей, со всеми будет превознемогать? Вы бы тему статьи сначала забороли.
Это вы у себя спросите, не я же это предлагаю делать, цитирую:
У вас терабайт ОЗУ? Вы так страдаете от тормознутости RDP но готовы ждать пока у вас весь терабайт прогрузится в ОЗУ из интернета? Ну на вашей любимой скорости в 100 мегабит, так тяжело доставшиеся вам в вашей глуши, вы терабайт будете скачивать сутки.
То есть решение ваше мягко говоря нифига не универсальное и терабайт вы ляпнули просто так, так ведь? И кеды никто на такой диск ставить не будет просто так. Аааа, вы придумали систему для работы с двумя текстовыми файлами по 20 байт каждый? Ну тогда да - отличное решение.
Нигде я такое не говорю фантазёр вы наш.
Аааа, не могу по теме ничего внятного сказать - примусь перемывать кости собеседника? Отличный ход, вот он как раз о вас всё и говорит что нужно.
А кто хоть где-то упоминает что-то о том что RDP вам должно нравиться? Это просто протокол, вы или пользуетесь понимая зачем это вам или не пользуетесь. Выбирать вам. Только писать чушь про его тормознутость без понимания его работы - это вот немножечко бред.
2006 год, ADSL 64 кбит, 4 рабочих места, Windows 2000 Pro, по 16 килобит на клиента. Работают с банковским ПО даже побыстрее чем у себ локально, так как работают на сервере. Чтобы не тормозило RDP достаточно чтобы пинг был стабильный меньше 200 мс. У нас в основном 30-50 мс был. При работе в 1000-2000 мс был лаг, не ТОРМОЗА, а лаг, когда вы нажимаете сейчас, а результат видите через 1-2 секунды. Такой же лаг например у вас будет от работы с SQL сервером 1С, ИБСО, РБС, особенно если вы клиент большой системы, например Золотая Корона.
у вас в целом специфичные взгляды на скорости, то вы диски по USB к коробочке подключаете и вам там скорости не нужны, то тут вам всё тормозит и диски у вас на 115 весёлые. У нас вот на заводе по медной паре через внутреннюю АТС работали модемы для удаленных цехов всего на 1.5 км, скорость 128К, мы этих товарищей и в домен ввели и к общей папке завода подключили и печатали они файлики сразу в "управление" чтобы им принтер не ставить. И, о боже, у них при этом и интернет работал. А чуть позже мы к этим трём рабочим местам подключили еще и кладовщицу, а она по RDP сидела в 1C и, о ужас, нормально работала. Фантастика. Вот сяду в машину времени, улечу в 2013 год и расскажу им про кровь в глазах.
И в какой части поста об этом написано? Я вот читаю и вижу только что локально ничего не должно храниться, но удаленная сессия этому условию удовлетворяет.
Еще у вас написано - "выдернуть флешку", это действие, которое нужно явно проработать, чтобы не получилось как с тем "уснул". Для ситуации с RDP достаточно отключить питание от тонкого клиента. Вы же пишете про какие-то окна, пользователей, Ctrl+C - зачем это? Ведь можно просто выключить комп.
Вот здрасте. Как наличие в руках тонкого клиента компрометирует данные? Никак. Это просто пустая коробка. У них есть CF карта на котором мини-линукс и который только и умеет что запрашивать у вас имя сервера для подключения. Вы можете его хоть побайтово хоть побитово рассматривать вам ничего это не даст.
А если вы о том что вы садитесь за абсолютно левый ПК и там работаете, то это абсолютно другая задача, только вы об этом не пишете, а если думали об этом написать - то не сумели.
Ну когда человек пишет о том, в чем он не разбирается, это как минимум должно волновать его самого.
Вы написали о задаче и её решении публично. После этого вашу задачу могут решать другие и другими способами, вы на это повлиять не можете. Ваше решение сложнее RDP, тем более у вас абсолютно никак не учитывается случай когда вашим устройством завладел посторонний. Пустили газ в комнату, ваш чел уснул, всё, и данные и настройки всё будет у вошедшего.
Вам - ничего, я вашего мнения даже не спрашиваю, оно мне не требуется.
То есть KDE крутить с iSCSI диска за 200 км это "не тормозно", а RDP - это тормозно? Вы понимаете что RDP - это специализированный протокол именно оптимизированный для передачи интерфейса по каналам связи? Всё администрирование винды с 90-х и до сегодня висит на этом протоколе. А лет 15 как (может и больше) он же используется для работы с виртуальными ОС средствами гипервизора. Там вообще нет никаких тормозов при адекватных каналах связи и там не требуется гигабит. Например я на работе одновременно открывал до сотни RDP сессий (настройка и тестирование компьютерных классов в универе, 56 классов по 16 машин) и никаких тормозов абсолютно, работает так же как на локальной машине. Вы просто не понимаете что это и как оно работает, но мнение имеете. Смешной вы.
Люди почти 30 лет сидят в RDP сессиях и работу свою выполняют, а у нонейма в интернете это оказывается тормозно XD
А какие оптимизации у вашего хоста для подключенного iSCSI диска для такого рода использования? KDE поймёт что она работает через медленное соединение? Она будет кешировать интерфейс в ОЗУ? А если у вас связь 128 килобит, а сама KDE 200 мегов весит, для запуска сколько времени потребуется? Считали? Это не тормозно вы считаете? Обычный HDD это 1 гигабит, сегодня работа с обычного HDD считается достаточно тормозной, используют SSD, а вы хотите через интернет в 100 мегабит, то есть в 10 раз медленнее работать. Вы в своем уме?
У меня дурацкая привычка с детства, я сначала думаю - а потом говорю/пишу. Если вы не знаете как работает RDP и почему оно как минимум такое же по надежности как и ваше решение, то не позорьтесь и не пишите ерунды.
PS: и зачем стирать вашу "флешку" если вы якобы сделали безопасное подключение?
Способов как обезопасить RDP только административными методами могу вам придумать с десяток. Быстрая скорость работы, почти полная защита от маски-шоу. Узким местом будет туннель VPN, если его взломают на стороне провайдера, то будет плохо.
Я не вижу момента откуда вы решили что я держусь за то место где не платят. Например в универе хоть зарплата и была не гигантской, но я мог нормально ходить на больничный, а для меня это важный критерий. Я в свою очередь стремился автоматизировать работу и выстроить подчинённых так, чтобы у них на время моего отсутствия и работа была и авралов не было. Так же не видел ничего плохого в том чтобы задержаться и помочь начальнику с решением какого-то вопроса, хотя все уже по домам разбежались. У частников болеть часто не получится.
Почему если все пойдут в какое-то одно место где платят вы решили что мир будет продолжать правильно работать? Вот вы получили свои 500К, за плитку в ванной почему-то 200К отдать можете, а за другую работу вас ломает. Где логика? Или там уже не люди работают? Если у всех будет зарплата 500К так и цены все будут выровнены под эту зарплату. Л - логика.
Понимаете, подбирая какой-то перечень вакансий чтобы выдать ваше мнение за истинное вы забываете что я могу сделать такую же подборку, где истины уже не будет. Я вам говорю о рынке труда в целом, это раз. Два - работать на первой попавшейся вакансии все-все-все люди не смогут по разным причинам и у всех эта причина разная. Вы почему-то решили что работник это некий сферический конь в вакууме, как в симсах, мышкой кинул его сюда и всё, он работает.
Чтобы бить молотком так же никакой квалификации не нужно, но когда вы нанимаете человека например банальную вагонку приколотить или шифер, то работа нееемнооожечко посложнее, вот на тютельку. Если вы этого не понимаете, то и объяснить вам это будет невозможно. Это я только по скилл, а еще важны сами условия труда, сам характер работы. Например я кассиром работать не смогу по массе причин. Я уже не первый раз вам говорю про то, что нельзя ткнуть пальцем в первую попавшуюся вакансию, взять рандомного человека и сказать - вот я молодец, и работника нашёл и вакансию закрыл? Что уж говорить про технологически ёмкие вакансии, их можно закрывать месяцами. Да, кандидатов будут сотни, но брать первого же - это бред.
Так важно не только чтобы ваши умения и опыт были, а чтобы и работодатель на вас отреагировал. Ультра-спецов которых отрывают с руками - единицы, их востребованность рассматривать нет смысла.
У меня резюме активное висит постоянно, отклик раз в месяц непрофильный, профильный раз в год, но всё равно с какой-то дичью. Рассылаю по интересным мне вакансиям - движухи нет. Если лет 20 назад системный администратор и эникей были разными позициями, то сейчас эникея включили в сисадмина, так же на сисадминов сейчас навесили видеонаблюдение, телефонию, монтаж ЛВС, закупки оборудования, ЭЦП, часто 1С, iiko и т.п. А, виртуалки сейчас вместо серверов, тоже рули гипервизором. 20 лет назад это всё были 6-7 человек, сейчас всё запихали в одного, при этом и платят как за одного.
То есть учитель со стажем и опытом это не человек )))) пусть идёт кассиром )))) а детей вы все отдадите в частные школы, за которые будете платить кучу денег. Вы мне напомнили цитату про пирожные, чтобы люди когда нет хлеба кушали пирожные.
Представьте себе компьютерную игру, например Warcraft 2, у вас есть те кто добывает лес и строит дома, а есть те кто воюет. И один другого не заменяет. Это очень простая схема, но смысл именно такой. Люди специализируются и что может делать один - не сможет другой. Нет абсолютно никакого универсального работника могущего делать всё.
Это каким таким образом?
Да плевать что там вас бесит ))))) это не является условием задачи.
Ну зная вашу специфическую "любовь" к странным аппаратным решениям могу сказать что вы просто не умеете готовить RDP. Он очень быстрый даже на килобитных сетях, что уж говорить про 100-мегабитную или гигабитную сеть.
Это не ваша тема, вы никогда не работали с RDP профессионально и я ваше мнение не беру в расчёт. Какая-то голимая субъективщина. В локалке RDP работает так что если развернуть окно на весь экран заметить что вы работаете на другой машине будет весьма проблематично. Видео с ютуба можно смотреть, да, fps будет низковат, но rdp и не для этого создан. А интерфейс рисуется в лёт, там же оптимизации для пересылки интерфейса.