Как стать автором
Обновить
0

Пользователь

Отправить сообщение
Большие расстояния между полезными звездными системами и тем более между системами

А вдруг «гравитационная постоянная» вовсе не постоянная?
Пардон, что не ответил вчера, продавцы продуктов MS меня заминусовали совсем, не могу отвечать теперь чаще чем раз в сутки.
По поводу KVM:
1. Opensource, а не проприетарное решение с не вполне понятным побочным функционалом.
2. KVM встроен в ядро linux, то есть доступен сразу и в любом дистрибутиве.
3. KVM vs bare metal разница в производительности около 2%. Это очень быстрый гипервизор.
4. Масштабируемость. На базе KVM можно строить решения любого уровня, от создания и управления виртуальными машинами непосредственно через команды KVM или через библиотеку libvirt в консоли на одиночном сервере, либо десктопе, до создания кластеров на базе ovirt.
5. Полная виртуализация с устройствами virtio одинаково хороша как для linux-гостей, так и для windows.
6. KVM и решения на нём бесплатны. За исключением proxmox с платной подпиской.
Скажите, а зачем использовать ESXi, если в ядро linux встроен гипервизор KVM? В плане дисковой подсистемы с KVM открываются совершенно безграничные возможности. Можно, например, создать массив на основе ZFS с L2ARC и ZIL на SSD и это будет быстрее и удобнее решения на lvm. Я уже не говорю о том, что KVM, как гипервизор, лучше решений vmware.
До Луны «пинг» всего 1 секунда.

Я конечно дико извиняюсь, но вы не правы. Сигнал от Луны и обратно идёт 2,5 секунды.
Вот здесь довольно подробно описаны проблемы возобновления лунной программы
https://cont.ws/@1596357/247227
Как я понял тогда была такая хренова куча подрядчиков и субподрядчиков, что теперь толком не разобрать кто чего и как делал, в общем по окончании лунной программы на это дело забили и не поддерживали на должном уровне документацию и связи между компаниями-производителями.
Ведь первенство застолбили американцы, смысл пытаться обогнать теперь их же или, скажем, европейцев?

А зачем их обгонять? Америкосы открытым текстом сказали, что технологии лунной программы утеряны.
Это говорит кто? А да, троль с отриц.кармой,

Вы школьник-кармадрочер, как я, впрочем, и предполагал.
но при этом не умеющий ни в гугле инфу нарыть, не на хабре и гике поиск по ключевым словам сделать?

Вот ведь вы упёртый баран человек. Вы можете дальше молиться на своего святого Марка и принимать всю его писанину с околонулевой ценностью, за истину в последней инстанции. Нравиться вам ограничивать себя загончиком с метровым слоем навоза вместо зелёного лужка — ваш выбор, не смею препятствовать.
О да, ваше мнение очень важно для сообщества и индустрии в целом.

Вы правы, индустрия идёт от windows-экосистем семимильными шагами, вне зависимости от моего мнения.
Так что я ушел отсюда

Это правильно, когда шаблон слегка порвался, надо пойти помедитировать рядом со статуей Марка, глядишь отпустит.
Вас элементарно подначили, а вы громко сели в лужу и теперь некрасиво пытаетесь сделать хорошую мину при отвратной игре.

Ещё раз повторяю, этот человек для индустрии полный ноль. Обычный популяризатор платформы.
Как вам будет угодно… Заметьте. не я это предложил.
Облачные сервисы умрут также быстро как появились, когда в массы придёт понимание рисков.
И это что-то доказывает?

А я вам, знаете ли, ничего доказывать не собираюсь.
Где? Мой вброс где? Конкретно, ссылочку. Докажете свои слова?

Пардон, вброс не ваш, а гражданина Razaz, но вы настолько похоже (по методичке?) рассуждаете, что вас трудно не спутать.
Очередная ваша чушь, которая демонстрирует уровень ваших «сертификатов».

Да бросьте. Ну есть некий Марк, ну где то он там, возможно, чего то понимает в архитектуре windows, Ну и что? Таких «Марков-популяризаторов платформ» пруд пруди и для индустрии они значения не имеют. Нравиться он лично вам, ну и хорошо.
Сертификат — дали, а мозги приложить забыли?

Переходим на личности? Вам в мозг ударила моча юношеского максимализма? Кстати, году этак в 2002-2003 сертифицировался на MCSE, до сих пор вздрагиваю при воспоминаниях о windows-экосистеме.
Факты — подтверждаются.

Конечно подтверждаются, я же писал выше, что рынок windows стремительно схлопывается. Скоро станет редкой легаси-системой.

Что я делаю на IT ресурсе? Я сертифицированный специалист RHCSS и RHCDS. А что вы тут делаете?
Что же касается вашего вброса про «сравнение» ядер NT и linux, то ничего кроме улыбки он не вызывает. Во-первых, сравнение сделано заинтересованной, абсолютно понятно в чём, стороной, во-вторых, Марка Русиновича не знает никто кроме самого Марка Русиновича и вас, в-третьих, сейчас 2017 год и актуальное ядро 4.10, а ваш широко известный в узких кругах «специалист» пишет о ядрах 2.2 и 2.4 аж 2004 году. Давайте сравнивать os/2 warp с windows nt 4, это же так репрезентативно сейчас.
Что же касается моих высказываений относительно windows и его экосистемы, то это ни в коем случае не, как вы изволили выразиться, «троллинг», а действительно констатация факта. Очень некачественный, плохо поддерживаемый, трудно администрируемый, ненадёжный, полный закладок и уязвимостей и при всём этом платный софт. Рынок windows, в относительных величинах, стремительно схлопывается, что не может не радовать.
Обычная демагогия, потребовать что то показать для подтверждения очевидных, азбучных истин. Это равноценно требованию доказать аксиому.
Я должен верить вам на слово? Глядя на поделия MS говорить о компетентности довольно сложно.
Потрясающе, сотрудник MS оценивает ядра… Да ещё и 2004 год.
Как много отпетых виндузятников минусующих меня ))). Такая толпа людей, не понимающих простой факт — они используют отбросы от IT, худшее что в нём вообще есть.
Запускать linux-приложения на этом помойном ведре с червями? Ну нет уж, увольте.
Когда windows перейдёт на ядро linux?
«Дать проявить» — это не значит «выдать ему задание».

«Дать проявить» — вообще ничего не значит.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность