Для городов вроде Москвы — это вообще не вариант.
Во первых, пассажиропоток не сравним с метро (а городские власти делают ставку именно на общественный транспорт)
Во вторых, в Москве даже яму вырыть сложно — что-нибудь да перережешь.
Я бы все же ставил на строительство грамотных развязок и общественный транспорт.
Комфортные автобусы и метро привлекут больше пассажиров, уменьшится число машин и оставшимся водителям будет легче.
Но это для Москвы, может где-то идеи в стиле Маска и сработают.
они становятся благоприятной коммуникационной средой для различных неприятных и небезопасных явлений — назойливых рекламных рассылок, массового распространения недостоверной информации, разного рода мошенничества
Да-да, ФСБ против рекламных рассылок, теперь их не будет, я вам верю (нет).
И мошенничеств больше не будет. Теперь можно будет отслеживать такие нетривиальные преступления, как «переведи деньги на мою карту/телефон, и вирус исчезнет». Ведь номера карты и телефона мошенника совершенно недостаточно для установления его личности и поимки.
ИМХО, нужно обучать на раскрашенных вручную старых ч/б снимках.
Там люди раскрашивают исходя из исторических фактов, картин, музейных экспонатов.
Можно и своих таких нагенерить — важен именнно выбор цвета, а не качество проорисовки.
ИМХО, это похоже на выставку достижений.
Ни одного предложения про трудности, с которыми столкнулись, или про недостатки новых инструментов.
Везде получается «Мы модная компания и следим за модой».
Большинство из тех, кто здесь присутствуют, знает, что в целом дают указанные технологии.
Хочется историй «попробовали — не зашло, такие-то проблемы».
Или «Внедрили, но мешало то-то, решили так-то».
Впрочем, возможно это будет в новых статьях? )
Выдача загранпаспортов в России работает на связке Эльбрус+Linux уже пару лет.
Было интересное видео на youtube на эту тему.
Там освещались вопросы не только перехода на эту архитектуру (что тоже интересно), но и вообще плюсы и минусы свободного ПО в госструктурах по опыту конкретного проекта.
Отчего же так категорично? Вот Стив Джобс, например, натурально при смерти отказался от кислорода, поскольку маска была по его понятиям некрасивая. Медицинский факт, в историю болезни занесён был лечащим врачом при свидетелях. Это я к тому, что когда готов умереть, то можно и повыкобениваться.
У каждого свои представления. Я исхожу из своих, красота маски при реанимации меня не волнует.
Я хотел бы знать, где применяется эта техника (в каких больницах, какие модели). Честно, без всяких шуток. Понятно, что если при смерти, не скажешь — мне не нравится, дайте другой, но если есть выбор, выберу что-то другое.
Возможно, конечно, что это закрытая информация, настаивать не собираюсь.
Во первых,
в медицине применяются очень высокие напряжения, например в дефибрилляторе.
Вопрос в том, что они применяются специалистами для определенных целей.
Помпа, работающая от лаптопа — это, конечно, просто какой-то зашквар.
Лично я бы ни при каких условиях не согласился, чтобы на мне использовали такое оборудование. Пациенты-то хоть знали? И согласие давали?
Что значит есть?
Вы цены сравнивали? В Британии и России, например?
Я про США и Китай даже не говорю, тут все понятно.
Мне непонятен другой момент: если эти законы пока еще не вступили в действие (речь же о снижении объема необлагаемых пошлинами покупок?), то почему эти товары, как вы говорите, в России дороже уже сейчас и были дороже до того, как о законах вообще зашла речь? За счет какого механизма АКИТ все это время заставляло компании, не являющиеся ее членами и не являющиеся официальными дистрибьюторами ломить цены? И почему сверхприбыли получает АКИТ, если продают эти товары не только они?
Сверхприбыли получают все монополисты.
Механизм простой — не имея возможности покупать за границей, люди покупают тут. Но, внезапно, появились зарубежные инет магазины, доставляющие в Россию. И оказалось, что можно купить то же самое в 2-3 раза дешевле.
И некоторым это не понравилось. И они стали лоббировать соответствующие законы.
Для них это логично, но людям это не нравится. И удивляться тому, что это негативно влияет на репутацию организации и компаний, входящих в нее, не приходится.
Посетители Хабра охотно «борятся за свободу», но по факту:
1. Система Хабра позволяет легко забанить посетителя просто за мнение, отличное от большинства. И даже не от большинства, а от некоторой группы посетителей.
2. Сплошь и рядом. Особенно национальную.
3. См. пункт 1. Не хочешь быть забаненным — не выражай то, что думаешь.
4. Ключевое слово здесь — «законный») Правительство не ограничивает, оно «принимает законы». В этом умении, конечно, никакой Хабр правительство никогда не догонит. )
5. В переводе это означает «премодерацию». Кстати, на многих форумах прямо написано — «обсуждать и оспаривать действия модератора нельзя». В отличии от суда, где существует куча инстанций, куда можно подать апелляцию.
При этом «премодерацию» в целом в государстве не делают. Но «постмодерацию» могут. И если «докажут», что нарушил законы, то могут забанить на пару лет.
Больше всего бесит то, что рекламируют то, что ты уже просмотрел или то, что уже купил.
Допустим тебе нужен утюг.
Поискал посмотрел варианты (включая рекламные ссылки).
На каждой странице одни и те же ссылки. Я туда уже нажимал! Зачем еще раз показывать?! Это сложно отследить?
Ладно.
Пошел, купил утюг.
Еще месяц будут утюги. )
Хочется какой-то наконец уже достоверной информации.
А то просто желтая пресса какая-то.
Один чиновник рассказал нам, что слышал от другого чиновника, что вроде собираются…
А может кто-то на акциях играет? Слишком уж кучно новости идут.
Хотя отделить «Яндекс.Новости» и продать (ИМХО) акционерам выгодно, особенно если хорошие деньги предложат. Не самый прибыльный проект, а инвестиции нужны.
ИМХО, выход есть.
Нужен какой-то разумный шаг навстречу пользователям со стороны сайтов.
Например.
1. определение того, какая реклама может быть на сайте. Реклама не просто «нарушает свободу», зачастую она вообще лишает возможности пользоваться сайтом. Мешает искать информацию, тормозит просмотр. И разместили какой-нибудь левый попап — в блэклист на 3 месяца. А если еще Google с Яндексом убедить такие сайты пониже ставить… )
А то пользователям «свободу» нельзя, а производителям контента можно — «мой сайт, что хочу, то и размещаю»
2. Почему бы баннерным сетям не сделать плюшки для потребителей? Розыгрыши лотерей там, еще что-нибудь такое? А если еще и с рекламодателями договариваться…
Типа 1000 просмотров накопилось — бесплатный бургер, кофе, пиво, печенька)
3. Перестать действовать по принципу — нужна денежка? Влеплю 3 банера. Маловато? Еще 2 банера. И попапчик. И видюшку. Ой, а почему все меня блокируют, нехорошие?
4. 95% пользователей не будут заморачиваться на тему «хорошая тут реклама или нет», «а давай поддержим». Это очень неудобно, а страдать из принципов (не совсем понятных) люди не будут.
Есть два нормальных подхода.
1. Близзард. На вопрос, когда будет готов проект, они отвечают — как только, так сразу. Затягивают сроки, но делают отличный продукт.
2. Планирование. Оценить сроки и нанять нужное количество людей. Если вы заранее знаете, что не успеете, продумать, что можно сделать, чтобы не кричать — Ааа, не успеваем, сидим по 10 часов добровольно!
Такое еще в дремучие годы, до появления РКН, на Лурке было.
Как они в ней бегают по песку, болотам и снегу — уму непостижимо.
Во первых, пассажиропоток не сравним с метро (а городские власти делают ставку именно на общественный транспорт)
Во вторых, в Москве даже яму вырыть сложно — что-нибудь да перережешь.
Я бы все же ставил на строительство грамотных развязок и общественный транспорт.
Комфортные автобусы и метро привлекут больше пассажиров, уменьшится число машин и оставшимся водителям будет легче.
Но это для Москвы, может где-то идеи в стиле Маска и сработают.
Да-да, ФСБ против рекламных рассылок, теперь их не будет, я вам верю (нет).
И мошенничеств больше не будет. Теперь можно будет отслеживать такие нетривиальные преступления, как «переведи деньги на мою карту/телефон, и вирус исчезнет». Ведь номера карты и телефона мошенника совершенно недостаточно для установления его личности и поимки.
Там люди раскрашивают исходя из исторических фактов, картин, музейных экспонатов.
Можно и своих таких нагенерить — важен именнно выбор цвета, а не качество проорисовки.
Ни одного предложения про трудности, с которыми столкнулись, или про недостатки новых инструментов.
Везде получается «Мы модная компания и следим за модой».
Большинство из тех, кто здесь присутствуют, знает, что в целом дают указанные технологии.
Хочется историй «попробовали — не зашло, такие-то проблемы».
Или «Внедрили, но мешало то-то, решили так-то».
Впрочем, возможно это будет в новых статьях? )
Было интересное видео на youtube на эту тему.
Там освещались вопросы не только перехода на эту архитектуру (что тоже интересно), но и вообще плюсы и минусы свободного ПО в госструктурах по опыту конкретного проекта.
Да. То, что Вы упомянули.
У каждого свои представления. Я исхожу из своих, красота маски при реанимации меня не волнует.
Возможно, конечно, что это закрытая информация, настаивать не собираюсь.
Никаких претензий у меня к ней нет, я уже писал об этом.
в медицине применяются очень высокие напряжения, например в дефибрилляторе.
Вопрос в том, что они применяются специалистами для определенных целей.
Помпа, работающая от лаптопа — это, конечно, просто какой-то зашквар.
Лично я бы ни при каких условиях не согласился, чтобы на мне использовали такое оборудование. Пациенты-то хоть знали? И согласие давали?
Вы цены сравнивали? В Британии и России, например?
Я про США и Китай даже не говорю, тут все понятно.
Сверхприбыли получают все монополисты.
Механизм простой — не имея возможности покупать за границей, люди покупают тут. Но, внезапно, появились зарубежные инет магазины, доставляющие в Россию. И оказалось, что можно купить то же самое в 2-3 раза дешевле.
И некоторым это не понравилось. И они стали лоббировать соответствующие законы.
Для них это логично, но людям это не нравится. И удивляться тому, что это негативно влияет на репутацию организации и компаний, входящих в нее, не приходится.
1. Система Хабра позволяет легко забанить посетителя просто за мнение, отличное от большинства. И даже не от большинства, а от некоторой группы посетителей.
2. Сплошь и рядом. Особенно национальную.
3. См. пункт 1. Не хочешь быть забаненным — не выражай то, что думаешь.
4. Ключевое слово здесь — «законный») Правительство не ограничивает, оно «принимает законы». В этом умении, конечно, никакой Хабр правительство никогда не догонит. )
5. В переводе это означает «премодерацию». Кстати, на многих форумах прямо написано — «обсуждать и оспаривать действия модератора нельзя». В отличии от суда, где существует куча инстанций, куда можно подать апелляцию.
При этом «премодерацию» в целом в государстве не делают. Но «постмодерацию» могут. И если «докажут», что нарушил законы, то могут забанить на пару лет.
Допустим тебе нужен утюг.
Поискал посмотрел варианты (включая рекламные ссылки).
На каждой странице одни и те же ссылки. Я туда уже нажимал! Зачем еще раз показывать?! Это сложно отследить?
Ладно.
Пошел, купил утюг.
Еще месяц будут утюги. )
А то просто желтая пресса какая-то.
Один чиновник рассказал нам, что слышал от другого чиновника, что вроде собираются…
А может кто-то на акциях играет? Слишком уж кучно новости идут.
Хотя отделить «Яндекс.Новости» и продать (ИМХО) акционерам выгодно, особенно если хорошие деньги предложат. Не самый прибыльный проект, а инвестиции нужны.
Нужен какой-то разумный шаг навстречу пользователям со стороны сайтов.
Например.
1. определение того, какая реклама может быть на сайте. Реклама не просто «нарушает свободу», зачастую она вообще лишает возможности пользоваться сайтом. Мешает искать информацию, тормозит просмотр. И разместили какой-нибудь левый попап — в блэклист на 3 месяца. А если еще Google с Яндексом убедить такие сайты пониже ставить… )
А то пользователям «свободу» нельзя, а производителям контента можно — «мой сайт, что хочу, то и размещаю»
2. Почему бы баннерным сетям не сделать плюшки для потребителей? Розыгрыши лотерей там, еще что-нибудь такое? А если еще и с рекламодателями договариваться…
Типа 1000 просмотров накопилось — бесплатный бургер, кофе, пиво, печенька)
3. Перестать действовать по принципу — нужна денежка? Влеплю 3 банера. Маловато? Еще 2 банера. И попапчик. И видюшку. Ой, а почему все меня блокируют, нехорошие?
4. 95% пользователей не будут заморачиваться на тему «хорошая тут реклама или нет», «а давай поддержим». Это очень неудобно, а страдать из принципов (не совсем понятных) люди не будут.
1. Близзард. На вопрос, когда будет готов проект, они отвечают — как только, так сразу. Затягивают сроки, но делают отличный продукт.
2. Планирование. Оценить сроки и нанять нужное количество людей. Если вы заранее знаете, что не успеете, продумать, что можно сделать, чтобы не кричать — Ааа, не успеваем, сидим по 10 часов добровольно!