Более понятная для вас аналогия "зачем вы тратите время и ресурсы на добычу золота, а давайте вы во время добычи золота будете разрабатывать ракеты.
Сложность и ресурсоемкость майнинга связана с необходимостью вычисления именно криптофункции монеты, а не просто так, погонять алгоритмы.
Хотел скинуть линк знакомому директору, но терминология в статье не расчитана на человека не из IT сферы. Простому смертному неведомы понятия о ваших скрамах и канбанах, кроме того ему без разницы на чём хостится сервер JIRA, tomcat это или IIS. Непонятно на кого расчитана статья.
С чего вы взяли, что MVP предполагает создание первой версии продукта из говна и палок? Это было одной из ключевых ошибок. MVP это не прототип, а полноценное архитектурно сформулированное решение но с минимальным функционалом.
1)Я считаю, что невозможно чисто статистически доказать или опровергнуть связь аутизма и вакцинации. К любым исследованиям на данную тему можно подкопаться и упрекнуть в недостаточной чистоте.
2)Пока что единственным 100% доказательтсвом есть подтвержденные факты осложнений в мед статистике
3)Кроме аутизма, есть полно других потенциальных осложнений вакцинации. Смерть, анафилактический шок, менингит, сахарный диабет, расстройства обмена веществ и другие.
Собственно, если рассматривать такие случаи типа «сделали прививку, а через n лет диагностировали аутизм/другое отклонение в развитии», то мне мало представляется 100% чистый эксперимент, котрый может 100% доказать или опровергнуть связь вакцинации с диагнозом.
Совершенно другой случай когда после прививки КПК развивается менингит, и через год диагностируют ДЦП, аутизм или иные отклонения неврологического развития. Тут и доказывать нечего — мед статистика признаёт эти факты. А моя претензия к автору поста в том, что он, игнорируя данные факты, безапеляционно утверждает что прививки не вызывают аутизм.
В чём именно ошибка, не понимаю. Исследователи смогли найти только 3 детей возраста до 2х лет с диагностированным аутизмом по явным симптомам(например зацикливание, когда ребенок чрезмерно сосредотачивается на одном повторяющемся действии, и его невозможно отвлечь). Результат выборки лишь доказывает, что постановка диагноза затруднена в раннем возрасте.
В раннем возрасте диагностировать аутизм очень сложно. Как правило, симптомы списывают на «возрастное/пройдет со временем/все развиваются по разному». Более понятно становится к младшему школьному возрасту, когда уже становятся очевидными отличия в развитии по сравнению со сверстниками.
Не передергивайте. Есть научные исследования корелляции использования консерванта Thimerosal в вакцинах и количеством случаев аутизма. Есть признанные и статистические данные осложнений после вакцинации. Каким боком тут аналогия с памперсами и перчатками?
Вы невнимательно читаете и вырываете приводимые фразы из контекста.
Я написал
Но доказывать мы никому ничего не будем и не сможем, поскольку заключение врача было сфальсифицировано, а доступа к мед данным у родителей нет. И у нас не было ни физических ни материальных, ни моральных сил тягаться с клиникой по судам..
Таким же образом, никто из родителей аутистов не способен ничего доказать в случае прививок.
Вы что-то путаете, я говорю что доказывать связь болезни ребенка с вакциной только в интересах родителей. Доказывать отсутствие связи — в интересах всех, начиная с производителя вакцины, заканчивая медсестрой, которая делала инъекцию. У родителей нет времени и ресурсов что-то доказывать.
Посчитайте теперь вероятность того, что очередной случай будет засчитан осложнением вакцины.
Все перечисленные теории не доказаны окончательно. До сих пор точные причины аутизма неизвестны. Исследователи не в состоянии охватить достаточное количество случаев в выборке, да и нет метода определения прямой связи или несвязанности осложнения с вакциной. Более-менее доказать связь возможно только для явные симптомов, возникших в течении первого месяца после прививки. В случае младенческого возраста, когда БЦЖ делают в первые дни, а нарушение развития может развиться через пол-года, это практически недоказуемо — улик никаких.
Естественно эта статистика не учитывает сотни других случаев.
Это требует отдельного доказательства.
Я вам говорю о том, что у родителей детей с особыми потребностями нет ресурсов и желания кому-либо доказывать. Кто, кроме родителей, будет доказывать, что инвалидность ребенка наступила в результате прививки?
В исследованиях, целью которых было опровергнуть связь прививок и аутизма, были проигнорированы результаты многих других исследований, которые устанавливали влияние консерванта Thimerosal в вакцинах на риск развития аутизма у детей.
Читаем внимательно комментарий и размышляем о состоятельности проведенного исследования:
«The following studies that showed an association between Thimerosal and the risk of autism were not included in the Taylor et al. (2014) meta-analysis even though they were published within the same time frame as the studies that were included.
Gallagher CM, Goodman MS. Hepatitis B vaccination of male neonates and autism diagnosis, NHIS 1997-2002. J Toxicol Environ Health A 2010;73(24):1665-1677.
Geier DA, Hooker BS, Kern JK, King PG, Sykes LK, Geier MR. A two-phase study evaluating the relationship between Thimerosal-containing vaccine administration and the risk for an autism spectrum disorder in the United States. Transl Neurodegener 2013;2(1):25.
Young HA, Geier DA, Geier MR. Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: an assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink. J Neurol Sci 2008;271(1-2):110-118.
Geier DA, Geier MR. An evaluation of the effects of Thimerosal on neurodevelopmental disorders reported following DTP and Hib vaccines in comparison to DTPH vaccine in the United States. J Toxicol Environ Health A. 2006;69(15):1481-95.»
И вы даже не стесняетесь того факта, что в статье описаны именно всего лишь теории, и что некоторые из описанных теорий как раз и основываются на влияниии вакцин.
Поверьте, мне как родителю ребенка с особыми потребностями. Наша семья знает что причиной инвалидности ребенка стала халатность акушера, — ребенок родился без дыхания и пробыл неделю на ИВЛ. Но доказывать мы никому ничего не будем и не сможем, поскольку заключение врача было сфальсифицировано, а доступа к мед данным у родителей нет. И у нас не было ни физических ни материальных, ни моральных сил тягаться с клиникой по судам.
В качестве доказательства нашей правоты — в выписке акушер нам ставит диагноз «внутриутробная пневмония», а в реанимации другая доктор в первый же день нам сообщила, что рентген показал чистые легкие и пневмонии нет.
Более понятная для вас аналогия "зачем вы тратите время и ресурсы на добычу золота, а давайте вы во время добычи золота будете разрабатывать ракеты.
Сложность и ресурсоемкость майнинга связана с необходимостью вычисления именно криптофункции монеты, а не просто так, погонять алгоритмы.
Хотел скинуть линк знакомому директору, но терминология в статье не расчитана на человека не из IT сферы. Простому смертному неведомы понятия о ваших скрамах и канбанах, кроме того ему без разницы на чём хостится сервер JIRA, tomcat это или IIS. Непонятно на кого расчитана статья.
С чего вы взяли, что MVP предполагает создание первой версии продукта из говна и палок? Это было одной из ключевых ошибок. MVP это не прототип, а полноценное архитектурно сформулированное решение но с минимальным функционалом.
2)Пока что единственным 100% доказательтсвом есть подтвержденные факты осложнений в мед статистике
3)Кроме аутизма, есть полно других потенциальных осложнений вакцинации. Смерть, анафилактический шок, менингит, сахарный диабет, расстройства обмена веществ и другие.
Совершенно другой случай когда после прививки КПК развивается менингит, и через год диагностируют ДЦП, аутизм или иные отклонения неврологического развития. Тут и доказывать нечего — мед статистика признаёт эти факты. А моя претензия к автору поста в том, что он, игнорируя данные факты, безапеляционно утверждает что прививки не вызывают аутизм.
Не про манту, а про корелляции выявленные научным методом.
читайте ответ тут
Почему вы доверяете той статье а не другим статьям как эта?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170
Я написал
Таким же образом, никто из родителей аутистов не способен ничего доказать в случае прививок.
Посчитайте теперь вероятность того, что очередной случай будет засчитан осложнением вакцины.
Я вам говорю о том, что у родителей детей с особыми потребностями нет ресурсов и желания кому-либо доказывать. Кто, кроме родителей, будет доказывать, что инвалидность ребенка наступила в результате прививки?
Вот как раз ссылка из вики на результат одной из «проверок»
https://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_autism#cite_note-Taylor2014-100
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559
Читаем внимательно комментарий и размышляем о состоятельности проведенного исследования:
«The following studies that showed an association between Thimerosal and the risk of autism were not included in the Taylor et al. (2014) meta-analysis even though they were published within the same time frame as the studies that were included.
Gallagher CM, Goodman MS. Hepatitis B vaccination of male neonates and autism diagnosis, NHIS 1997-2002. J Toxicol Environ Health A 2010;73(24):1665-1677.
Geier DA, Hooker BS, Kern JK, King PG, Sykes LK, Geier MR. A two-phase study evaluating the relationship between Thimerosal-containing vaccine administration and the risk for an autism spectrum disorder in the United States. Transl Neurodegener 2013;2(1):25.
Young HA, Geier DA, Geier MR. Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: an assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink. J Neurol Sci 2008;271(1-2):110-118.
Geier DA, Geier MR. An evaluation of the effects of Thimerosal on neurodevelopmental disorders reported following DTP and Hib vaccines in comparison to DTPH vaccine in the United States. J Toxicol Environ Health A. 2006;69(15):1481-95.»
Поверьте, мне как родителю ребенка с особыми потребностями. Наша семья знает что причиной инвалидности ребенка стала халатность акушера, — ребенок родился без дыхания и пробыл неделю на ИВЛ. Но доказывать мы никому ничего не будем и не сможем, поскольку заключение врача было сфальсифицировано, а доступа к мед данным у родителей нет. И у нас не было ни физических ни материальных, ни моральных сил тягаться с клиникой по судам.
В качестве доказательства нашей правоты — в выписке акушер нам ставит диагноз «внутриутробная пневмония», а в реанимации другая доктор в первый же день нам сообщила, что рентген показал чистые легкие и пневмонии нет.