Имеется проект, на несколько десятков тысяч нод (на Друпале). Посетители часто пользуются поиском (пока что спасаемся с помощью Solr). Однако люди как раз чаще задают запросы человеческим языком, а не по параметрам забитым в базу.
Хотел глянуть вашу демку для Друпала, а у вас там ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама — Apache 2 Test Page powered by CentOS. Печально.
Не, от много кратных повтором там есть некая защита. Но дело не в этом =)
К примеру, хорошее знание графического редактора не гарантирует что человек нарисует в нем красивый, правильный сайт. Так же и здесь, хорошее знание интерфейса и возможностей Директа (а тест проверяет именно это) не дает гарантии того, что человек способен создать эффективную рекламную кампанию.
Так что сертификат это конечно красивая бумажка для клиентов, но большинство разбирающихся в теме людей понимают что гарантом качества он не является :)
Хотя блин, вопрос конечно спорный. С точки зрения пользы для юзера — полезнее показать ему главную. С точки зрения поисковой системы — лучше не смешивать и на ошибки отдавать специальную страницу с 404 ответом сервера.
Если вам приходилось настраивать Nginx под нужды… сеошников…
…
3. Делает стандартный редирект на index.php в корне сайта при запросе несуществующего пути.
Что-то бред какой-то. Такой редирект явно не на пользу сео.
Если путь не существует — надо на 404 страницу слать людей.
Но обычно, когда делают такую сетку, уже и про мобильные думают ) Я это имела в виду…
А это уже зависит от специфики сайта. Совсем не обязательно делать что-то потому что «так делают другие» ;-) Присмотритесь, это же сайт рассчитан на фотолюбителей. Там у большинства посетителей большие мониторы, ну или хотя бы средние. А мобильного трафика там 0,01%.
Особенно понравился эффект перехода картинки при изменении доступной области.
Т.е. то, что для маленьких разрешений нет нормального вида :)
Да я в курсе =) Я говорил о поведении сетки при изменении разрешения от 1024 до 1600+ пикселей по ширине окна.
Дело в том что большинство применяет правило @media меняя размер блоков и шрифтов, то есть грубо говоря меняя размер модуля сетки. А по ссылке указанной мною ранее используется более редкий поход — размер модуля строго фиксирован, а число колонок меняется. Таким образом на разных экранах меняется не столько размер содержимого сколько объем одновременно отображаемой информации.
Так что я и не говорю что пример идеальный, но для расширения кругозора, мне кажется, может быть полезен :)
Кстати «скачки между типовыми разрешениями» можно неплохо сочетать с шагом модульной сетки. Вот как-то так — fotking.net, попробуйте по-ресайзить браузер.
Имеется проект, на несколько десятков тысяч нод (на Друпале). Посетители часто пользуются поиском (пока что спасаемся с помощью Solr). Однако люди как раз чаще задают запросы человеческим языком, а не по параметрам забитым в базу.
Хотел глянуть вашу демку для Друпала, а у вас там ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама — Apache 2 Test Page powered by CentOS. Печально.
К примеру, хорошее знание графического редактора не гарантирует что человек нарисует в нем красивый, правильный сайт. Так же и здесь, хорошее знание интерфейса и возможностей Директа (а тест проверяет именно это) не дает гарантии того, что человек способен создать эффективную рекламную кампанию.
Так что сертификат это конечно красивая бумажка для клиентов, но большинство разбирающихся в теме людей понимают что гарантом качества он не является :)
Что-то бред какой-то. Такой редирект явно не на пользу сео.
Если путь не существует — надо на 404 страницу слать людей.
дрочить в опен-спейсе? *trollface*
Эм… а почему вы показываете изображения только в списках писем, но не в самих письмах?
А это уже зависит от специфики сайта. Совсем не обязательно делать что-то потому что «так делают другие» ;-) Присмотритесь, это же сайт рассчитан на фотолюбителей. Там у большинства посетителей большие мониторы, ну или хотя бы средние. А мобильного трафика там 0,01%.
Особенно понравился эффект перехода картинки при изменении доступной области.
masonry.desandro.com :)
Да я в курсе =) Я говорил о поведении сетки при изменении разрешения от 1024 до 1600+ пикселей по ширине окна.
Дело в том что большинство применяет правило @media меняя размер блоков и шрифтов, то есть грубо говоря меняя размер модуля сетки. А по ссылке указанной мною ранее используется более редкий поход — размер модуля строго фиксирован, а число колонок меняется. Таким образом на разных экранах меняется не столько размер содержимого сколько объем одновременно отображаемой информации.
Так что я и не говорю что пример идеальный, но для расширения кругозора, мне кажется, может быть полезен :)
twitter.github.com/bootstrap/
stuffandnonsense.co.uk/projects/320andup/
ярг = язык разметки гипертекста
Ну, а раз уж кириллическая разметка гипертекста, то не грех под этот проект и еще денежек попилить…