В демократической стране стать «крупным бизнесом» является здоровой целью здорового бизнесмена.
Я конечно не знаю как там в Америке и не бывал («может там собака — друг человека»). Но в России стремление к крупному бизнесу — это, как минимум, сразу лишние заботы о безопасности своей и близких. И боже упаси если еще через СМИ где-то засветились, публичность возникла. Сразу же где-то за спиной возникнет компетентный сотрудник компетентного ведомства с интересом, «что за бизнес?», «кто партнеры?», «откуда что украл?»… Безопасней для здоровья и дешевле для кармана быть малозаметным и небольшим. Не претендовать на большое, не лезть в публичное пространство. Самозанятость и предпринимательство — это тоже категория безопасности. Я вот вообще не понимаю как могут спокойно работать и жить наемные работники, особенно если семейные? Это ж в любой момент могут уволить, дети голодные пищат, жена новую шубу требует — на любое предложение сразу как раб согласишься (может поэтому и уволили?). Безопасней иметь не одного нанимателя-заказчика, а нескольких. И не лезть на рожон со своими мечтами стать крупным.
Получается, что для того, чтобы в обычном виндовском Файерволе переключить режим с «Блокировать» на «Разрешить» админские права нужны. А вот чтобы в Windows Firewall Control всю защиту в один клик отключить — так никаких админских прав ненужно.
С Outpost-ом, если Вы не в курсе, был ряд тёмненьких историй, о которых писали в глубинах инета, если поискать на обратной стороне Луны. Аутпост (этот действительно замечательный продукт, мне во всяком случае искренне жалко, что его не стало), иногда странным образом отключался…
Некоторые программы типа Spybot Search and Destroy так вообще себе имя на рынке сделали только благодаря тому, что активно «иммунизировали» файл hosts, пихая в него всё что не попадя… И что теперь если Майкрософт изменила политику пользователи должны перестать пользоваться Spybot Search and Destroy?
В пресловутом Windows Firewall Control от Malwarebytes так вообще в один клик можно на компьютере пользователя ПОЛНОСТЬЮ отключить всю защиту, включая и файервол, и антивирусный движок Windows Defender, с помощью банального переключения профиля с Medium Filtering (стоит по умолчанию) на No Filtering… — разве это можно назвать более хорошей альтернативой? :-)
Включите тогда на рутере какую-нибудь пре-фильтрацию через Яндекс.DNS, либо установите Adguard, в котором тоже можно активировать DNS фильтрацию вместе со списком малварных DNS. И будет счастье.
Возможно. Я про Америку, к сожалению, мало знаю. А вот в России сейчас дошло до того, что в компетентные органы идут работать по 3 причинам, 1) «из романтических видов», насмотревшись сериалов про Штырлицев (идиоты были везде и всегда), 2) «оступившиеся», им в качестве альтернативы тюрьмы предложили «посотрудничать» (обычно профессионалы на прИвязи ака рабы), 3) «хитроумные троечники», которые звёзд с неба не хватают, но знают куда и зачем идут «ради корочек» (обычно обеспечивают себе выходное пособие на старость, закопав по-тихому какого-нибудь предпринимателя и отжав его бизнес). Тоже мало нормального, согласитесь?
На рутере обычно по IP блокируют, а блокировку по доменному имени не всякий рутер из стареньких моделек ещё и поддерживает. Домены ведь, как известно, иногда переезжают, меняя свой IP. Так что и список заблокированных IP в рутере придётся время от времени тогда обновлять тоже. С хост-файлом в Виндах в принципе ничего страшного, если просто дать в явном виде Разрешение на изменение. Зловредам через хост-файл едва ли интерес кого-то блокировать, даже если шутки ради это будет Майкрософт или Гугл.
Оно конечно верно. Большинство заражений компьютеров пользователей происходит на уровне кликов файлов из почты, отправителями которых являются знакомые незнакомцы, либо кликов по ссылкам в браузере на малознакомых сайтах, что нередко приводит к срабатыванию зловредных джава-скриптов. Но и последнее легко предотвратить если начать пользоваться блокираторами джава-скриптов типа ScriptSafe, ScriptBlock, ну и конечно фильтрацией малварных DNS-доменов на уровене рутера или опять таки браузерных расширений типа Adguard.
Отсутствие админских прав на момент заражения компьютера, как Вы понимаете, ещё не помешало ни одному траяну получить их позднее или просто выполнить свою разрушительную миссию даже независимо от того, какие были настройки в Файерволе на момент заражение компьютера :-)
>> Именно поэтому большинство мелкого бизнеса не хочет становиться крупным. Крупный бизнес — удел бизнесменов. <<
Мне вообще непонятен Ваш посыл. Почему Вы считаете что стремлением любого бизнеса непременно должен быть переход из разряда «малого-среднего» в разряд «Крупный»? Своим небольшим, но частным бизнесом можно хотеть заниматься хотя бы потому что он ЧАСТНЫЙ, т.е. не предполагает необходимости каждый день просыпаться в 6 утра, в полусне принимать душ, нацеплять ошейник, пардон, галстук, и чапать до своей офисной конуры. В частном бизнесе если переспал лишнего и не обслужил клиента, то сам у себя украл. А вот для наёмных работников как раз наоборот. Стать «Крупным бизнесом» может быть самоцелью только нездоровых людей. А свободные люди во все времена и во всех странах выбирали всегда самозанятость и предпринимательство, «пусть небольшие, но фейербаховские» :-) Ренессанс в Европе и Ганзейская лига случились благодаря частным мастерам-ремесленникам, а не благодаря всяким Газпромам и 70% гос.активов в экономике. У нас ведь теперь даже большинство выпускников ВУЗов стремятся попасть во всякие Сбербанки и Роснефти, вместо того, чтобы, освоив какую-то специальность, создать собственный, пусть небольшой бизнес и работать самостоятельно на заказах. Вы хоть понимаете, насколько ненормальна эта ситуация?
Абсолютно верно. Хуже только что отжимают зачастую представители силовых органов, которые как бы должны защищать. Вон сколько было публикаций за последние годы об этом, про всякие полковников-миллиардеров из МВД-КГБ и про убийства бизнесменов. Много ли в Америке таких случаев отъёма бизнеса, мне интересно?
>> Всё, мы можем спать спокойно? Увы, нет. Если бы всё было так просто – уверен, компания Microsoft сразу выбирала бы режим «Блокировать» для всех. Жаль, но всё только начинается.<<
— а что может помешать тому же проникшему на комп трояну так же легко, как Вы это поменяли, вернуть настройку назад с «Блокировать» на «Разрешить (по умолчанию)» ??
Перестать стоять с ними в одном ряду. Вас не должны сравнивать с другими. <<
А почему уважаемый автор заметки считает что обязательно нужны какие-то рывки, революции? Люди в Америке занимаются тем, что умеют делать и что им нравится. Ещё и время остаётся на личную жизнь и хобби. И многие работают при этом на себя, а не на важного дядю и его супер-мега-корпорацию, которая контролирует вообще всё-всё-всё. В Америке, к слову, и доля малого и среднего бизнеса в экономике составляет 50%, а не 20% как в России. Это же замечание имеет отношение и к качеству результирующего продукта и процессов. Потому что одно дело когда в рамках одной супер-мега-корпорации и кройка с шитьём делается, и паяние микросхем. И совсем другое дело когда хозяин грузоперевозочной компании не лезет в чужую область и не открывает ателье. Каждый должен заниматься своим делом. Тогда потребителю и кроссовки не придётся выкидывать после 5й игры в футбол. Хотя я конечно понимаю, что для российских менеджеров супер-мега-корпораций наёмные работники в статусе самозанятых и частных предпринимателей — это слово кол в одно место, обнажающий всю бесполезность и глупость этих самых менеджеров…
Фриланс, Егор, это только часть картины. Проблемы-то у нас тут куда шире. В России доля малого и среднего бизнеса в ВВП составляет всего 20%, для сравнения в США — 50% (правда средним бизнесом в США считаются предприятия с численностью сотрудников до 500 человек, а не 250 как в России). Это социо-культурная проблема, заложником которой отчасти является и фриланс, о чём Вы выше правильно упомянули.
>> В 2019 году вакансий в области анализа данных стало больше в 9,6 раза, а в области машинного обучения – в 7,2 раза, чем в 2015 году.<<
— увеличившееся количество вакансий не говорит о том, что работы стало больше. Можно просто разместить красивую вакансию с красивой большой зарплатой и никого при этом не нанимать, что и происходит: одни и те же вакансии висят по несколько лет без изменений, как будто кандидатов нет. Область Data Science перегрета и переоценена, в том числе, как Вы правильно написали, и многочисленными онлайн-школами.
В тех юбилейных, о которых Вы пишите, слово «вцелом» было бы написано правильно, раздельно :-)
Я так понял, смысл статьи в том, что ростовщики тоже люди, поэтому им тоже бывает плохо. Хотя обыватели обычно считают, что ростовщикам всегда хорошо, когда самим обывателям плохо.
В принципе конечно такая де-анонимизация не в интересах самих бирж, потому что в условиях, когда заказчики с исполнителями напрямую могут договариваться, биржи лишаются своей посреднической роли в их общении, а стало быть лишаются и своей небольшой посреднической комиссии…
Я конечно не знаю как там в Америке и не бывал («может там собака — друг человека»). Но в России стремление к крупному бизнесу — это, как минимум, сразу лишние заботы о безопасности своей и близких. И боже упаси если еще через СМИ где-то засветились, публичность возникла. Сразу же где-то за спиной возникнет компетентный сотрудник компетентного ведомства с интересом, «что за бизнес?», «кто партнеры?», «откуда что украл?»… Безопасней для здоровья и дешевле для кармана быть малозаметным и небольшим. Не претендовать на большое, не лезть в публичное пространство. Самозанятость и предпринимательство — это тоже категория безопасности. Я вот вообще не понимаю как могут спокойно работать и жить наемные работники, особенно если семейные? Это ж в любой момент могут уволить, дети голодные пищат, жена новую шубу требует — на любое предложение сразу как раб согласишься (может поэтому и уволили?). Безопасней иметь не одного нанимателя-заказчика, а нескольких. И не лезть на рожон со своими мечтами стать крупным.
С Outpost-ом, если Вы не в курсе, был ряд тёмненьких историй, о которых писали в глубинах инета, если поискать на обратной стороне Луны. Аутпост (этот действительно замечательный продукт, мне во всяком случае искренне жалко, что его не стало), иногда странным образом отключался…
Мне вообще непонятен Ваш посыл. Почему Вы считаете что стремлением любого бизнеса непременно должен быть переход из разряда «малого-среднего» в разряд «Крупный»? Своим небольшим, но частным бизнесом можно хотеть заниматься хотя бы потому что он ЧАСТНЫЙ, т.е. не предполагает необходимости каждый день просыпаться в 6 утра, в полусне принимать душ, нацеплять ошейник, пардон, галстук, и чапать до своей офисной конуры. В частном бизнесе если переспал лишнего и не обслужил клиента, то сам у себя украл. А вот для наёмных работников как раз наоборот. Стать «Крупным бизнесом» может быть самоцелью только нездоровых людей. А свободные люди во все времена и во всех странах выбирали всегда самозанятость и предпринимательство, «пусть небольшие, но фейербаховские» :-) Ренессанс в Европе и Ганзейская лига случились благодаря частным мастерам-ремесленникам, а не благодаря всяким Газпромам и 70% гос.активов в экономике. У нас ведь теперь даже большинство выпускников ВУЗов стремятся попасть во всякие Сбербанки и Роснефти, вместо того, чтобы, освоив какую-то специальность, создать собственный, пусть небольшой бизнес и работать самостоятельно на заказах. Вы хоть понимаете, насколько ненормальна эта ситуация?
>> Всё, мы можем спать спокойно? Увы, нет. Если бы всё было так просто – уверен, компания Microsoft сразу выбирала бы режим «Блокировать» для всех. Жаль, но всё только начинается.<<
— а что может помешать тому же проникшему на комп трояну так же легко, как Вы это поменяли, вернуть настройку назад с «Блокировать» на «Разрешить (по умолчанию)» ??
Перестать стоять с ними в одном ряду. Вас не должны сравнивать с другими. <<
А почему уважаемый автор заметки считает что обязательно нужны какие-то рывки, революции? Люди в Америке занимаются тем, что умеют делать и что им нравится. Ещё и время остаётся на личную жизнь и хобби. И многие работают при этом на себя, а не на важного дядю и его супер-мега-корпорацию, которая контролирует вообще всё-всё-всё. В Америке, к слову, и доля малого и среднего бизнеса в экономике составляет 50%, а не 20% как в России. Это же замечание имеет отношение и к качеству результирующего продукта и процессов. Потому что одно дело когда в рамках одной супер-мега-корпорации и кройка с шитьём делается, и паяние микросхем. И совсем другое дело когда хозяин грузоперевозочной компании не лезет в чужую область и не открывает ателье. Каждый должен заниматься своим делом. Тогда потребителю и кроссовки не придётся выкидывать после 5й игры в футбол. Хотя я конечно понимаю, что для российских менеджеров супер-мега-корпораций наёмные работники в статусе самозанятых и частных предпринимателей — это слово кол в одно место, обнажающий всю бесполезность и глупость этих самых менеджеров…
— увеличившееся количество вакансий не говорит о том, что работы стало больше. Можно просто разместить красивую вакансию с красивой большой зарплатой и никого при этом не нанимать, что и происходит: одни и те же вакансии висят по несколько лет без изменений, как будто кандидатов нет. Область Data Science перегрета и переоценена, в том числе, как Вы правильно написали, и многочисленными онлайн-школами.
Я так понял, смысл статьи в том, что ростовщики тоже люди, поэтому им тоже бывает плохо. Хотя обыватели обычно считают, что ростовщикам всегда хорошо, когда самим обывателям плохо.