Потеряли заказное письмо. В городе отправления говорят о том, что отправили, в городе назначения — что ничего не получали. И да, внутри были документы.
А ведь можно не только существующие органы чувств заменять искусственными, а создавать новые, с новыми возможностями. Как насчёт того, чтобы слышать и видеть за гранью воспринимаемого диапазона волн? Или, если ещё пофантазировать, что насчёт встроенного GPS-навигатора? Само собой, конечной целью будет полная интеграция с компьютером и интернетом. Интересно, как оно будет ощущаться?
Графика — это наименьшее из отличий. Сильно поменялся баланс, управление, юниты. Но, в то же время, близзарды постарались сохранить максимальную похожесть там, где можно, чтобы облегчить опытным игрокам переход.
А всё почему? Потому что Вы уже N лет за компьютером с мышью. Точно так же, как ходите на двух ногах с рождения. Вы этого не замечаете, потому что привыкли. Если ребёнок попадает с раннего детства в волчью стаю, для него так же естественно бегать на четырёх конечностях. Если бы Вы с детства тыкали в монитор пальцем, первое Ваше впечатление о мыши было бы как о чём-то ужасно неудобном.
Возможно, в Вашем случае уже ничто не заменит мышь, будь оно хоть в два раза удобней, только потому, что Вам будет очень тяжело и не выгодно переучиваться. Но фактически, если с самого начала использовать гипотетическое мыслеуправление, то после периода адаптации оно позволит достичь максимальной эффективности управления при использовании привычных нам GUI. Более того, теоретически оно способно заменить и клавиатуру тоже, но это уже выходит за рамки темы дискуссии.
Согласитесь, перед тем, как выполнить движение и клик мыши, Вы, во-первых, думаете о том, куда вы собираетесь нажать, во-вторых Ваш мозг инстинктивно задействует необходимые мышцы руки для того, чтобы выполнить это движение. С помощью идеальной системы мыслераспознавания необходимость думать о том, что именно нужно сделать с рукой и мышью, чтобы курсор оказался в нужном месте, просто отпадает. Возможно, сейчас и кажется, что мышь — идеальный манипулятор, но это в Вас говорит привычка.
Мне кажется, полноценно мышь может заменить только мыслеуправление. Уже сейчас создаются всевозможные прототипы и даже тут на хабре был обзор действующего устройства. Я считаю, идеальное управление — активировать элементы интерфейса концентрируя внимание (и, возможно, взгляд) на них. Таким образом, цепочка «мозг→рука→мышь→компьютер» превращается в «мозг→мыследевайс→компьютер».
По поводу удобства тачскринов. Очевидно, что для длительной замены мыши они не предназначены. Однако, если человек, например, работает большей частью с клавиатурой, изредка используя «нажимаемые» элементы GUI, то тачскрин будет удобнее мыши. Или же в том случае, когда используются только элементы GUI, но очень редко (пример — просмотр сериала ночью на ноутбуке, когда необходимо, например, сменить звуковую дорожку).
Я когда-то давно ещё на дельфи делал похожую программу. Только она вначале анализировала «форму» всех доступных ascii- символов, а затем пыталась к каждой части изображения применить наиболее подходящий символ (причём пыталась даже сдвиг небольшой сделать при проверке). Всё это позволяло получать весьма неплохого качества ascii-арт при низком разрешении результата.
Спасибо Вам за этот коммент! Я представил себе «божественный сборщик мусора», который удаляет из Вселенной материю на которую «нет ссылок» (которая не наблюдается в данный момент и о которой никто не знает и не может узнать).
У меня был единственный подобный опыт с локальной сетью «МЕТРО», Донецк, Украина. Однако всё получилось более чем позитивно. Я просто перестал им платить, уйдя к другому провайдеру, и с тех пор ничего о них не слышал (уже несколько лет). Говорят, они автоматически отключают от сети и разрывают договор за неуплату.
Странные примеры в статье. В первом примере варианты действительно статистически равнозначны. А во втором примере матожидание первой функции -500, а второй, если я правильно её понял (-1000 и 1000 с вероятностью ½), равно 0. Очевидно, надо выбирать второй вариант и психология тут не при чём.
Возможно, в Вашем случае уже ничто не заменит мышь, будь оно хоть в два раза удобней, только потому, что Вам будет очень тяжело и не выгодно переучиваться. Но фактически, если с самого начала использовать гипотетическое мыслеуправление, то после периода адаптации оно позволит достичь максимальной эффективности управления при использовании привычных нам GUI. Более того, теоретически оно способно заменить и клавиатуру тоже, но это уже выходит за рамки темы дискуссии.
По поводу удобства тачскринов. Очевидно, что для длительной замены мыши они не предназначены. Однако, если человек, например, работает большей частью с клавиатурой, изредка используя «нажимаемые» элементы GUI, то тачскрин будет удобнее мыши. Или же в том случае, когда используются только элементы GUI, но очень редко (пример — просмотр сериала ночью на ноутбуке, когда необходимо, например, сменить звуковую дорожку).
- Вариант1: гарантированно -500
- Вариант2: 0 или -1000 с вероятностью ½
Тогда всё правильно, но в статье эта фраза сформулирована очень криво, с первого раза понять нельзя.