По-моему, всё просто и зависит от точки зрения. Если рассматривать анальный фистинг в качестве суррогата полового акта, тогда, очевидно, анус будет являться эрзацем вагины а рука — МПХ.
Я думаю, идею Вы поняли.
По поводу МПХ. Всё-таки именно он изначально предназначен для полового контакта, значит всё, что используется вместо него — эрзац, пусть даже для кого-то и лучше оригинала. Ладно, МПХ с ним.
По поводу терминологии. Чтобы не привязываться к словам, сделаем так. Пусть A — множество произведений искусства и т.д., в которых так или иначе присутствует обнажённое человеческое тело. Необходимо множество A разбить на два непересекающихся подмножества B и C так, чтобы подмножество B было разрешено, одобрено общественной моралью и допустимо, а демонстрация и распространение элементов множества C были ограничены. Собственно, нужна такая функция, которая бы однозначно определяла принадлежность элементов множества A к одному из множеств B и C.
Я называю множества B и C эротикой и порнографией соответственно. Вы называйте как хотите.
В общем-то в фистинге рука является эрзацем МПХ.
Хотя я согласен, нужны другие критерии, оценивающие «жёсткость» происходящего. Например, считать сцены, где происходит вульгарная демонстрация половых органов (грудь сюда не входит) порнографией. Думаю, демонстрацию полового акта не стоит относить к порнографии — его можно снять так, что и видно ничего особо не будет.
Интересное решение для оптимизации пространства. Сразу приходит на ум альтернативное решение — автоматически скрываемая панель адреса, которая появляется при клике на табе или по хоткею. Может быть удобней в том случае, когда пользователь привык видеть адрес сайта в фиксированном месте.
Недостаток подхода — адрес сайта, в общем-то, весьма важная информация и очень желательно всегда его видеть, например, для защиты от фишинга.
Ну, всякие «фотографы» попадаются. Вроде бы, все возможности есть — зеркалка, вспышка с зонтиком, фон, а всё равно умудряются снимать нечто переэкспонированное и на широком угле.
На матрице ли? Логика подсказывает, что всё, на резкость чего может влиять диафрагма, лежит или перед объективом, или, по крайней мере, в пределах оптической схемы объектива. Если максимально увеличивать ГРИП, становится видна пыль на передней линзе объектива (и, возможно, на внутренних линзах), но это никак не должно влиять на видимость пыли на матрице.
Я тут немного подумал, а вообще, какое отношение настойки объектива имеют к фотографированию матрицы? От объектива требуется только чтобы бумага была вне зоны резкости, чтобы на снимке не было видно её текстуры. Для этого нужно максимально открыть диафрагму, установить максимальное фокусное расстояние (это уменьшит ГРИП) и сфокусироваться за (или перед, но лучше за) бумагой, то есть на ∞. Я прав?
Ещё небольшие замечания по поводу терминологии. По слову «Цум» видно человека, который в школе учил немецкий =) Zoom произносится как «Зум». Но в любом случае, этот термин не уместен в том контексте, в котором его употребил автор. Зум — отношение максимального и минимального фокусных расстояний объектива. Следовало написать «установить фокусное расстояние объектива на максимум».
В целом всё верно. Небольшое замечание по поводу объектива, его чистота — не показатель интенсивности протирки. Лично я перед продажей своей камеры привёл бы её в порядок, в том числе протёр бы переднюю лизну объектива. Думаю, так мыслю не я один. Поэтом показательно тут может быть только наличие явных царапин на передней линзе. Ещё, обычно для штатного объектива (конечно, если он не дешёвый китовый) покупается защитный UV светофильтр для постоянного ношения. Он почти полностью решает проблему износа просветлённого покрытия передней линзы объектива.
Не смотря на то, что «принято» сейчас, нужно думать головой и стараться формировать правильное мнение. «Silicone» переводится как «Силикон», «Silicon» — как «кремний».
«Силиконовая долина» — это долина Сан-Фернандо:
The Valley became the pioneering region for producing adult films in the 1970s and since then has been home to a multi-billion dollar pornography industry earning the monikers «Porn Valley», «San Pornando Valley» or «Silicone Valley» (a play on Silicon Valley and silicone breast implants).
Я думаю, идею Вы поняли.
По поводу терминологии. Чтобы не привязываться к словам, сделаем так. Пусть A — множество произведений искусства и т.д., в которых так или иначе присутствует обнажённое человеческое тело. Необходимо множество A разбить на два непересекающихся подмножества B и C так, чтобы подмножество B было разрешено, одобрено общественной моралью и допустимо, а демонстрация и распространение элементов множества C были ограничены. Собственно, нужна такая функция, которая бы однозначно определяла принадлежность элементов множества A к одному из множеств B и C.
Я называю множества B и C эротикой и порнографией соответственно. Вы называйте как хотите.
Хотя я согласен, нужны другие критерии, оценивающие «жёсткость» происходящего. Например, считать сцены, где происходит вульгарная демонстрация половых органов (грудь сюда не входит) порнографией. Думаю, демонстрацию полового акта не стоит относить к порнографии — его можно снять так, что и видно ничего особо не будет.
Недостаток подхода — адрес сайта, в общем-то, весьма важная информация и очень желательно всегда его видеть, например, для защиты от фишинга.
Смущает то, что расстояние между объектом (пылью) и сенсором очень мало.
«Силиконовая долина» — это долина Сан-Фернандо:
The Valley became the pioneering region for producing adult films in the 1970s and since then has been home to a multi-billion dollar pornography industry earning the monikers «Porn Valley», «San Pornando Valley» or «Silicone Valley» (a play on Silicon Valley and silicone breast implants).
Читать подробнее →