Может все-таки Луну для начала освоить? Отработать технологии, средства доставки и проч.? Кооперация опять же — решает. МКС, коллайдер как примеры… В общем и целом — сильно смахивает на политическую пиар-акцию целью которой является привлечение внимания общественности(перед выборами?)/инвесторов.
Валерий Рубаков, например, называет Стандартную модель «уродливой». Накопившиеся противоречия/странности СМ предлагает решить используя антропный принцип. https://www.youtube.com/watch?v=xZuE7aOp_vo&feature=youtu.be&t=1100 (смотреть с 19:00).
Государства уходят от прямого участия в военных конфликтах. Для этих целей используются различные способы, в том числе так называемые Частные военные компании (ЧВК). В данном случае, данные группировки вполне могут быть аналогами ЧВК, только в сфере ИТ (ИБ, хакеры). Что-то типа ЧХГ (частные хакерские группы). Т.е. они как-бы (как-бы) независимые, но на самом деле обслуживают интересы определенных стран.
Один из способов сменить вид деятельности. Основная работа, бывает, надоедает до чертиков — вот, одно из направлений (полезных!) сменить активность. Как спорт, только развивает другие группы мыщц :)
>> — где и почему наши экосистемы? Видимо, с использованием и дистрибуцией было что не так?
Там же где и идеи коммунизма. С использованием и дистрибуцией были проблемы, но не катастрофического плана (были и люди и технологии и проч.). Все было (на последнем издыхании Советов) — но ушла идея (которая овладев массами, станет материальной силой, ага).
>> — за что вот лично мне любить советы или почему мне нельзя их не любить?
Это вопрос не из этой плоскости. Надо не игрой в ромашку заниматься — и понимать чем были Советы, что двигало людей вот на все то, что было сделано — понимать исторический результат сделанного вашими предками. Вы кстати — тоже продукт Советской системы, к слову.
Понимает ли кто-то из тех, кто яростно ненавидит (не любит, форма с разными оттенками) свое прошлое, что тем самым он вбивает гвоздь в крышку гроба текущей (российской) государственности (далеко не идеальной, с кучей недостатков итд)? Ну, в чем разница в позднесоветской время называть государственность «совком» и текущим, широко распространненым в узких кругах мемом как «эрэфия»? А вот эти «поравалитические» настроения в среде продвинутой технической интиллигенции? Они откуда? Ладно бы это было уделом маргинальных групп — так, нет вполне себе обеспеченные и «культурные» персоны позволяют себе подобное. И дело даже не в высказываниях — а в настроениях, которые доминирует в сознании некоторых «продвинутых» (ой ли? так ли это?) групп тех. интеллигенции.
Windows 10 не вызывает отторжения, все работает без особых проблем (миграция с 7-8 — выше всяких похвал). Виртуальные рабочие столы — прекрасны (наконец-то!) + теперь есть возможность не отходя от кассы работать в Linux окружении — красота!
Майкрософт — так держать!
А это сложно — реализовать скроллинг и, одновременно, выравнивание текста блока — чтобы весь текст блока был виден, а не обрезался когда идет чуть глубокое скроллирование широких абзацов? А то приходится мышью двигать чтобы весь текст был на виду.
Очень интересный, и на первый взгляд, перспективный подход, кмк.
Там разбивка на уровни (Beginner. Intermediate, Advanced), по темам (business english, culture & tips, IELTS etc) и по учителям, см. например English Lesson Finder — www.engvid.com/level/advanced.
Особенно вдохновляет вот это гражданин — Джеймс. Очень грамотный Учитель. Рассказывает интересно, наглядно, с шутками прибаутками. Произношение — отличнейшее. Вот его канал на Youtube.
Это ресурс для ИТ-сообщества, в некоторых аспектах, разрешенных администрацией хабра, саморегулируемый. Но не об этом речь.
Мне пока до конца непонятно, почему некоторые люди технического склада ума, намеренно отгораживаются от гуманитарного слоя знаний (а ведь это квинтэссенция человеческого опыта), не хотят осмыслять, некоторые феномены той же социальности, например что есть социальный интеллект.
Вот Хабр, Гитхаб — это все гибридные социальные сети, в первом случае смесь соц. сети и блога, во втором — соц.сеть и для коллективной разработки. И в этой гибридности (на другом уровне) — возможно ключ к будущим прорывам, потому как судя по опыту западных коллег — эта схема работает весьма неплохо. Недостаточно быть узким специалистом, нужно понимать как работают социальные механизмы — и знать не просто «знать» вообще, а чисто конкретно — т.е. использовать это знание, ну, как оружие, только интеллектуальное. Но ведь задача не просто скопировать, а понять как можно сделать тоже — но а) учитывая нашу, российскую специфику; б) чтобы это был реальный прорыв. Я так это понял.
По поводу абстрактности — она до тех пор диванна и словобудлива — когда теряет связи с реальностью. НО в данной статье лично я (и похоже не я один) увидел некоторые, как тут выше правильно выразились — обобщения, которые подтверждаются личным опытом, и из разговоров со знающими людьми (здесь должна стоять ссылка на блог, очередного авторитета в ИТ-сообществе).
И то, что говорится про язык — оно в целом так и происходит. Люди собираются на основе общих интересов, у них есть общие темы для разговоров, профессиональные или хобби — неважно. Собравшиеся используют некоторые абстракции (птичий язык) для общения, понимают друг друга с полуслова. Так создаются сообщества, коллективы людей.
Почему-то в сообществе Хабра, в значительной его части, присутствует стойкое неприятие всего что связано с гуманитарным разделами человеческого знания, в частности философии. Знания прежде всего о себе, о человеке.
И я хотел бы задать один простой, риторический вопрос. Почему мы все так хорошо знаем имена и фамилии великих философов? Что так привлекало, привлекает и будет привлекать людей в их произведениях? С точки зрения просвещенного практика — современника — это все это от лукавого. Но позвольте! Куда, например, деть Сократа, Платона, Аристотеля, этих деятелей философской мысли оказавших просто гигантское влияние на все человечество? То, как мы мыслим, какой понятийный и категориальный аппарат мы используем (в том числе — и для критики философии — о нет!) — это в значительной мере — влияние античной философской мысли.
И опять же, почему-то (вопрос!) мы называем С.Джобса, Э.Маска и прочих предпринимателей — идеологами (а еще есть — евангелисты Java,Rube etc)? Как так вышло, что люди продуцирующие идеи — суть философы (sic!) — ведут за собой людей, их слушают, их книги читают, цитаты используют как наставления?
Может быть поэтому?
Масса людей, приведенная к единому и последовательному способу осмысления реальной действительности, – это «философский» факт, куда более значительный и «оригинальный», чем открытие каким-нибудь философским «гением» новой истины, остаю-щейся достоянием узких групп интеллигенции.
(с) А.Грамши. Тюремные тетради.
Не об этом ли хочет нам сказать и автор данного поста, когда говорит о философии программирования?
— Подходит, когда нет лицензий на Diagnostic Pack для EE редакции Oracle или для редакции Oracle Standard (где опция ASH отключена вообще);
— Хранит данные об истории активных сессий Oracle локально. Удобно диагностировать проблемы, что предшествовало началу проблем в БД когда база в down;
— Быстрый доступ к текущим данным по истории активных сессии и истории ASH, например, для сопоставления нагрузки — анализ производительности СУБД, проактивный мониторинг.
— Простой интерфейс, вид аналогичный Top Activity из OEM.
1. Для Enterprise режима, все данные на сервере БД уже собраны специальным оракловым процессом. ASH Viewer только подгружает данные на клиентскую сторону. Как уже писал раз в 30 секунд делается запрос из v$active_session_history. Для Standard — раз в секунду происходит запрос из v$session — собственно с такой же периодичностью (по умолчанию в Oracle, можно делать реже, настраивается спец. параметром) сервер Oracle опрашивает свои внутренние структуры, в которых хранится информация об сессиях (Кстати, в первой итерации ASH процесс делал обычный sql-запрос из v$session, который можно было отловить в v$active_session_history). Т.е. в общем, нагрузка есть — но она минимальна.
2. В случае Enterprise — данные выбираются из представления v$active_session_history (который на сервере БД), выборка в ASH Viewer идет с учетом того что в локальной БД какая-то часть данных с предыдущего запуска уже есть, для Standard — да, данные на момент запроса из v$session, т.е. данных между запусками может и не быть, но это нормально — если запрос отрабатывает быстро и его нет в v$session на момент выборки — значит с ним и процессом его запустившим все в порядке и они не влияют на функционирование СУБД Oracle.
3. Скорее нет. Нужно писать отдельное приложение (или что-то типа шаблонизатора, как универсальное решение). В случае Oracle ASH данные по ожиданиям и CPU used не абсолютные, а рассчитываются по метрике Average Active Session. Т.е. что в вашем случае, нужно понимать что будет означать Active по каждой групповой метрике (наличие записи или определенный threshold) — это первое, второе — какие групповые метрики будут на основном графике, и третье — какие вложенные группы будут по каждой группе из п.2. Это если кратко.
Там же где и идеи коммунизма. С использованием и дистрибуцией были проблемы, но не катастрофического плана (были и люди и технологии и проч.). Все было (на последнем издыхании Советов) — но ушла идея (которая овладев массами, станет материальной силой, ага).
>> — за что вот лично мне любить советы или почему мне нельзя их не любить?
Это вопрос не из этой плоскости. Надо не игрой в ромашку заниматься — и понимать чем были Советы, что двигало людей вот на все то, что было сделано — понимать исторический результат сделанного вашими предками. Вы кстати — тоже продукт Советской системы, к слову.
Понимает ли кто-то из тех, кто яростно ненавидит (не любит, форма с разными оттенками) свое прошлое, что тем самым он вбивает гвоздь в крышку гроба текущей (российской) государственности (далеко не идеальной, с кучей недостатков итд)? Ну, в чем разница в позднесоветской время называть государственность «совком» и текущим, широко распространненым в узких кругах мемом как «эрэфия»? А вот эти «поравалитические» настроения в среде продвинутой технической интиллигенции? Они откуда? Ладно бы это было уделом маргинальных групп — так, нет вполне себе обеспеченные и «культурные» персоны позволяют себе подобное. И дело даже не в высказываниях — а в настроениях, которые доминирует в сознании некоторых «продвинутых» (ой ли? так ли это?) групп тех. интеллигенции.
Куда бечь? Может есть где актуальный howto для человека с улицы?
Using DTrace on Oracle Linux
Майкрософт — так держать!
Очень интересный, и на первый взгляд, перспективный подход, кмк.
Там разбивка на уровни (Beginner. Intermediate, Advanced), по темам (business english, culture & tips, IELTS etc) и по учителям, см. например English Lesson Finder — www.engvid.com/level/advanced.
Выбрай то, что нравится/нужно в данный момент.
Особенно вдохновляет вот это гражданин — Джеймс. Очень грамотный Учитель. Рассказывает интересно, наглядно, с шутками прибаутками. Произношение — отличнейшее. Вот его канал на Youtube.
Мне пока до конца непонятно, почему некоторые люди технического склада ума, намеренно отгораживаются от гуманитарного слоя знаний (а ведь это квинтэссенция человеческого опыта), не хотят осмыслять, некоторые феномены той же социальности, например что есть социальный интеллект.
Вот Хабр, Гитхаб — это все гибридные социальные сети, в первом случае смесь соц. сети и блога, во втором — соц.сеть и для коллективной разработки. И в этой гибридности (на другом уровне) — возможно ключ к будущим прорывам, потому как судя по опыту западных коллег — эта схема работает весьма неплохо. Недостаточно быть узким специалистом, нужно понимать как работают социальные механизмы — и знать не просто «знать» вообще, а чисто конкретно — т.е. использовать это знание, ну, как оружие, только интеллектуальное. Но ведь задача не просто скопировать, а понять как можно сделать тоже — но а) учитывая нашу, российскую специфику; б) чтобы это был реальный прорыв. Я так это понял.
По поводу абстрактности — она до тех пор диванна и словобудлива — когда теряет связи с реальностью. НО в данной статье лично я (и похоже не я один) увидел некоторые, как тут выше правильно выразились — обобщения, которые подтверждаются личным опытом, и из разговоров со знающими людьми (здесь должна стоять ссылка на блог, очередного авторитета в ИТ-сообществе).
И то, что говорится про язык — оно в целом так и происходит. Люди собираются на основе общих интересов, у них есть общие темы для разговоров, профессиональные или хобби — неважно. Собравшиеся используют некоторые абстракции (птичий язык) для общения, понимают друг друга с полуслова. Так создаются сообщества, коллективы людей.
И я хотел бы задать один простой, риторический вопрос. Почему мы все так хорошо знаем имена и фамилии великих философов? Что так привлекало, привлекает и будет привлекать людей в их произведениях? С точки зрения просвещенного практика — современника — это все это от лукавого. Но позвольте! Куда, например, деть Сократа, Платона, Аристотеля, этих деятелей философской мысли оказавших просто гигантское влияние на все человечество? То, как мы мыслим, какой понятийный и категориальный аппарат мы используем (в том числе — и для критики философии — о нет!) — это в значительной мере — влияние античной философской мысли.
И опять же, почему-то (вопрос!) мы называем С.Джобса, Э.Маска и прочих предпринимателей — идеологами (а еще есть — евангелисты Java,Rube etc)? Как так вышло, что люди продуцирующие идеи — суть философы (sic!) — ведут за собой людей, их слушают, их книги читают, цитаты используют как наставления?
Может быть поэтому?
(с) А.Грамши. Тюремные тетради.
Не об этом ли хочет нам сказать и автор данного поста, когда говорит о философии программирования?
— Подходит, когда нет лицензий на Diagnostic Pack для EE редакции Oracle или для редакции Oracle Standard (где опция ASH отключена вообще);
— Хранит данные об истории активных сессий Oracle локально. Удобно диагностировать проблемы, что предшествовало началу проблем в БД когда база в down;
— Быстрый доступ к текущим данным по истории активных сессии и истории ASH, например, для сопоставления нагрузки — анализ производительности СУБД, проактивный мониторинг.
— Простой интерфейс, вид аналогичный Top Activity из OEM.
2. В случае Enterprise — данные выбираются из представления v$active_session_history (который на сервере БД), выборка в ASH Viewer идет с учетом того что в локальной БД какая-то часть данных с предыдущего запуска уже есть, для Standard — да, данные на момент запроса из v$session, т.е. данных между запусками может и не быть, но это нормально — если запрос отрабатывает быстро и его нет в v$session на момент выборки — значит с ним и процессом его запустившим все в порядке и они не влияют на функционирование СУБД Oracle.
3. Скорее нет. Нужно писать отдельное приложение (или что-то типа шаблонизатора, как универсальное решение). В случае Oracle ASH данные по ожиданиям и CPU used не абсолютные, а рассчитываются по метрике Average Active Session. Т.е. что в вашем случае, нужно понимать что будет означать Active по каждой групповой метрике (наличие записи или определенный threshold) — это первое, второе — какие групповые метрики будут на основном графике, и третье — какие вложенные группы будут по каждой группе из п.2. Это если кратко.
timurakhmadeev.wordpress.com/2010/02/18/ash-viewer/