Согласно Вашим доводам, можно предположить, что в госпредприятиях и в частных компаниях работают разные подвиды людей.
Директора - особенно разные. Если в гос предприятие назначили сынишку, или даже не сынишку, а какого-то другого гос. карьериста, который особо и ничего кроме рабочих инструкции не делал, то, с другой стороны, если директор - собственник предприятия - он смог с 0 найти нишу, партнёров, запустил маркетинг и сделал работающее предприятие, которое приносит прибыль, что, мягко говоря, очень непросто.
Сначала был коммент, что в штатах банков по пальцам руки пересчитать.
Оказалось, что пальцев на руке должно быть под 5 тысяч. Теперь новое условие, что бы он был сравним с JP Morgan, во все, что меньше деньги не понесёте? Но всегда есть кто-то самый крупный, однако не значит, что остальные такие уже маленькие.
Например, Capital One с выручкой 28.5млрд.и 51тыс. сотрудников - это маленький банк?
У citigroup выручка больше чем ВВП Беларусі. Кто-то ж несёт им деньги.
В случае, если его у вас не особо много - еда, жилье, здоровье - будете платить конские деньги за товар плохого качества, и пойти к другому капиталисту смысла не будет - у всех будет примерно одно и то же
Тогда любой человек откроет своё предприятие и закроет нишу. Ему даже кредит дадут. И у него будет немного дешевле и немного лучше. И так повториться вновь.
Так, например, вместо простого такси, дерущего в 3 дорога появился убер и ещё куча всего ещё.
За счёт эксплуатации других людей происходит!!!!! Пример, продавец в магните получает сраную 30-ку, работая не меньше 12 часов. Пойдите спросите у него хотел бы он жить лучше?!
Если производством владеет государство, то нету стимула к развитию, нету стимула работать хорошо и отсутствует конкуренция.
Государственный аппарат состоит из людей фактически "на иждивении", которым можно сидеть от звонка до звонка и главный стимул - не потерять своё кресло. А не потерять своё место - не значит работать хорошо, а значит работать в системе и слушаться руководителя.
Если же ты предприниматель - то ты сам за себя. Произвёл плохо, продал плохо - сиди голодным.
Вы про реальный мир 50-х, 60-х. В реальным же мире теперь в развитых странах люди выигрывают многомилионные суды у корпораций, на упаковках с сигаретами заболевания, которые они обеспечивают, огромные акцизы, запрещённые места для курения. И вот ещё несколько законов не выгодных капиталистам, однако действующих в "капиталистическом мире": - возможность переносить мобильный номер на другого оператора - субсидии зелёной энергетике - закрытие угольных шахт - всевозможное антимонопольное регулирование - GDPR - недавние законы про "плэй маркеты"
Тут нужно решить, мы говорим про "капитализм", как про научный термин, либо мы имеем в виду "страны победившего капитализма" - ну там США, Польшу, Францию.
В каждой стране есть антимонопольное законодательство и даже социальное ориентирование побольше чем в "некапиталистических" странах.
У меня не такие и маленькие пальцы, однако в своём телефоне мне крайне неудобно тянуться вверх к адрессной строке (если использовать только одну руку).
У Вас есть примеры того, как отзыв одного человека, не прошедшего отбор, уничтожил имидж компании и привел к ее закрытию?
В Amazon - после каждого собеса присылают опросник (как минимум мне прислали), как вы оцените собес и так далее. Теоретически, учитывая бешенную внутреннюю конкуренцию в Амазон, это может принести проблемы рекрутёрам, которые там работают. Правда, даже при наличии такого инструмента, мне так и не ответили, пересылали от одного рекрутёра к другому, а потом через месяц статус поменяли "No longer under consideration". Высоко такое интервью не оценишь :)
Директора - особенно разные. Если в гос предприятие назначили сынишку, или даже не сынишку, а какого-то другого гос. карьериста, который особо и ничего кроме рабочих инструкции не делал, то, с другой стороны, если директор - собственник предприятия - он смог с 0 найти нишу, партнёров, запустил маркетинг и сделал работающее предприятие, которое приносит прибыль, что, мягко говоря, очень непросто.
Судя по всему, зарплаты по-больше чем в Яндексе. Насколько я понял, сейчас против Амазон идёт несколько разбирательств по-поводу условий труда.
Воровать идеи стартапов - это не воровать состоявшиеся бизнесы, которые выросли из стартапов.
Сначала был коммент, что в штатах банков по пальцам руки пересчитать.
Оказалось, что пальцев на руке должно быть под 5 тысяч. Теперь новое условие, что бы он был сравним с JP Morgan, во все, что меньше деньги не понесёте? Но всегда есть кто-то самый крупный, однако не значит, что остальные такие уже маленькие.
Например, Capital One с выручкой 28.5млрд.и 51тыс. сотрудников - это маленький банк?
У citigroup выручка больше чем ВВП Беларусі. Кто-то ж несёт им деньги.
Так есть конкуренты. Даже в России. Может и сильно отстают, но есть.
У капиталистов теперь моден Scrum :-)
Тогда любой человек откроет своё предприятие и закроет нишу. Ему даже кредит дадут. И у него будет немного дешевле и немного лучше. И так повториться вновь.
Так, например, вместо простого такси, дерущего в 3 дорога появился убер и ещё куча всего ещё.
Причём тут Асанж, или тут обсуждается всё про всё?
Тогда напомните мне, за что меня судили, товарищ.
А в России капитализм?
Если производством владеет государство, то нету стимула к развитию, нету стимула работать хорошо и отсутствует конкуренция.
Государственный аппарат состоит из людей фактически "на иждивении", которым можно сидеть от звонка до звонка и главный стимул - не потерять своё кресло. А не потерять своё место - не значит работать хорошо, а значит работать в системе и слушаться руководителя.
Если же ты предприниматель - то ты сам за себя. Произвёл плохо, продал плохо - сиди голодным.
А у "некапиталистов" - сколько групп?
Быстрая проверка в интернете показывает, что сейчас в США 4951 банков. Крупных банков с капиталом больше 300млн на февраль 2020 - 1836.
Вы про реальный мир 50-х, 60-х. В реальным же мире теперь в развитых странах люди выигрывают многомилионные суды у корпораций, на упаковках с сигаретами заболевания, которые они обеспечивают, огромные акцизы, запрещённые места для курения.
И вот ещё несколько законов не выгодных капиталистам, однако действующих в "капиталистическом мире":
- возможность переносить мобильный номер на другого оператора
- субсидии зелёной энергетике
- закрытие угольных шахт
- всевозможное антимонопольное регулирование
- GDPR
- недавние законы про "плэй маркеты"
И очень много чего ещё.
Тут нужно решить, мы говорим про "капитализм", как про научный термин, либо мы имеем в виду "страны победившего капитализма" - ну там США, Польшу, Францию.
В каждой стране есть антимонопольное законодательство и даже социальное ориентирование побольше чем в "некапиталистических" странах.
При "капитализме" есть здоровая конкуренция, вы всегда можете пойти к конкурентам, которые не занимаются такой ерундой.
Более того, всяческие неправильные маркетинговые шаги могут просто перерости в банкротство.
Либо, увидят, что люди массово недовольны - поменяют политику, либо не выживут.
А то, что микс русской и английской транскрипции вас не смущает?
first_nm + middle_nm + last_nm = fio 😅
Почему б не full_nm. И раз уж без гласных, то fll_nm.
У меня - не работает. И все инструкции - мимо. Android 12, Samsung.
У меня не такие и маленькие пальцы, однако в своём телефоне мне крайне неудобно тянуться вверх к адрессной строке (если использовать только одну руку).
У мобильного Firefox адрессная строка внизу - вот это киллер фича!
В Amazon - после каждого собеса присылают опросник (как минимум мне прислали), как вы оцените собес и так далее. Теоретически, учитывая бешенную внутреннюю конкуренцию в Амазон, это может принести проблемы рекрутёрам, которые там работают. Правда, даже при наличии такого инструмента, мне так и не ответили, пересылали от одного рекрутёра к другому, а потом через месяц статус поменяли "No longer under consideration". Высоко такое интервью не оценишь :)
Отнесусь ок, если нужно, ответным имэйлом запрошу подробности.