То есть «ходит по району, иногда его вижу» и каждый день третирует детей это одно и тоже?
Кстати, отчисления из-за ножа у горла тоже нет. Скорее всего в законе прописан общий механизм осуществления самоуправления в школе. Вроде того, что есть общее собрание коллектива, родительский комитет, совет учащихся и они решают какие-то возникающие по ходу проблемы в школе.
Что касается убийства и голосования по каждому поводу — зачем вы передергиваете и доводите до абсурда единственный и старейший механизм принятия решений? Может и голосования в Парламенте это по-вашему мелкая непонятная суета? Глупо же.
В вашем первом сообщении была мысль, что большинство не может и не должно принимать решения «за всех», верно? Как быть с Парламентом, с голосованием за те или иные законы в тех или иных вариантах? Принимается же вариант, за который голосует большинство. По вашему это не правильно и угнетение?
Вы говорите совершенно абсурдные вещи. Любое (!) общество по каким-то правилам. И очевидно, что не все правила нравятся абсолютно всем. Какой-то маргинал наверно чувствует себя «угнетённым» из-за того, что ему не дают мочится на улице. Но тем не менее, правила являются правилами потому что из поддерживает большинство. Даже взять выборы, идеально честные и прозрачные: из двух кандидатов побеждает тот, кто набирает большинство голосов. А меньшинству ничего не остаётся делать как смирится. Можете называть это «угнетением силой», а можно властью большинства. А другого механизма нет, в принципе. Невозможно представить себе ситуацию, разумное объяснение, когда большинство живёт по законам меньшинства.
Если же противоречия между большинством и меньшинством такие, что вместе жить уже не возможно, то остаётся либо воевать, либо разделяться. Во втором варианте меньшинство получит какую-то свою территорию и будет жить уже по своим законам. Что здесь у вас вызывает непонимание?
P.S. Что касается ученика-балбеса. Назовите «веские» причины, если желание учеников-родителей-учителя для вас таковы не является.
Ну и не надо беспомощных пугачек в стиле «тебе это аукнется». Хулиганы гопают главным образом потому, что такие как вы призывают «терпеть, так как через 10 лет бла-бла». И если поступать с ними соразмерно, а именно давать отпор, то получив по балде пару раз они сразу меняют поведение.
Если вы так за него переживаете — возьмите на поруки. Но как быть если в классе из 30 человек ни я, ни оставшиеся 60 родителей тоже не хотят его брать. И дети от него страдают и учителю он тоже не сдался: у него 30 нормальных. Представьте, что вы его сосед, перед вами несколько десятков взрослых людей с заявлением на исключение или перевод. Все подписи собраны, осталось дать ему. Людей вы не знаете, они тоже видять вас первый раз в жизни. Попробуйте убедить нас в том, что мы должны уговорить своих детей терпеть его дальше. Ну и уговорите учителя. Это одна сторона. Вторая сторона в том, что любой (!) родитель, чей ребёнок окажется жертвой хулигана, будет поддерживать своего ребёнка, а не хулигана. И если с вами такое случится, то гарантирую — все эти высокопарные фразы про угнетение мигом улетучатся. Впрочем, возможно вы начнёте третировать учителя, мол «недоглядела».
Знаете же поговорку «Семеро одного не ждут». Иначе говоря, если какой-то балбес отравляет жизнь целому коллективу, например, школьному классу, то выпинывание его из коллектива не только здравый, но и на 100% демократический поступок.
Хорошо, но это можно парировать вот чем. Антинародные и незаконные приказы, вроде избивать людей на митинге, не отдаются в «установленном порядке», только устно. Письменно же будет вполне приемлемая формулировка вроде «выполнять задачу по охране правопорядка».
Очевидно, ваш идеал — это кадровый подход нынешнего гаранта. Куда ни глянь, детишки его друзей-коллег оказывается идеальные министры и директора. Ну наверно с детства мечтали о такой работе, поэтому лыка не вяжут чем и как занимается вверенная организания. Они «руководить» всю жизнь учились…
Это ни разу не вопрос выживания. Гугл и без китайского поисковика входит в 20-ку крупнейших компаний мира, так что… Это вопрос исключительно максимизации прибыли любой ценой. Причём ценой отказа от тех принципов, которые Гугл ранее продвигал, благодаря чеме, вероятно, и стал таким крупным.
В общем-то, основная претензия в том, что в числе расстрелянных и погибших в лагерях было гигантское количество совершенно случайных, заведомо ни в чём невиновных людей. Показания на которых были выбиты пытками каких-то бывших коллег, шапочных знакомых или же полученных в доносе. А затем этот несчастный человек под пыткой подписывает признание и всё. За редким исключением.
Я открыл то видео, что в самом начале статьи, с которого, видимо, всё началось, канал MattsWhatItIs и блин, я осилил только 5 минут (если кто не видел гляньте).
Невозможно смотреть как взрослый мужчина, с придыханиями, словно сдерживая слёзы, рассказывает о будто трагедии, будто у него погибла семья. Ну честно, я последний раз видел подобное год назад, когда сгорели люди в «Зимней више»…
Но у него никто не погиб. Он просто рассказывает о том, как в два клика добрался до видоса гимнсатик челлендж, на котором девочка стоит не то голове, не то на ушах. Показывает всё это, запинаясь от потрясения произносит «это моё последнее видео», «боже мой, боже мой», «это отвратительно», «эксплуатация… детей», «вы всё видите сами...». Что с ним не так, а?
Согласен, очередной бред. На пляже дети в купальниках есть, а на Ютубе нет, так как это «плохо» и создаёт для них опасность. Вдруг кто-то возьмёт и напишет непристойный (или пристойный) комментарий, а ребёнок получит травму и окошко шагнёт. Видимо так надо понимать…
Совсем уже башня съезжает у гугловцев. Дети на то и выкладывают ролики, чтобы собирать лайки, находить единомышленников, банально общаться в комментариях в конце-концов. Теперь всё это потихоньку начнёт сворачиваться. Для их же блага конечно…
Чтобы не гадать, просто надо дать походить на несколько секций, по месяцу-полтора. Футбол, гимнастика, карате, хоккей, танцы (почему нет, или даже художка). Что-то да «зайдёт». За это время и формой ещё не успевают обзавестись, например, хоккейной защитой, так что по карману не ударит.
Ну статья, похоже, родителей тоже рассматривает как «естесственно уязвимых». Выясняется, что родители воспитывают неправильно, но вдруг не осудить надо, а поддержать, чтобы они почувствовали уверенность, что их дети получат определённые уровень свобод. Шта?
Кстати, отчисления из-за ножа у горла тоже нет. Скорее всего в законе прописан общий механизм осуществления самоуправления в школе. Вроде того, что есть общее собрание коллектива, родительский комитет, совет учащихся и они решают какие-то возникающие по ходу проблемы в школе.
Что касается убийства и голосования по каждому поводу — зачем вы передергиваете и доводите до абсурда единственный и старейший механизм принятия решений? Может и голосования в Парламенте это по-вашему мелкая непонятная суета? Глупо же.
В вашем первом сообщении была мысль, что большинство не может и не должно принимать решения «за всех», верно? Как быть с Парламентом, с голосованием за те или иные законы в тех или иных вариантах? Принимается же вариант, за который голосует большинство. По вашему это не правильно и угнетение?
Если же противоречия между большинством и меньшинством такие, что вместе жить уже не возможно, то остаётся либо воевать, либо разделяться. Во втором варианте меньшинство получит какую-то свою территорию и будет жить уже по своим законам. Что здесь у вас вызывает непонимание?
P.S. Что касается ученика-балбеса. Назовите «веские» причины, если желание учеников-родителей-учителя для вас таковы не является.
Ну и не надо беспомощных пугачек в стиле «тебе это аукнется». Хулиганы гопают главным образом потому, что такие как вы призывают «терпеть, так как через 10 лет бла-бла». И если поступать с ними соразмерно, а именно давать отпор, то получив по балде пару раз они сразу меняют поведение.
Если вы так за него переживаете — возьмите на поруки. Но как быть если в классе из 30 человек ни я, ни оставшиеся 60 родителей тоже не хотят его брать. И дети от него страдают и учителю он тоже не сдался: у него 30 нормальных. Представьте, что вы его сосед, перед вами несколько десятков взрослых людей с заявлением на исключение или перевод. Все подписи собраны, осталось дать ему. Людей вы не знаете, они тоже видять вас первый раз в жизни. Попробуйте убедить нас в том, что мы должны уговорить своих детей терпеть его дальше. Ну и уговорите учителя. Это одна сторона. Вторая сторона в том, что любой (!) родитель, чей ребёнок окажется жертвой хулигана, будет поддерживать своего ребёнка, а не хулигана. И если с вами такое случится, то гарантирую — все эти высокопарные фразы про угнетение мигом улетучатся. Впрочем, возможно вы начнёте третировать учителя, мол «недоглядела».
Хе-хе. Ну приведите цифры, которые «правильно» отражают реальность, так сказать.
С чего бы вдруг? В нём что, работают какие-то суперталантливые сотрудники, на две головы выше гугловских?
Невозможно смотреть как взрослый мужчина, с придыханиями, словно сдерживая слёзы, рассказывает о будто трагедии, будто у него погибла семья. Ну честно, я последний раз видел подобное год назад, когда сгорели люди в «Зимней више»…
Но у него никто не погиб. Он просто рассказывает о том, как в два клика добрался до видоса гимнсатик челлендж, на котором девочка стоит не то голове, не то на ушах. Показывает всё это, запинаясь от потрясения произносит «это моё последнее видео», «боже мой, боже мой», «это отвратительно», «эксплуатация… детей», «вы всё видите сами...». Что с ним не так, а?