Как стать автором
Обновить
-2
Александр @aleksandros read⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Эти чёрные носятся со своим цветом как баба с бельём…
Я не совсем точно выразился. Блажью назвал вопли чёрных об их угнетении. Никакого угнетения там нет.
Ну во-первых, сдаётся мне, что беднота чёрных преувеличена. Судя по интернетам, того же пособия по безработице более чем достаточно, чтобы жить как минимум неплохо. А если пойти работать, то скорее всего хватит даже на дом/квартиру в нормальном месте. Кстати, буквально на днях смотрел видосики одного нашего мигранта, рассказывающего о своём личном опыте работы. Работы, грубой, неквалифицированной, вроде перевозчика мебели, полно. И заработки даже по американским меркам совершенно средние, а по нашим так вообще запредельные. Ну и во-вторых, положим, что белые бедные тоже есть. Однако только чёрные все трындят, что им то недодали, то дали, но не то…
В соседней теме это расписано вдоль и поперёк. Всё у них есть, всё доступно, но большинство тупо не хотят ни учиться, ни расти.
За исключением того, что советские граждане искренне сочувствовали угнетённым неграм. Здесь же просто блажь.
Ах, так у программистов компании возникают негативные эмоции при работе с кодом, вон в чём дело! Как же всё это жалко…
Все правильно, осталось понять, как это изменить. Общество ничего для этого не делает (для изменения), сами они, разумеется, не могут.

Чего они не могут, учиться? Стремиться к знаниям? Но зато витрины бить научились… Так почему же вы говорите так, словно общество, а точнее все и каждый, что-то им должно и обязано? Общество УЖЕ дало им то, что и остальным, в частности, доступное образование. Осталось только воспользоваться. Ну а коли не хотят, то причём тут общество?
Вот именно тот случай, когда в своих неудачах надо винить себя, а не окружающее.
Напомню, что первые разговоры о запрете криптовалют, о каких-то лицензиях на покупку и прочий бред у нас пошли ещё 3 года назад. В США таких разговоров нет до сих пор. Сколько же будет длится это ваше «пока»?
P.S. Чуть не забыл. Как минимум 50% мотивации (условно говоря) по запрещению/ограничению вызваны воровским характером нынешнего режима. Потуги по налогообложению садоводов это прекрасно подтверждают. Я думаю даже в царское время никто не додумывался брать мзду с крестьян за продажу продуктов его труда. Даже для царского правительства это было слишком. А нынешние додумались.
Я понимаю, что вы хотите сказать. Если бы мы говорили про некий «изолированный» завод, то я бы согласился. Но заводов «самих в себе», живущих только по неким цифрам, свободных от людей, работающих на нём и живущих рядом, не бывает. Поэтому даже если что-то не вписано в бухгалтерию сегодня не означает, что завод вообще «свободен» от даже каких-то движений в этом направлении.
Шта? Напишите любопытства ради, насколько метров с 1920 года подняли Питер.
Ещё раз: как вы достоверно определите, что в данном конкретном случае мистера Брука повысили исключительно из-за его белой кожи, а не из-за того, что он подходил больше чем чернокожий мистер Крафт?
Глупости. Информация о криптовалютах блокируется разве что в России и ещё каких-то странах третьего мира и/или странах с диктатурой.
Это вообще необъяснимо. Такое ощущение, что все играют в какую-то игру.
Я надеюсь, у Цукерберга хватит ума не посыпать голову пеплом, не каяться в несовершенных грехах и не обещать «исправиться». Рекламодатели может и вернутся, но уважение у оставшейся части людей он потеряет. Пусть трезво взглянет: денег у компании дофига. А к рекламе на 100% применима поговорка «свято место пусто не бывает». Ну и даже если из Фейсбука выпилятся все оскорблённые в числе 10-15%, он станет только чище и здоровей.
К сожалению, вынужден согласится с этим.
Вопрос, конечно, непростой. И размышление над ним — уже шаг вперед по сравнению с начальной позицией.

Хах, над ним не просто размышляют, а уже «решение» придумали) Вот только прежде чем бороться с расизмом нужно достоверно определить, что он есть. Причём не на уровне предположений, а совершенно бесспорно. А то выходит, что белых заведово подозревают в расизме и поэтому заранее придумали «ответ». Разве это не перекос?
Вы странно рассуждаете. Возьмите любое стихийное бедствие, разве оно всем по барабану? В зависимости от масштаба безвозмездную помощь предложат либо волонтёры из соседних волостей так сказать, либо вообще другие страны. Так что людям не всё равно.
Что будет предпосылкой правильный действий, влияющих на пробелму, если человек не обеспокоен этой проблемой?
Смотря как считать эту рентабельность, в каком приближении так сказать. Если в масштабе сегодняшнего дня — то да, рентабельнее. Если с масштабе десятилетий учесть весь тот вред, что принесёт и природе и людям какой-то завод, то очевидно, что рентабельнее оснастить его очистными сооружениями и прочим.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность