Вот-вот. Как если бы сетовать, мол «никаких неандертальцев и кроманьоцев на самом деле не существует, так как их придумали всего 100 лет назад, а до этого они были просто первобытными людьми».
Что характерно: от обновлений для XP-W7 люди ждали (и получали) исправления каких-то ошибок, новых возможностей и т.п. Компьютеры работали годами и никто не переживал, что очередной KBxxxxxx вдруг всё сломает. Такое было, но редко и исправлялось легко и просто. Сейчас же иначе. Каждое новое, нежданное, навязанное, непонятное обновление рождает обоснованный страх: а не принесёт ли оно каких-то «сюрпризов»?
Ну, если посмотреть на карту гаплогрупп, то по ней разные китайцы отличаются друг от друга сильнее чем китайцы из Манчжурии от корейцев. А корейцы и южные японцы так вообще одна и та же группа. При этом северные японцы (те которые от Айну) отличаются от южных.
Вот тут как раз уместно сказать, что мы говорим о массе, о среднем. Тех же айнов после всех войн осталось 3,5 человека, так что вряд-ли в в общей массе они играют заметную роль.
Насчет китайцев спорить не буду, так как не знаю цифр, но опять же. считать надо «в общем и среднем».
До капитализма национальностей и наций не существовало.
Ну это же откровенная неправда. Капитализм в Европе начал складываться только в 16-17 веках, замещая собой феодализм. И абсолютно четкое деление на «своих» и «чужих», на «более близкие» и «более дальние» народы, племена было уже тогда. Что в Европе, что на Руси.
Капитализм, в стремлении разделить людей на более мелкие группы, изобрёл национальности.
Конспирология чистой воды. Кто именно изобретал, как разделял, в каких «протоколах сионских мудрецов» это записано?
национальности теряют смысл, они нужны были только капиталистам для разделения на отдельные государства
Совершенно отдельные, оформившиеся что политически, что экономически государства были задолго до возникновения капитализма…
Давайте совсем по тупому. Исследуя ДНК какого-то человека вы находите активный или «усиленный» (или как это правильно называется) ген черного цвета кожи. Всё, вы с вероятностью 99,99% можете сказать, что этот человек не китаец. По крайней мере не коренной китаец, верно? Исследуя далее вы находите ген, отвечающий, условно говоря, за огромный нос «картошкой» и так как огромный «картошечный» нос среди чернокожих характерен для каких-нибудь бушменов, вы делаете вывод, что это бушмен. Даже если он рождён в Антарктиде. Опять же, я говорю приближённо, только том, что на поверхности. Далее. У этих бушменов вполне может встречаться какой-то ген (или комбинация), которая не встречается больше ни у кого среди чернокожих. Возможен такой вариант? Абсолютно, нет никаких причин, по которым он был бы не возможен. Значит можно по ДНК определить национальность? Можно. Как минимум в этом эксперименте.
Премьер-министр Новой Зеландии ведёт себя как дурачок или других считает дурачками. Прыгает от радости: «К нам приедут снимать кино, это огромные возможности для страны, бла-бла-бла». Какие блин большие возможности? Ну приедут, ну поторчат пару месяцев в лесах, ну потратят пару десятков миллионов на всякие разрешения и гамбургеры для съёмочной группы. Это что, какая-то заметная сумма для страны, чей ВВП более $200 млрд?
Ну а как быть с тем, что любой монгол или китаец отличит одного от другого? Как и японец узнает корейца, хоть и для нас они все на одно лицо… Понятно, что бывают исключения, но в общем и целом это так.
Значит, внешние различия уже точно есть и это только то, что «снаружи», как говориться. А значит это отражено и в генах.
Так, давайте точно установим о том ли мы говорим. По простому. Вот есть два человека, допустим, китаец, выглядящий как китаец, и русский, выглядящий как русский. Вы утверждаете, что по «анонимному» анализу их ДНК невозможно будет сказать чей кому принадлежит?
у первобытных людей было обнаружено, что мужчины после создания семьи, как правило, оставались в своём племени, а вот женщины чаще всего покидали своё племя и переселялись в соседнее.
Не то чтобы я придираюсь, но вот это-то вы как выяснили?
Современная наука давно показала, что нет такого понятия, как национальность — у нас у всех в генах одинаковые наборы, встречающиеся у абсолютно всех национальностей.
Ну это же абсолютная неправда. Геномы разных не то что рас, но и национальностей различаются совершенно отчётливо, а вовсе не на уровне «погрешности». Или вы о том, что мы-де все состоим из атомов и молекул и поэтому как бы одинаковые?
Вот что значит демократия. Обнаружена коррупция на 2 (два) миллиона евро — вотум недоверия. Не правильно оформил тендер на 16 миллионов евро — скандал. И сравнить с нашим клептоманским государством. Нашли у премьера недвижки на миллиард долларов — ах, это чушь, муть и компот. Мэрия Москвы распродавала здания, причиняя убытки в десятки миллионов долларов — пустяки. Так и живём блин.
Да ради бога, может с одним из десятков американских миллионеров рубежа 19 или рубежа 19-20 веков я не угадал. Но у нас в любом случае в ТОП-10-20-30 богатейших людей тех, кто создал всё сам, будет полтора человека.
Вот тут как раз уместно сказать, что мы говорим о массе, о среднем. Тех же айнов после всех войн осталось 3,5 человека, так что вряд-ли в в общей массе они играют заметную роль.
Насчет китайцев спорить не буду, так как не знаю цифр, но опять же. считать надо «в общем и среднем».
Ну это же откровенная неправда. Капитализм в Европе начал складываться только в 16-17 веках, замещая собой феодализм. И абсолютно четкое деление на «своих» и «чужих», на «более близкие» и «более дальние» народы, племена было уже тогда. Что в Европе, что на Руси.
Конспирология чистой воды. Кто именно изобретал, как разделял, в каких «протоколах сионских мудрецов» это записано?
Совершенно отдельные, оформившиеся что политически, что экономически государства были задолго до возникновения капитализма…
Это уже вопрос общественной договорённости, то бишь что именно общество, в своей массе, понимает под тем или другим понятием.
Значит, внешние различия уже точно есть и это только то, что «снаружи», как говориться. А значит это отражено и в генах.
Не то чтобы я придираюсь, но вот это-то вы как выяснили?
Ну это же абсолютная неправда. Геномы разных не то что рас, но и национальностей различаются совершенно отчётливо, а вовсе не на уровне «погрешности». Или вы о том, что мы-де все состоим из атомов и молекул и поэтому как бы одинаковые?