вы можете читать только в одном потоке, если объем работы воркеров которые обсчитывают стейт превысит возможности одного потока то что вы будете делать?
Мне кажется что вы не осознаёте ограниченность в применении вашего решения указывая только длительность операции. Вы как минимум не можете читать общий стейт из других потоков, т.е. чтобы его читать вам надо его скопировать в потоке синхронизации и передать в поток воркер
нет конечно, посмотрите опыт китая, вы к каких то иллюзиях пребываете. Нищая страна с безграмотным населением не может конкурировать с высокотехнологичными производствами развитых стран, и в отличие от китая который поднялся на дешевой рабочей силе, теперь этот номер не пройдет, производства настолько технологичны, что люди больше не требуются в таком количестве. Стройка, скажете тоже, а покупать это местная нищета будет?
вы как то выборочно читаете чтоли? если нет рынка сбыта то как вы собираетесь продавать продукцию чтобы вытащить население из нищеты? Вы никогда не задумывалиь о причинах успеха китайских реформ и почему они так держатся за рынки сша и европы?
А какой смысл строить производство без рынка сбыта? Для производства нужны инвестиции, а как написано в статье долг уже тяжело обслуживать. Логично все выглядит, посмотрим что будет дальше. Теперь главное чтобы скорость улучшения жизни соответствовала ожиданиям ангольцев, а то на очередной волне демократизации придет местный Уго Чавес и все испортит
не понял из статьи, как так получается, что самый мощный майнинг пул не лишает полностью награды все остальные более слабые пулы? Ведь очевидно же, что он должен быстрее генерировать блоки.
вы опять передергиваете. гражданская позиция тут ни при чем. Дело только в том, чем вы жертвуете и что получаете взамен. Но я повторю: для ремесленника это заведомо проигрышный вариант.
Это путь война. Воин и без ваших призывов никуда не уедет. Вы манипулируете, когда ставите война в пример ремесленникам. Для ремесленников это заведомо проигрышный вариант.
Есть такой термин "смалодушничать". Но смалодушничать можно просто из-за отсутствия опыта подобных ситуаций. При получении необходимого опыта человек будет дейстовать быстро и решительно, а его мораль не будет подвергаться испытаниям, потому что он в прошлый раз уже все для себя решил. Я был в подобной ситуации.
в первую очередь это ограничение метода а не фича. Вы ошибаетесь, readerwriter lock подразумевает выполнение нескольких операций чтения одновременно
вы можете читать только в одном потоке, если объем работы воркеров которые обсчитывают стейт превысит возможности одного потока то что вы будете делать?
Мне кажется что вы не осознаёте ограниченность в применении вашего решения указывая только длительность операции. Вы как минимум не можете читать общий стейт из других потоков, т.е. чтобы его читать вам надо его скопировать в потоке синхронизации и передать в поток воркер
вы подменили предмет обсуждения. я утверждаю, что ваша идея строить заводы если все плохо это наивный подход к решению проблем
нет конечно, посмотрите опыт китая, вы к каких то иллюзиях пребываете. Нищая страна с безграмотным населением не может конкурировать с высокотехнологичными производствами развитых стран, и в отличие от китая который поднялся на дешевой рабочей силе, теперь этот номер не пройдет, производства настолько технологичны, что люди больше не требуются в таком количестве. Стройка, скажете тоже, а покупать это местная нищета будет?
вы как то выборочно читаете чтоли? если нет рынка сбыта то как вы собираетесь продавать продукцию чтобы вытащить население из нищеты? Вы никогда не задумывалиь о причинах успеха китайских реформ и почему они так держатся за рынки сша и европы?
А какой смысл строить производство без рынка сбыта? Для производства нужны инвестиции, а как написано в статье долг уже тяжело обслуживать. Логично все выглядит, посмотрим что будет дальше. Теперь главное чтобы скорость улучшения жизни соответствовала ожиданиям ангольцев, а то на очередной волне демократизации придет местный Уго Чавес и все испортит
Про идиота можете развернуть? Учитывая что кандидат видит вас первый раз в жизни
не понял из статьи, как так получается, что самый мощный майнинг пул не лишает полностью награды все остальные более слабые пулы? Ведь очевидно же, что он должен быстрее генерировать блоки.
А этот доклад доступен на ютубе?
А чем вы склеивание трубную изоляцию?
без применения сложных паттернов, часто не получается выразить в коде термины единого языка в привязке к существующей инфраструктуре.
А почему TreadStatic дорогой?
Ребятки получили чувство глубокого удовлетворения
Это мой вклад в борьбу с манипулированием
все верно, это эгоизм, я не вижу общества ради которого я хочу жертвовать своими интересами. И не "многие" а абсолютное подавляющее большинство
вы опять передергиваете. гражданская позиция тут ни при чем. Дело только в том, чем вы жертвуете и что получаете взамен. Но я повторю: для ремесленника это заведомо проигрышный вариант.
Это путь война. Воин и без ваших призывов никуда не уедет. Вы манипулируете, когда ставите война в пример ремесленникам. Для ремесленников это заведомо проигрышный вариант.
Строительство того что мы сейчас имеем, началось при Путине
Есть такой термин "смалодушничать". Но смалодушничать можно просто из-за отсутствия опыта подобных ситуаций. При получении необходимого опыта человек будет дейстовать быстро и решительно, а его мораль не будет подвергаться испытаниям, потому что он в прошлый раз уже все для себя решил. Я был в подобной ситуации.