Спасибо. Очень хорошая статья — и полезная, и поучительная.
Но особенно меня поразил подкаст, проигранный на скорости для «неторопливого» чтения.
Вспомнились сразу фильмы «Джони Мнемоник» и «Матрица».
Если незрячий человек способен с такой скоростью поглащать и усваивать информацию, то он легко даст фору любому зрячему.
Да, предположение о качестве PR оправдались :)
Вон сколько комментов уже понаписали.
«Вирусный ком» набрал критическую массу и теперь увеличивает скорость...
Пока еще не известно какой формат примут за основу. Может даже и 1920x1080 и тогда фильмы будут весить много меньше. Но наиболее близкий к пленке по качеству — это 4096x2048.
Кстати, изображение в Photo HD действительно занимает почти в 2 раза меньше места, нежели аналогичное, но сохраненное в JPEG (в обоих случаях качество - 90%).
К таким заявам нужно относиться очень осторожно.
Сравнивать нужно в первую очередь визуально. 90% не говорит ни о чем, т.к. является просто входным параметром для кодека, а если кодеки разные, то и результат будет разным.
Кроме того, разные изображения отличаются друг от друга и по физическому размеру, и по характеру, и по палитре. В одних комбинациях выигрывают одни алгоритмы сжатия, а в других — другие.
Так что нужно более детальное сравнение этого формата с другими.
Может кто-нить уже видел?
PS: А ведь еще про скорость работы не нужно забывать.
Вспоминаю одну пословицу, которую слышал в школе: «Пошлит не тот, кто говорит, а тот, кто понимает».
А в магазинах, наверняка, наиболее частая реакция на такой подарок — улыбка — это ведь не что иное, как шутка.
А улыбки — это здорово.
Но особенно меня поразил подкаст, проигранный на скорости для «неторопливого» чтения.
Вспомнились сразу фильмы «Джони Мнемоник» и «Матрица».
Если незрячий человек способен с такой скоростью поглащать и усваивать информацию, то он легко даст фору любому зрячему.
И будем мы смотреть на интернет через розовые стекла государственных фильтров.
А в жизни употребляю так, как и автор, т.к. звучит естественно и всем понятно.
Если вы собираетесь использовать пиратский софт, используйте ПО Microsoft (от 14 марта 2007)
Вон сколько комментов уже понаписали.
«Вирусный ком» набрал критическую массу и теперь увеличивает скорость...
А PR из заявления получился очень грамотный. Молодцы!
К таким заявам нужно относиться очень осторожно.
Сравнивать нужно в первую очередь визуально. 90% не говорит ни о чем, т.к. является просто входным параметром для кодека, а если кодеки разные, то и результат будет разным.
Кроме того, разные изображения отличаются друг от друга и по физическому размеру, и по характеру, и по палитре. В одних комбинациях выигрывают одни алгоритмы сжатия, а в других — другие.
Так что нужно более детальное сравнение этого формата с другими.
Может кто-нить уже видел?
PS: А ведь еще про скорость работы не нужно забывать.
Нежности! Любви! Счастья!
«Пошлит не тот, кто говорит, а тот, кто понимает».
А в магазинах, наверняка, наиболее частая реакция на такой подарок — улыбка — это ведь не что иное, как шутка.
А улыбки — это здорово.
А на счет за гранью — почитайте вот эту статью.