PR-компания — это вложения. Вложения в бренд.
С денежными вложениями, например, можно поступать по-разному. Можно положить на счет в солидный банк и получать низкие, но стабильные проценты, а можно вложить в рискованный старт-ап и приумножить деньги в разы или потерять все.
Любой финансист никогда не посоветует владывать деньги только в рискованные предприятия.
Вот и с PR-компаниями, как мне кажется, нужно поступать соответсвенно — часть средств в традиционную рекламу, а часть на «вирусный маркетинг» и другие виды «нестандартного продвижения».
К слову — у банков самые отстойные сайты.
А к вопросы о стоимости — нужно деньги не снимать, а предлагать такое решение, которое будет стоить тех денег, которые готов заплатить заказчик.
Да:
— работа технического дизайнера по внедрению фирменного стиля в графическое оформление сайта;
— работа по верстке текстово-графических материалов;
— работа по сборке сайта;
— перенос стоимости разработки компонентов, используемых при сборке сайта.
Самизнаетекто известен вам, известен мне, но для обычных людей, не связанных с интернетом, но успешно занимающихся своим бизнесом он — никто (подавляющее большинство даже не слышало о нем ни разу).
О том и речь, что $1500 — это самое простое решение, разрабатываемое создаваемое полуавтоматическим способом без претензий на эксклюзивность, но встречаются такие идивиды, которые реально полагают, что можно получить сайт уровня представленных на Favourite website awards и красная цена ему будет баксов 500.
Ох, как я вас понимаю (прямо как в рекламе ;)
Мне регулярно приходится видеть круглые глаза потенциальных заказчиков, которым озвучиваешь начальную цену за сайт в $1500.
Виною всему — низкая «цена» вхождения на рынок. Сейчас у каждого «студента» есть свой домашний комьютер с «бесплатным» фотошопом, корелом, иллюстратором, флешом и всем, что только нужно. Прочитал книжечку или пару статеек, сделал пару примеров и вперед — покорять рынок.
К счатью, крупные заказчики, имеющие опыт работы в интернете, уже начинают ценить и отличать качественную и профессиональную работу от любительщины, и «считают» свои деньги уже по другим критериям, что не может не радовать. С остальными же приходится вести серьезную просветительскую работу (не путать с впариванием).
Но ничего — будем оптимистичны — со временем понимающих заказчиков будет все больше и больше. Я в этом уверен!
Максим — вы молодец! Именно такие вот интузиасты и помогут не загнуться российскому образованию в сфере АйТи.
В прошлом году в журнале Компьютерра на протяжении нескольких номеров обсуждались проблемы нашего образования.
Для тех, кто считает (комментарии выше) что у нас со специалистами все здорово, могу сделать вывод из этих статей: АйТи образование не поспевает за темпами развития отрасли и эта ситуация врятли изменится, т.к. государству на это, извиняюсь, насрать, а крупным западным компаниям выгоднее вкладываться в ту же Индию.
Но, к счастью, есть люди, которые готовы пойти на мизерную зарплату в вуз чтобы хоть как-то поддержать наше подрастающее поколение.
Вот цитата одной из статей: «Молодой преподаватель в современном вузе — редкость. В большинстве случаев это аспиранты, вынужденные заниматься преподавательской деятельностью, поскольку педагогическая практика в родном вузе обязательна при обучении в аспирантуре. Но есть и такие, которые остаются читать лекции и после защиты диссертации. Их немного, и работают они в основном ассистентами или доцентами за мизерную зарплату. Но они хотят и могут поднять образовательный процесс до современного уровня, сделать лекции по своим предметам по-настоящему интересными и актуальными.»статья целиком ->
Ньюансов уже не помню, ибо было очень давно.
Но помниться мне что при подключении css через @import контент страницы показывался до того, как загрузится и применится таблица стилей - получалось очень неприятно - при загрузке каждой страницы в течение секунды все без стилей, а потом - хоп - со стилем.
Скорее всего это было действительно в каком-то одном браузере, но мы тогда отказались от такой формы в пользу старой и надежной.
Работал верстальщиком начиная с 98-го года. Тогда никаких div+css никто не использовал, да и вообще w3c рекомендовал воздержаться от использования тега div.
В период бума css-верстки естественно тоже экспериментировал - получалось круто, но никак не лучше и не быстрее.
Сейчас занимаюсь версткой очень мало, а мнение мое таково:
Создавать документы по новым (но уже устоявшимся) стандартам (XHTML) - хорошо.
Самосовершенствоваться в подходах к разработке - хорошо.
Слепо следовать чьему-то мнению - плохо.
А вообще поставленный вопрос можно отнести к дебата на тему: что лучше java или с#?, perl или php? и т.д.
С денежными вложениями, например, можно поступать по-разному. Можно положить на счет в солидный банк и получать низкие, но стабильные проценты, а можно вложить в рискованный старт-ап и приумножить деньги в разы или потерять все.
Любой финансист никогда не посоветует владывать деньги только в рискованные предприятия.
Вот и с PR-компаниями, как мне кажется, нужно поступать соответсвенно — часть средств в традиционную рекламу, а часть на «вирусный маркетинг» и другие виды «нестандартного продвижения».
А к вопросы о стоимости — нужно деньги не снимать, а предлагать такое решение, которое будет стоить тех денег, которые готов заплатить заказчик.
— работа технического дизайнера по внедрению фирменного стиля в графическое оформление сайта;
— работа по верстке текстово-графических материалов;
— работа по сборке сайта;
— перенос стоимости разработки компонентов, используемых при сборке сайта.
разрабатываемоесоздаваемое полуавтоматическим способом без претензий на эксклюзивность, но встречаются такие идивиды, которые реально полагают, что можно получить сайт уровня представленных на Favourite website awards и красная цена ему будет баксов 500.Мне регулярно приходится видеть круглые глаза потенциальных заказчиков, которым озвучиваешь начальную цену за сайт в $1500.
Виною всему — низкая «цена» вхождения на рынок. Сейчас у каждого «студента» есть свой домашний комьютер с «бесплатным» фотошопом, корелом, иллюстратором, флешом и всем, что только нужно. Прочитал книжечку или пару статеек, сделал пару примеров и вперед — покорять рынок.
К счатью, крупные заказчики, имеющие опыт работы в интернете, уже начинают ценить и отличать качественную и профессиональную работу от любительщины, и «считают» свои деньги уже по другим критериям, что не может не радовать. С остальными же приходится вести серьезную просветительскую работу (не путать с впариванием).
Но ничего — будем оптимистичны — со временем понимающих заказчиков будет все больше и больше. Я в этом уверен!
В прошлом году в журнале Компьютерра на протяжении нескольких номеров обсуждались проблемы нашего образования.
Для тех, кто считает (комментарии выше) что у нас со специалистами все здорово, могу сделать вывод из этих статей: АйТи образование не поспевает за темпами развития отрасли и эта ситуация врятли изменится, т.к. государству на это, извиняюсь, насрать, а крупным западным компаниям выгоднее вкладываться в ту же Индию.
Но, к счастью, есть люди, которые готовы пойти на мизерную зарплату в вуз чтобы хоть как-то поддержать наше подрастающее поколение.
Вот цитата одной из статей:
«Молодой преподаватель в современном вузе — редкость. В большинстве случаев это аспиранты, вынужденные заниматься преподавательской деятельностью, поскольку педагогическая практика в родном вузе обязательна при обучении в аспирантуре. Но есть и такие, которые остаются читать лекции и после защиты диссертации. Их немного, и работают они в основном ассистентами или доцентами за мизерную зарплату. Но они хотят и могут поднять образовательный процесс до современного уровня, сделать лекции по своим предметам по-настоящему интересными и актуальными.» статья целиком ->
И он уже давно стал ньюсмейкером со всеми вытекающими...
Расслабьтесь и получайте удовольствие ;)
Под маркетингом все чаще и чаще понимают не изучение рынка, а подчинение последнего себе и своему бренду.
Но помниться мне что при подключении css через @import контент страницы показывался до того, как загрузится и применится таблица стилей - получалось очень неприятно - при загрузке каждой страницы в течение секунды все без стилей, а потом - хоп - со стилем.
Скорее всего это было действительно в каком-то одном браузере, но мы тогда отказались от такой формы в пользу старой и надежной.
В период бума css-верстки естественно тоже экспериментировал - получалось круто, но никак не лучше и не быстрее.
Сейчас занимаюсь версткой очень мало, а мнение мое таково:
Создавать документы по новым (но уже устоявшимся) стандартам (XHTML) - хорошо.
Самосовершенствоваться в подходах к разработке - хорошо.
Слепо следовать чьему-то мнению - плохо.
А вообще поставленный вопрос можно отнести к дебата на тему: что лучше java или с#?, perl или php? и т.д.